ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красикова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Горбачева М.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой Васильевой В.В., защитника-адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Васильевой В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, состоящей на учёте в качестве безработной в КГКУ «ЦЗН г. Норильска», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца 21 день, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.В., имеющая судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Васильева В.В., приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимость по вышеуказанному приговору суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена. Таким образом, Васильева В.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения находясь в зальной комнате по адресу: <адрес>, где из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, у неё возник преступный умысел на причинение физической боли путём нанесения побоев последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, Васильева В.В., действуя умышленно, испытывая к последнему личную неприязнь, находясь в указанное время и месте, нанесла один удар тростью по голове Потерпевший №1, от которого он испытал физическую боль.
В результате преступных действий Васильевой В.В. Потерпевший №1 причинены физическая боль и, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде открытой раны волосистой части головы в теменной области, согласно п. 20 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172-н, степень причиненного вреда здоровью, не определяется.
В судебном заседании подсудимая Васильева В.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, виновной себя признала полностью, совместно с защитником заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Аникин Р.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется Васильева В.В., предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.
Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой Васильевой В.В. к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Васильевой В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Васильева В.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Васильева В.В. обнаруживает признаки «персональные данные Васильевой В.В.». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала её в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов дела свидетельствует, что её действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В этот период она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует предшествующая алкоголизация, физические признаки опьянения, с агрессивными действиями в отношении потерпевшего и беспечно-легкомысленное отношение к их последствиям. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 109-111).
С учётом обстоятельств уголовного дела, заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, совокупности данных, характеризующих личность подсудимой Васильевой В.В., её поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии, признаёт вменяемой в отношении совершённого ею преступления и подлежащей уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильевой В.В. преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о её личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Васильева В.В. зарегистрирована и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (л.д. 79-80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на её поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало (л.д. 115), состоит в браке, ранее судима (л.д. 81-92, 101-104), не военнообязанная, состоит на учёте в КГКУ «ЦЗН г. Норильска» в качестве безработной, в судебном заседании пояснила, что имеет персональные данные Васильевой В.В., до возбуждения в отношении неё уголовного дела при даче объяснений подробно описала обстоятельства совершения преступления (л.д. 23-24), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавала свою вину в совершенном преступлении, пояснила, что раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях Васильевой В.В., направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовало скорейшему производству по уголовному делу; признание ею вины и раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему путём принесения извинений последнему; наличие персональные данные Васильевой В.В..
Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Васильевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), данные ею до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, так как даны до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно требованиям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица в совершении преступления, а также личности виновного.
В судебном заседании подсудимая Васильева В.В. пояснила, что состояние опьянения не способствовало совершению её инкриминируемого преступления, так как данное состояние не снизило внутренний контроль за своим поведением.
С учётом изложенного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Васильевой В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в указанном состоянии в данных обстоятельствах не способствовало снижению уровня её интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчало проявление агрессии. Совершение инкриминируемого преступления Васильевой В.В. обусловлено предшествующим противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления
Обстоятельства, отягчающих наказание Васильевой В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильевой В.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде ограничения свободы, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ей наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Васильевой В.В. от уголовной ответственности, а также прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подсудимой совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для изменения избранной в отношении Васильевой В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (л.д. 72-74).
Вещественных доказательств и гражданского иска по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильеву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденной Васильевой В.В. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа г. Норильск Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Васильеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Васильевой В.В. на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Васильевой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному ею защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова