РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 мая 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларичкина В. Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, установил:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> вынесено постановление № о назначении Ларичкину В.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».
Не согласившись с указанным постановлением, Ларичкин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку использование парковочного места было им оплачено в соответствии с установленными правилами парковок.
В судебное заседание Ларичкин В.Ю. не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 48 мин. до 16 час. 32 мин. в нарушение пункта 3.4 Приложения к постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» по адресу <адрес> произведено размещение транспортного средства Toyota Lexus LX 450, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ларичкин В.Ю.
Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком SOVA-M (идентификатор №, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).
Обжалуемым постановлением административной комиссии <адрес> Ларичкин В.Ю. привлечен к административной ответственности по статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7039 «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>.
Так пунктом 3.4 Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:
при использовании платной парковки оплатить парковочную сессию предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на ее территории, а в случае, предусмотренном пунктом 4.5 Порядка, - не позднее 23 час. 59 мин. текущих суток, когда транспортное средство было размещено на парковочном месте;
самостоятельно отслеживать время пользования платной парковкой;
покинуть платную парковку после окончания предоплаченного времени либо продлить время нахождения транспортного средства путем внесения дополнительной платы.
Согласно статье 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях в <адрес>" нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1876 "О создании и использовании на платной основе парковок по <адрес>" по адресу <адрес> создана платная парковка с количеством машиномест – 91, с размером платы 100 рублей в час.
Таким образом, не внесение владельцем транспортного средства Toyota Lexus LX 450, государственный регистрационный знак № платы за пользование платной парковкой ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> является нарушением вышеуказанного пункта 3.4 Порядка и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Доводы жалобы о том, что использование парковочного места было оплачено Ларичкиным В.Ю. в соответствии с установленными правилами парковок, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Toyota Lexus LX 450, государственный регистрационный знак № было размещено на платной парковке ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в период с 14 час. 48 мин. до 16 час. 32 мин.
Вместе с тем, согласно ответа МБУ <адрес> «ГЦОДД» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата парковки за транспортное средство Toyota Lexus LX 450, государственный регистрационный знак № была произведена только за один час.
Таким образом, Ларичкин В.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности по вмененному правонарушению.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Таким образом, оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новосибирского городского округа по делу об административном правонарушении в отношении Ларичкина В. Ю. - оставить без изменения, а жалобу Ларичкина В. Ю. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения непосредственно в Новосибирский областной суд или через Центральный районный суд <адрес>.
Судья С.А. Постоялко