РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения указывая, что в период с ** по ** работал в АО «АНХК» в должностях наладчика КиПА в службе систем автоматизации управления химического завода (с ** по **) и электромонтёром по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в группе ПТО и ремонта оборудования КиПА производства фтора и фтористого водорода в составе цеха ремонта приборов (с ** по **) и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено позицией 1080Б000-17541 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1, 1991 года производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО6 от ** №.
Решением № от ** ему было отказано во включении в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с ** по **.
С принятым решением он не согласен, так как в спорный период он постоянно, полный рабочий день был занят в технологическом процессе производства фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что подтверждается совокупностью письменных доказательств.
Просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** об отказе ФИО6 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в службе систем автоматизации управления химического завода и в составе цеха ремонта приборов АО «АЭХК», в должностях наладчика КиПА с ** по ** и электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в составе цеха ремонта приборов с ** по **, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 214 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж; обязать ОСФР по ... зачесть ФИО6 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должностях наладчика КиПА с ** по ** и электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в составе цеха ремонта приборов с ** по **, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 214 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на её назначение, т.е. с **.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО6 участвуя в рассмотрении дела, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание третье лицо АО «АЭХК» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения деда извещено надлежаще. Представитель третьего лица АО «АЭХК» - ФИО6, направила в суд письменные пояснения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО6, участвуя в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в возражениях.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с ** по ** состоял в трудовых отношениях с АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее ФГУП «АЭХК») в должности в должностях наладчика КиПА в службе систем автоматизации управления химического завода (с ** по **) и электромонтёром по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в группе ПТО и ремонта оборудования КиПА производства фтора и фтористого водорода в составе цеха ремонта приборов (с ** по **), что подтверждается сведениями трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении, трудовыми договорами, справками АО «АЭХК» от ** № от ** №.
Решением № от ** ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы истца в службе систем автоматизации управления химического завода и в составе цеха ремонта приборов АО «АЭХК», в должностях наладчика КиПА с ** по ** и электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в составе цеха ремонта приборов с ** по **, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 214 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж.
С указанным решением суд согласиться не может.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
Пунктами 2-4 указанной правовой нормы установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Следовательно, для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда мужчинам необходимо три условия: 1) достижение возраста 50 лет, 2) страховой стаж не менее 20 лет, 3) стаж на работах с особыми условиями труда не менее 10 лет согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При наличии не менее 5 лет указанного стажа, пенсионный возраст снижается на один год за каждый полный год такой работы.
Аналогичные требования к назначению пенсии в связи с особыми условиями труда предусматривала ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Позицией 12409000-17541 раздела ХХIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в пункте 9 «Производство фтористых соединений урана» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по старости рабочим, специалистам и руководителям постоянно занятым в производстве и переработке фтористых соединений урана, фторидов, на ремонте технологического оборудования в условиях радиационной вредности.
Позицией 1080Б000-17541 раздела VIII «Химическое производство» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, предусматривает право на досрочное назначение пенсии рабочим и мастерам, занятым на ремонте оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.
Установлено, что на момент рассмотрения ответчиком документов по заблаговременной работе истец достиг возраста 50 лет, при этом ответчик указал, что справка АО «АЭХК», уточняющая особый характер работы ФИО6 выдана необоснованно, т.е. не подтверждает он был задействован в технологическом процессе в целом.
Так, согласно представленной справке от ** №, выданной АО «АЭХК», подтверждается, что истец с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день наладчиком КиПА, занятым на производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, что предусмотрено Списком 1 разделом ХХIV, пунктом 12409000-17541, с ** по ** работал постоянно, полный рабочий день электромехаником по средствам автоматики и приборам технологического оборудования, занятым на ремонте и обслуживании электрооборудования в производстве фтора при наличии в воздухе рабочей зоны ВХВ 2 класса опасности, что предусмотрено Списком 1 разделом VIII, пунктом 1080Б000-17541.
Судом проверена обоснованность выдачи указанной справки, а также условия труда истца в указанных должностях.
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», трудовые договора истца, перечни, справку об излучении, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования и на ремонте и обслуживании электрооборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.
Так, регламентом производства гексафторида урана на сублиматном (химическом) заводе АЭХК, утвержден перечень профессий и должностей персонала химического завода, выполняющего работы в условиях воздействия вредных факторов производства, в котором были отражены должности истца. То есть работа истца была связана с ремонтом электрооборудования и технологического оборудования в производстве фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией ответчика отказавшего во включении в специальный страж указанного периода.
В связи с чем, решение ответчика № от ** в части отказа включить истцу в стаж на соответствующих видах работ указанные выше периоды, является незаконным.
Общий стаж работы на соответствующих видах работ, который составляет у истца 11 лет 0 мес. 19 дней, страховой стаж (более 29 лет) и возраст истца 50 лет – **) позволяют назначить ему страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с **.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО6 (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ОГРН 1033801046003) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № от ** об отказе ФИО6 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в службе систем автоматизации управления химического завода и в составе цеха ремонта приборов АО «АЭХК», в должностях наладчика КиПА с ** по ** и электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в составе цеха ремонта приборов с ** по **, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 214 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... зачесть ФИО6 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в должностях наладчика КиПА с ** по ** и электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования в составе цеха ремонта приборов с ** по **, занятого на ремонте и обслуживании технологического оборудования в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях радиационной вредности, за исключением 214 дней отвлечений от основной работы, не подлежащих включению в специальный стаж и назначить страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты наступления права на её назначение, т.е. с **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№