К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-639/2026

ст. 8.18.1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Новосибирска · судья Постоялко Светлана Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
0317021504540000000566220

Решения

Дело №12-639/2026

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июня 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., при секретере Максимовой А.В., рассмотрев жалобу Гаевской А. В. на постановление административной комиссии Новосибирского городского округа о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Новосибирского городского округа вынесено постановление № о назначении Гаевской А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Не согласившись с указанным постановлением, Гаевская А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила дело прекратить в связи с тем, что автомобиль был размещен по адресу Красный проспект,159, однако данная парковка не обозначена дорожными знаками, дорожной разметкой, не оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме.

В судебном заседании Гаевская А.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Жалоба подана в установленный срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 16 мин. до 14 час. 16 мин. в нарушение пункта 3.4 Приложения к постановлению мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» по адресу <адрес> произведено размещение транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, собственником которого является Гаевская А.В., без внесения платы.

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком SOVA-M (идентификатор №, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1876 "О создании и использовании на платной основе парковок по <адрес>" по адресу <адрес> создана платная парковка с общим количеством машиномест – 34 с размером платы 50 рублей в час.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7039 «О порядке создания и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>» утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности <адрес>.

Так пунктом 3.4 Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:

при использовании платной парковки оплатить парковочную сессию предварительно с учетом планируемого времени нахождения транспортного средства на ее территории, а в случае, предусмотренном пунктом 4.5 Порядка, - не позднее 23 час. 59 мин. текущих суток, когда транспортное средство было размещено на парковочном месте.

Пунктом 3.6. Порядка, установлено, что пользователь платной парковки имеет право получать информацию о правилах пользования платной парковкой, размере, порядке и способах внесения платы за пользование платной парковкой.

Оператор обязан: при обращении пользователя сообщать сведения, относящиеся к предоставляемым услугам по пользованию платными парковками, в том числе информацию о правилах пользования платной парковкой, размере платы за пользование платной парковкой, порядке и способах ее внесения; обеспечить наличие информации о местах приема письменных претензий пользователей платной парковки; информировать пользователей платной парковки об изменении в работе платной парковки не позднее чем за три дня до вступления изменений в силу через портал (пункт 3.7 Порядка).

Из пункта 3.9. Порядка следует, что информация об оказываемых услугах на платной парковке доводится до сведения пользователей в местах въезда на платную парковку, размещается на портале и должна содержать: полное официальное наименование, адрес (место нахождения) и сведения о государственной регистрации оператора; правила пользования платной парковкой; размер платы за пользование платной парковкой; порядок и способы внесения платы за пользование платной парковкой; адрес и номер телефона оператора, осуществляющего прием претензий пользователей.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)". Изображение на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Знаки дополнительной информации (таблички) 8.3.1 - 8.3.3 "Направления действия", указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.

Согласно ответа МБУ <адрес> «ГЦОДД» от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальная платная парковка, расположенная по адресу: <адрес>, оборудована необходимыми дорожными знаками, соответствующими требованиям (ГОСТ Р 52289-2019), а также разметкой (ГОСТ Р 51256-2018).

На территории платной парковки также размещены информационные щиты, содержащие информацию об условиях использования платных парковок, тарификации, порядке и способах оплаты.

Как следует из представленных фотографий, а также схемы расположения дорожных знаков, разметки муниципальной платной парковки (адресный ориентир Красный проспект, 159), парковка имеет разметку, также имеются знаки «Вы находитесь в зоне платной парковки», имеются указатели по оплате парковки.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Таким образом, Гаевская А.В. правомерно привлечена к административной ответственности по вмененному правонарушению.

Невнесение владельцем транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, платы за пользование платной парковкой ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> является нарушением вышеуказанного пункта 3.4 Порядка и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".

Ссылки заявителя на то, что транспортное средство было припарковано на территории, которая не позволяла заявителю отнести ее к парковочному месту платной парковки, так как отсутствовали соответствующие дорожные знаки, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из сравнительного анализа фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме технических средств сведений, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, с очевидностью усматривается, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", место парковки транспортного средства заявителя оборудовано соответствующими знаками и дорожной разметкой, доступных для обозрения водителей.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.1. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, оспариваемое постановление по настоящему делу соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.18.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новосибирского городского округа по делу об административном правонарушении в отношении Гаевской А. В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения непосредственно в Новосибирский областной суд или через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. В.

    Закон Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" ст.8.18.1

Ход дела

  1. 16:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 06:47

    Истребованы материалы

  3. 10:43

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебных заседаний № 308 · Прочие основания

  5. 13:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебных заседаний № 308

  6. 13:03

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:09

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  9. 13:09

    Вступило в законную силу

  10. 13:09

    Дело оформлено

  11. 13:10

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.15.09.2026
Р.О.
Р.О.
Р.О.