ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 18 марта 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Алейниковой Н.С., осужденного Перемикина А.В., защитника Кох Е.С., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 02 декабря 2025 года, которым
Перемикин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
14.02.2024 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроко 2 года, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.08.2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужденный:
24.07.2025 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ (с приговором от 14.02.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.07.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
10.10.2025 Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.09.2025) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.10.2025) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ:
Перемикин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на совершение кражи то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г. Томске 04 апреля и 13 мая 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Перемикин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Впоследствии, государственный обвинитель, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания, мировой судья не указал в описательно-мотивировочной части на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также при характеристике Перемикина А.В. в описательно мотивировочной части приговора указал о неоднократности осуждения Перемикина А.В., тогда как он был судим на момент совершения преступлений один раз. В этой связи полагал, что назначенное Перемикину А.В. наказание подлежит смягчению как по каждому из эпизодов, так и по совокупности преступлений.
Апелляционное представление было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.
В судебном заседании осужденный Перемикин А.В. и его защитник с доводами апелляционного представления согласились.
Судом с учетом мнения сторон дело рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Новых доказательств, сторонами представлено не было.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в таком порядке. Также осужденный заявил, что согласен с обвинением, и что у него была консультация с защитником перед заявлением такого ходатайства. Перемикину А.В. разъяснены порядок и последствия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.
Правовая оценка действий Перемикина А.В., данная судом, соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.
Правильность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает и никем из сторон не оспаривается.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является оконченным, а другое неоконченным, данные о личности осужденного, семейное положение и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в частности, учел, что подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2024 года, которое однако уже было отменено приговором Советского районного суда г. Томска от 24.07.2025.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у Перемикина А.В., активное способствование расследованию преступления по эпизоду от 04 апреля 2025 года, полное признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетних и несовершеннолетних детей сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, требующее лечения.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского районного суда г. Томска от 02 декабря 2025 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, рассматривая уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Суд в описательно-мотивировочной части при разрешении вопроса о назначении наказания не сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ, что подлежит исправлению апелляционной инстанцией.
При назначении наказания Перемикину А.В. в описательно мотивировочной части приговора также указано о том, что Перемикин А.В. неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, тогда как на момент совершения им преступлений 04 апреля 2025 года и 13 мая 2025 он имел судимость только по приговору Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2024 года, а осужден приговорами от 24.07.2025, 23.09.2025, 10.10.2025, 12.11.2025 был уже после совершения им преступлений, являющихся предметом рассмотрения уголовного дела. В этой связи из описательно-мотивировочной части приговора данное обстоятельство подлежит исключению с указанием на наличие судимости приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.02.2024 года.
Вносимые изменения являются основанием для смягчения наказания Перемикину А.В. по каждому из эпизодов преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 02 декабря 2025 года в отношении Перемикина А.В. - изменить, апелляционное представление удовлетворить:
- указать в описательно-мотивировочной части на применение при назначении наказания Перемикину А.В. положений ч.5 ст.62 УК РФ;
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неоднократность судимостей Перемикина А.В., указав на наличие судимости в единственном числе;
- смягчить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 04 апреля 2025 года) до 7 месяцев лишения свободы;
- смягчить наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 мая 2025 года) до 5 месяцев лишения свободы;
- назначить Перемикину А.В. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 02 декабря 2025 года в отношении Перемикина А.В. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Лысых Ю.А.