ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной Татьяны Георгиевны к Демченко Наталье Владимировне об обязании произвести отсечку стеновых блоков и выполнить изменение конструкции крыши установил:
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры расположенной по адресу: <Адрес>, просит:
- Обязать ответчика произвести в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, отсечку стеновых блоков путем распила с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>;
- Обязать ответчика выполнить изменение конструкции крыши по адресу: по адресу: <Адрес>, над квартирой Номер, для создания ее замкнутого контура;
- Установить срок исполнения решения суда - в течении 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком указанных требований в указанный срок, предоставить истцу право исполнить обязанности ответчика по выполнению в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, отсечки стеновых блоков путем распила, с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>, по выполнению изменения конструкции крыши по адресу: по адресу: <Адрес>, над квартирой Номер, для создания ее замкнутого контура с последующим возмещением расходов истца, связанных с совершением указанных выше действий, с ответчика.
Требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> является 2-х квартирным. Крыша дома (кровля) является общим имуществом собственников.
Истцу, Зориной Татьяне Георгиевне на праве собственности принадлежат:
- квартира, общей площадью Номер кв.м., расположенная по адресу: <Адрес>. Кадастровый Номер; - земельный участок, мерою Номер кв.м, расположенный по адресу: <Адрес> Кадастровый Номер, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН от 16.04.2026 г.
Собственником <Адрес> по адресу: <Адрес> является ответчик.
Ответчик более 10 лет не проживает в своей квартире, не производит каких-либо работ по осмотру и ремонту общей крыши, не поддерживает ее в надлежащем состоянии. Бездействие ответчика привело к разрушению кровельного покрытия над его квартирой. Поскольку крыша является общей, разрушение ее части ведет к разрушению всей крыши в том числе, части, находящейся над квартирой истца.
В апреле 2025 г. истец обратилась в ООО «Архитектура, строительство, дизайн» для получения заключения о техническом состоянии технических и строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.
Как следует из экспертного заключения Номер ООО «Архитектура, строительство, дизайн»:
1. Обследованные ограждающие и несущие конструкции <Адрес> жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. Выявлены недопустимые просадки фундаментов и стен с существенным раскрытием сквозных трещин между стеновыми блоками;
2. Прочность и устойчивость несущих конструкций <Адрес> жилого дома на момент проведения обследования не обеспечены;
3. Обследованные несущие и ограждающие конструкции <Адрес> жилого дома не соответствуют требованиям сводов правил СП 70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции», а также не соответствуют нормам № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующим сводам правил, строительным нормам, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявленным к данным объектам и действующим на территории РФ;
4. Выявлены дефекты и повреждения, существенно снижающие прочность, устойчивость, и жесткость несущих конструкций <Адрес>;
5. Дальнейшая эксплуатация обследованного объекта недвижимости может к существенному ухудшению технического состояния несущих конструкций квартиры истца, т.е. <Адрес>.
С целью предотвращения ухудшения технического состояния квартиры истца, экспертом было рекомендовано:
- выполнить демонтаж <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес> или произвести отсечку стеновых блоков путем распила с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер по адресу <Адрес>;
- выполнить утепление межквартирной перегородки;
- выполнить изменение конструкции крыши над квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>, для создания ее замкнутого контура.
Таким образом, бездействие ответчика создает угрозу обрушения и повреждения имущества истца, а также угрозу ее жизни и здоровью, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
27.01.2026 г. истец обратилась в администрацию Чернореченского сельсовета <Адрес> на предмет предоставления информации о собственнике <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>.
Как следует из ответа № 17 от 17.02.2026 г. Администрацией проведены мероприятия по установлению собственника жилого помещения по адресу: <Адрес> путем уточнения сведений в ЕГРН. Так, администрацией поселения собственник указанного выше жилого помещения установлен, однако представить данные о собственнике не представляется возможным, поскольку в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных», они являются персональными данными и не могут быть разглашены.
Поскольку жилой дом по адресу: <Адрес>, расположен на землях населенных пунктов, вопросы содержания общего имущества (фундамента, крыши) и соблюдения требований технической безопасности в границах муниципального образования относятся к компетенции Администрации Чернореченского сельсовета Искитимского района Новосибирской области.
При подготовке дела к судебному заседанию, судом установлено, что собственником <Адрес> в <Адрес> является Демченко Наталья Владимировна, право собственности, которой зарегистрировано 25.08.2025 г. на основании договора купли-продажи от 04.03.2025 г. Демченко Н.В. определением суда от 28.05.2026 г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Истец Зорина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик: Демченко Наталья Владимировна в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту регистрации согласно адресной справки, имела регистрацию по 04.03.2026 г., по адресу: <Адрес>, а также извещалась по месту нахождения недвижимого имущества, а именно: <Адрес>.
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - администрация Чернореченского сельсовета Искитимского района НСО, представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по исковым требованиям нет.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Следует отметить, что в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2011 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств:
- наличие права собственности или иного вещного права у истца на имущество, об устранении препятствий в пользовании которым он просит,
- наличие препятствий в осуществлении истцом своих прав,
- присутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником своего имущества.
В судебном заседании установлено, что истцу Зориной Т.Г. на основании договора дарения от 09.02.2018 г. принадлежит на праве собственности квартира площадью Номер кв.м., и земельный участок площадью Номер кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>. Право собственности в отношении объектов недвижимости было надлежащим образом зарегистрировано.
Собственником <Адрес> в <Адрес> является Демченко Наталья Владимировна, право собственности, которой зарегистрировано 25.08.2025 г. на основании договора купли-продажи от 04.03.2025 г.
Права собственности сторон на объекты недвижимости подтверждены выписками из ЕГРН (л.д. 31-33, 36-46. 69-77).
Согласно пояснениям истца, данным ею в ходе предварительного судебного заседания, установлено, что дом на две квартиры, имеет один общий фундамент, и одну общую крышу. Кровельное покрытие над квартирой ответчика разрушено, что подтверждается фототаблицами к приложению экспертного заключения № 052-017-26 ООО «Архитектура, строительство, дизайн» по результатам технического обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <Адрес>.
Согласно экспертному заключению ООО «Архитектура, строительство, дизайн» исследованию подвергался жилой двухквартирный дом который является отдельно стоящим строением прямоугольной формы в плане без подвала с верандами на заднем фасаде. Стены дома выполнены из стеновых блоков. Покрытие из сборных железобетонных плит, частично деревянное. Крыша четырехскатная вальмового типа, кровля из асбесто-цементных волнистых листов (<Адрес>) и оцинкованного профилированного листа (<Адрес>) по деревянной обрешетке. Конструктивная схема выполнена с продольными и поперечными несущими стенами пространственная жесткость достигается благодаря совместной работе наружных продольных и поперечных стен и железобетонного покрытия, работающего как горизонтальная диафрагма жесткости. Фундамент под наружные и внутренние несущие стены выполнены сборными ленточными бетонными шириной 600 мм., из ФБС 24.6.6 с глубиной заложения 0,8 метра. Фундаменты <Адрес> имеет недопустимую просадку из-за периодического замачивания грунтов талыми и дождевыми водами из-за отсутствия отмостки и большого количества снега, который вокруг <Адрес> не убирается. На момент обследования выявлены признаки недопустимых неравномерных осадок фундаментов <Адрес>, просадки грунта под подошвой фундаментов, свидетельствующее о перегрузке фундаментов и потере несущей способности. Состояние фундаментов согласно СП 13-102-2003 на момент обследования можно оценить как аварийное.
На момент обследования выявлены признаки неравномерных осадок наружных и внутренних стен <Адрес> раскрытием сквозных трещин до 40 мм. Состояние стен согласно СП 13-102-2003 на момент обследования можно оценить как аварийное.
На момент обследования выявлено фрагментальное обрушение деревянной части покрытия (<Адрес>), образование и расширение трещин между плитами покрытия. Состояние перекрытия согласно СП 13-102-2003 на момент обследования можно оценить как аварийное.
На момент обследования выявлены существенные биоповреждения деревянных элементов крыши над квартирой Номер и множественное нарушение целостности асбесто-цементных листов. Состояние крыши и кровли согласно СП 13-102-2003 на момент обследования можно оценить как аварийное.
Оценка технического состояния основных несущих строительных конструкций производилась по степени их повреждения (по характерным признакам), и оценивалась по пяти категориям от I-«незначительная степень» до V-«полное разрушение», в соответствии с МДС 13-20.2004 (Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструируемых зданий). Состояние несущих конструкций жилого дома оценивается как аварийное состояние. Аварийное состояние – категория технического состояния конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Степень повреждения – установленная в процентном отношении доля проектной несущей способности строительной конструкцией.
Согласно выводов инженера–конструктора ПГС Чутчикова К.В. производившего экспертное исследование, дававшего экспертное заключение установлено что, строение является объектом капитального строительства, предназначенным для круглогодичной эксплуатации. Обследованные ограждающие и несущие конструкции <Адрес> жилого дома в целом находятся в аварийном состоянии. Выявлены недопустимые просадки фундаментов и стен с существенным раскрытием сквозных трещин между стеновыми блоками. Прочность и устойчивость несущих конструкций <Адрес> жилого дома не соответствуют требованиям сводов и правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», а также не соответствуют нормам № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующим сводам правил, строительным нормам, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к данным объектам и действующим на территории Российской Федерации.
Техническое обследование проводилось в соответствии с ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». В соответствии с п. 7.4, 7.5 СП 13-102-2003 и п. 5.1.11 ГОСТ Р 537782010 выявлены дефекта и повреждения, существенно снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций <Адрес>. Дальнейшая эксплуатация обследованного объекта недвижимости может привести к существенному ухудшению технического состояния несущих конструкций <Адрес>.
Рекомендовано выполнить демонтаж <Адрес> или произвести отсечку стеновых блоков путем распила с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер. Выполнить утепление межквартирной перегородки. Выполнить изменение конструкции крыши над квартирой Номер для создания ее замкнутого контура.
В силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, пункт 3 статьи 86 ГПК РФ).
Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.
В силу п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 290 ГК РФ крыша и фундамент многоквартирного жилого дома относятся к общему имуществу собственников помещений в таком доме в связи с чем содержание крыши является обязанностью обоих собственников, а не только истца.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 закреплена обязанность собственников поддерживать общее имущество в состоянии обеспечивающим безопасность жизни и здоровья граждан. Демченко Наталья Владимировна, не проживая в указанном недвижимом имуществе, нарушает указанные правила, не приводя жилое помещение в надлежащее состояние.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила содержания общего имущества собственников помещений.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В судебном заседании нашел подтверждения факт наличия нарушенного права истца.
Согласно доводов истца о недопустимом состоянии рассматриваемого жилого дома, нарушении требований противопожарной безопасности суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 206 ГПК РФ суд вправе установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом характера заявленного иска, осеннего периода времени, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика произвести в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, отсечку стеновых блоков путем распила с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>.
При этом, должно быть учтено, что работы должны выполняться на основании проектной документации.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с Демченко Натальи Владимировны в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зориной Татьяны Георгиевны, удовлетворить.
Обязать Демченко Наталью Владимировну произвести в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, отсечку стеновых блоков путем распила с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>;
Обязать Демченко Наталью Владимировну выполнить изменение конструкции крыши по адресу: по адресу: <Адрес>, над квартирой Номер, для создания ее замкнутого контура;
Установить срок исполнения решения суда - в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения Демченко Натальей Владимировной указанных требований в указанный срок, предоставить истцу право исполнить обязанности Демченко Натальи Владимировны по выполнению в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, отсечки стеновых блоков путем распила, с сохранением межквартирной перегородки за квартирой Номер, расположенной по адресу: <Адрес>, по выполнению изменения конструкции крыши по адресу: по адресу: <Адрес>, над квартирой Номер, для создания ее замкнутого контура, с последующим возмещением расходов истца, связанных с совершением указанных выше действий, с Демченко Натальи Владимировны.
Взыскать с Демченко Натальи Владимировны в пользу Зориной Татьяны Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-1606/2026