РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова С. В. к Максимюку С. М. о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурмистров С.В., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать с Максимюка С. М. Дата года рождения в пользу Бурмистрова С. В., Дата года рождения:
1 145 400 (один миллион сто сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного ущерба транспортному средству;
30 000 (тридцать тысяч) в качестве компенсации несения расходов на экспертизу;
50 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации за оказанную квалифицированную юридическую помощь;
50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований истец указал, что Дата в 07 часов 00 минут водитель Максимюк С. М. Дата года рождения управляя автомобилем «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак Номер, двигался по автодороге К-13 «Искитим-Завьялово» со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 14 км. +880 м. не выбрал безопасную скорость, утратил контроль над управлением ТС, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Бурмистрова С. В., Дата года рождения, который двигался во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Хонда Фит» государственный регистрационный знак Номер был нанесен материальный вред в размере 1 145 400 (один миллион сто сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается результатами экспертного заключения Номер от Дата, расходы на экспертизу составили 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Ответчик при управлении транспортного средства, нарушил следующие правила
ПДД:
П. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Истец считает, что ответчик, управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения причинил материальный вред транспортному средству истца, и в соответствии с п. 1 1064 ГК РФ и п. 1 ст. 1079 ГК РФ истец имеет право требовать возмещения причиненного вред.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 ГПК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основание п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тд; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для восстановления нарушенных прав, истцу потребовались юридические услуги, расходы которых в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Моральный вред в размере 50000 рублей выразившийся в нравственных страданиях, а именно в сильном эмоциональном переживании, повреждение любимого автомобиля, страха гибели, гибели жены, или иного вреда здоровью. Иного автомобиля у Истца, нет, при этом есть семья, которая нуждается в транспортном средстве.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска заявленное ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурмистрова С. В. к Максимюку С. М. о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Максимюка С. М. Дата года рождения в пользу Бурмистрова С. В., Дата года рождения:
1 145 400 (один миллион сто сорок пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в качестве компенсации причиненного ущерба транспортному средству;
30 000 (тридцать тысяч) в качестве компенсации несения расходов на экспертизу;
50 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации за оказанную квалифицированную юридическую помощь;
50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Всего взыскать 1275400(один миллион двести семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Табола К.В.