РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Лазаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Гуськову С. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ответчику Гуськову С.П. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Гуськова С. П. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа за период с Дата по Дата в размере 101 369,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 041,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы 100,80 руб..
В обоснование иска истец указал, что Дата между Гуськовым С. П. и .... был заключен договор займа Номер, по условиям которого .... предоставило Заемщику денежные средства в сумме 36225 рублей до Дата, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом.
Обязательства по возврату ответчик не исполнил.
Дата на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Номер заключенного между .... и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении Номер к Договору уступки прав требования (цессии) № Номер от Дата.
Общая сумма задолженность по договору займа по состоянию на Дата составляет 101 369,38 руб..
Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гуськов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика - Кудрина Е.А., действующая на основании доверенности от Дата сроком на три года, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Дата между Гуськовым С. П. и .... был заключен договор займа Номер по условиям которого .... предоставило заемщику денежные средства в сумме 36225 рублей по ставке 218,968 % годовых, сроком возврата до Дата.
Кредитор обязательства исполнил, перечислил должнику суммы займа.
В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату займа и уплате процентов за его пользование.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.
Дата .... и ООО «МинДолг» заключили договор уступки прав требования № Номер по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «МинДолг».
Договор уступки не противоречит закону, условиям договора потребительского займа, а потому права кредитора перешли от .... к ООО «МинДолг», о чем ответчик был извещен уведомлением.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения договора и взыскании задолженности.
Как указано выше, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от Дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Вторым абзацем пункта 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, договор займа Номер заключенный между Гуськовым С. П. и .... Дата сроком по Дата Срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора – Дата, трехлетний срок которого истекает Дата
Из материалов дела следует, что в Дата, в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика заявленной задолженности.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата данное заявление было удовлетворено.
Определением мирового судьи от Дата судебный приказ Номер от Дата отменен в связи с поступившими от Гуськова С.П. возражениями.
Настоящее исковое заявление направлено почтой России Дата и поступило в суд Дата, то есть в пределах срока исковой давности.
С учетом условий кредитного договора, и то, что с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковым заявлением, направленным в суд почтой России Дата) истец обратился в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с настоящим иском не является пропущенным.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет 101 369,38 руб., из которых задолженность по основному долгу 30876,33 руб., проценты за пользование кредитом 57 103,66 руб., штраф 13 389,39 руб..
Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в настоящем случае не установлено.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности за период с Дата по Дата в размере 101 369,38 руб.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 041,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы 100,80 руб., которые подтверждены документами.
Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МинДолг» к Гуськову С. П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуськова С. П. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата. в размере 101 369,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 041,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб., почтовые расходы 100,80 руб., а всего 111011 (сто одиннадцать тысяч одиннадцать) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева
Оригинал судебного акта хранится в материалах дела № 2-1427/2026