ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2026 года г. Искитим, Новосибирская область
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.В., при секретаре Безматерных О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 102 200 руб., а также судебных расходов в размере 4 066 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.10.2025 в 18 часа 19 минут по адресу: <Адрес> водитель Волков Виталий Анатольевич, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер совершил столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Carina, гос.рег.знак Номер принадлежащий ..., который откинуло в рядом стоящий автомобиль Шевролет Нива, гос.рег.знак Номер принадлежащий .... Столкновение произошло по вине Волкова Виталия Анатольевича, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Carina, гос.рег.знак Номер – ... был причинен ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО "ГСК "Югория", собственник а/м Carina Toyota, гос.рег.знак Номер – ..., обратился за осуществлением страхового возмещения в АО "ГСК "Югория", после чего ему было выплачено страховое возмещение.
Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер АО "ГСК "Югория" обратилось с требованием Номер к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 102 200 руб.
В соответствии с полисом ОСАГО Номер, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер, Волков Виталий Анатольевич не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО Номер заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Истец полагает, что при таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Волкова Виталия Анатольевича.
Согласно страховому полису ОСАГО Номер (срок действия договора с 08.11.2024 года по 07.11.2025 года), ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.
Страхователем и собственником транспортного средства является ..., лицом, допущенным к управлению автомобилем, являлся ....
Волков Виталий Анатольевич не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Данный договор страхования не расторгнут. Таким образом, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства 01.10.2025 года был застрахован истцом, поскольку договор страхования на момент дорожно-транспортного происшествия не был расторгнут, либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Волков Виталий Анатольевич в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан вследствие чего, в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск, как к причинителю вреда.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2025 в 18 часа 19 минут по адресу: <Адрес> водитель Волков Виталий Анатольевич, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер совершил столкновение с припаркованным автомобилем Toyota Carina, гос.рег.знак Номер принадлежащий ..., который откинуло в рядом стоящий автомобиль Шевролет Нива, гос.рег.знак Номер, принадлежащий .... Столкновение произошло по вине Волкова Виталия Анатольевича, что подтверждается документами ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Carina, гос.рег.знак Номер – ... был причинен ущерб.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность, потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО "ГСК "Югория", собственник а/м Carina Toyota, гос.рег.знак Номер – ..., обратился за осуществлением страхового возмещения в АО "ГСК "Югория", после чего ему было выплачено страховое возмещение.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО Номер АО "ГСК "Югория" обратилось с требованием Номер к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 102 200 руб.
Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при Заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении Страхового случая.
В соответствии с полисом ОСАГО Номер выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер Волков Виталий Анатольевич не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО Номер заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Волкова Виталия Анатольевича.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован (по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизйи, Здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории российской Федерации.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с разъяснениями в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.
При возникновении спора, заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размфе осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователещне исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению Страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом их ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водителей, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства являются участниками Страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. Данный вывод отражён в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 377-О.
В том же Определении Конституционного Суда РФ указано на следующее, «Взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого ст. 1, п. 2 ст. 15 и ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Иное не только выводило бы широкий круг владельцев транспортных средств – участников дорожного движения из сферы действия Федерального закона "Об обязательном страховании Гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и нарушало принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств, но и не отвечало бы провозглашенным данным Федеральным законом целям, защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, создавало возможность для обхода обязательности страхования риска гражданской ответственности, приводило к отказу потерпевшим в выплате страхового возмещения на том лишь основании, что лицо, управляющее транспортным средством, не включено в страховой полис, что создавало бы неравенство, недопустимое с точки зрения принципа справедливости», (п.5).
Из изложенного следует, что с переходом права собственности на транспортное средство Договор страхования гражданской ответственности владельца, транспортного средства не прекращается автоматически, также не происходит и замены страхователя по данному договору на нового собственника, который обязан в установленном законом порядке застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства.
Вместе с тем, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного, к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ОСАГО Номер (срок действия договора с 08.11.2024 года по 07.11.2025 года), ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, гос.рег.знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора.
Страхователем и собственником транспортного средства является ..., лицом, допущенным к управлению автомобилем, являлся ....
Волков Виталий Анатольевич не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Данный договор страхования не расторгнут. Таким образом, риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства 01.10.2025 года был застрахован истцом, поскольку договор страхования на момент дорожно-транспортного происшествия не был расторгнут, либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент дорожно-транспортного происшествия, разъяснено, что по договору обязательного страхований застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Волков Виталий Анатольевич в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО к управлению транспортным средством, не указан.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В связи с тем, что ДТП совершено по вине ответчика, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу, выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 102 200 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 066 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Волкова Виталия Анатольевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 102200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 066 рублей, всего 106 266 (сто шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника заочного решения находится в материалах дела № 2-1435/2026