ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» августа 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области всоставе:
председательствующий судья Захарова Т.В., при ведении протокола секретарем Безматерных О.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серкова Ивана Сергеевича к Касимову Александру Викторовичу о взыскании ущерба установил:
Судом рассматривалось дело по исковому заявлению Серкова Ивана Сергеевича к Касимову Александру Викторовичу о взыскании ущерба.
В судебное заседание 27.05.2026, 06.08.2026 и 20.08.2026 г., истец не явился, представителя не направил с учетом предмета иска в связи с необходимостью ввиду предусмотренного ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса выяснения судом обстоятельств по делу, судом была признана явка истца обязательной. В отсутствие стороны истца в гражданском процессе и не представлении стороной истца всех касающихся предмета иска доказательств, а также ввиду наличия вопросов к стороне истца по предмету иска, не представляется возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Касимов А.В., и его представитель Сомов И.И., явились, не возражали против разрешения вопроса об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой истца.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности причин неявки дважды в суд истец не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает при таких обстоятельствах необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Серкова Ивана Сергеевича к Касимову Александру Викторовичу о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области возвратить Серкову Ивану Сергеевичу уплаченную государственную пошлину в размере 50884,00 руб., уплаченную по чеку по операции от 05.06.2025 г., после вступление данного определения в законную силу.
Председательствующий подпись Т.В. Захарова
Оригинал подлинника определения находится в материалах дела № 2-1452/2026