РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Колесниковой (Вапник) М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Вапник М. П. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 140 124.49 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рублей.
Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Согласно справки о заключении брака Номер от Дата, ответчик сменила фамилию с «Вапник» на «Колесникова».
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, Дата Вапник М.П, и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор Номер.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Дата Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет.
Дата Ответчик заключил Договор с АО «ТБанк» реструктуризации Номер.
В связи с неисполнением своих обязательств Дата АО «ТБанк» в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата и выставлен заключительный счет.
АО «ТБанк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается ДС Номер от Дата к Генеральному соглашению Номер от Дата и Актом приема-передачи прав требований от Дата.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед АО «ТБанк» составляет: 143 405.71 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от Дата и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
Ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности " течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно договора уступки прав от Дата по кредитному договору Номер кредитору АО «ТБанк» было известно о нарушенном праве. На дату заключения договора кредитор знал о нарушении своих прав со стороны ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По данному договору срок исковой давности необходимо начать исчислять с Дата, поскольку кредитор АО «ТБанк» при заключении договора уступки прав с ООО ПКО «Феникс» знал о нарушенном праве и образовании задолженности.
Срок исковой давности истек Дата.
Истец обратился в Искитимский районный суд Новосибирской области с требования к ответчику – Дата, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истец не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата, то данное обстоятельство на прерывание или приостановление срока исковой давности не повлияло.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
Истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Колесниковой (Вапник) М.П о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением срока давности подачи искового заявления.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения требований, отсутствуют и правовые основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Колесниковой (Вапник) М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Председательствующий- К.В. Табола