ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.
При секретаре Миллер Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной Е. В. к Рощупкину П. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит(с учетом уточненного иска от Дата): Взыскать с Рощупкина П. А. в пользу Рощупкиной Е. В. 1/2 долю уплаченных за период с Дата по Дата денежных средств в счет исполнения солидарного обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер от Дата в размере 807626 рублей 37 копеек.
Взыскать с Рощупкина П. А. в пользу Рощупкиной Е. В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 21153 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 10000 рублей.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ёё отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Третье лицо Поляков Д.А в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитомусупругамиво время брака (общему имуществусупругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период брака имущество независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФразделобщего имуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования оразделеобщего имуществасупруговдля обращения взыскания на долю одного изсупруговв общем имуществесупругов.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спораразделобщего имуществасупругов, а также определение долейсупруговв этом имуществе производятся в судебном порядке. Приразделеобщего имуществасупруговсуд по требованиюсупруговопределяет, какое имущество подлежит передаче каждому изсупругов. В случае, если одному изсупруговпередается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из содержания п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ приразделеобщего имуществасупругови определении долей в этом имуществе долисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностьюсупругов, подлежащейразделу(п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2ст. 213 ГК РФможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого изсупруговоно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Разделобщего имуществасупруговпроизводится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФи ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащегоразделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащегоразделу, включается общее имуществосупругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Приразделеимущества учитываются также общие долгисупругов(п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п.1 ч.2 ст.325 ГПК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с разъяснениями п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательств, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношении между собой они несут ответственность в равных долях.
В судебном заседании установлено, Истец Рощупкина Е.В., и ответчик Рощупкин П.А., состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака Номер от Дата (л.д.9).
В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: <Адрес>, с помощью заемных средств ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором Номер от Дата, что подтверждается договором купли-продажи от Дата года(л.д.23-24).
Согласно кредитного договора Номер от Дата, банк предоставил денежные средства в размере 2 520000 рублей под 11,25 % годовых, на срок 200 месяцев(л.д.25-34). Созаемщиками по данному договору являются Рощупкина Е.В., и Рощупкин П.А. на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям договора.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, доли истца и ответчика в вышеуказанной квартире определены по 12/26 долей (л.д.96-123).
Согласно свидетельства серии Номер Номер от Дата выданного Отделом ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата (л.д.10).
После расторжения брака истец самостоятельно погашала кредитную задолженность по кредитному договору Номер от Дата, что подтверждается квитанциями об оплате.
За период с Дата по Дата истцом были исполнены обязательств по кредитному договору в сумме 1 615 252 рубля 74 копейки (23409,46 руб.*69 мес.) задолженность по кредитному договору до настоящего момента полностью не погашена.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины уплаченной суммы денежного обязательства по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 807626,37 рублей.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, что для защиты своих прав при обращении в Искитимский районный суд Новосибирской области с заявлением к Рощупкину А.А., о взыскании денежных средств в порядке регресса, истец заключила договор об оказании юридических услуг Номер от Дата с Покрашенко Ю. С.. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Работы выполнены в полном обхеме и оплачены, что подтверждается актом приема-передачи выполненных услуг от Дата, чеком от Дата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 21153 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рощупкиной Е. В. к Рощупкину П. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Рощупкина П. А. Дата года рождения в пользу Рощупкиной Е. В. 1/2 долю уплаченных за период с Дата по Дата денежных средств в счет исполнения солидарного обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору Номер от Дата в размере 807626 рублей 37 копеек., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 21153 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в сумме 10000 рублей. Всего взыскать 838779 (восемьсот тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий К.В.Табола