К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1373/2026 ~ М-735/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Гусельникова Олеся Сергеевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2а-1373/2026

УИД 04RS0007-01-2026-001106-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, представитель административного истца просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ – ФИО11, выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.03.2026 на основании исполнительного документа № ... от 08.10.2021 в отношении ФИО12 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ – ФИО13 от 02.03.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № ... 08.10.2021 в отношении ФИО14. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ ФИО15, выразившиеся в неисполнении обязанности по возврату административному истцу оригинала судебного приказа № ... от 08.10.2021, в нарушение ч. 2 ст. 31 ФЗ № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ – ФИО16 устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно: установить местонахождение исполнительного документа № ... от 08.10.2021 в отношении ФИО17, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № ... от 08.10.2021 в отношении ФИО18, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующее постановление в адрес ООО «ПКО УК Траст».

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО19 об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, известны и понятны.

Изучив заявление представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая основания по которым заявлен отказ от иска представителем административного истца, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Право представителя административного истца по доверенности ФИО20 на отказ от исковых требований полностью прямо оговорено в представленной в материалы дела доверенности от 14.03.2024

Административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд определил:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО21 от административного иска ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ООО "ПКО Управляющая компания Траст" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья О.С. Гусельникова

Участники

Административный истец

  • ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

    ИНН 3801109213КПП 380101001ОГРН 1103801002909

Административный ответчик

  • Ж. Р. А. Д. М.

Заинтересованное лицо2

  • Железнодорожное РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия

    ИНН 0326023490КПП 032601001ОГРН 1040302993576

  • УФССП по Республике Бурятия

    ИНН 0326023490КПП 032601001ОГРН 1040302993576

Представитель

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 18:07

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:10

    Передача материалов судье

  3. 10:08

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  8. 17:58

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:58

    Дело оформлено