ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 28.07.2026 года; Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2026 года; г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Е. А. к Жумабаевой Ю. Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дата Захарченко Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Жумабаевой Ю.Д. задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что между Захарченко Е.А. и Жумабаевой Ю.Д. заключен договор займа от Дата.
Согласно п.1.1 Договора, Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 868000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, проценты за пользование займом в срок до Дата равными платежами.
Стороны определили проценты за пользование займом в твердой денежной сумме - 993240,00 руб. (п.1.1 Договора).
Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, передал денежные средства в размере 868000,00 руб. посредством перевода по СБП по номеру телефона +7 Номер
Факт передачи денежных средств подтверждается следующими документами:
- Чек по операции на сумму 769000,00 руб.
- Чек по операции на сумму 71000,00 руб.
Пунктом 1.4 Договора установлен график исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств равными платежами до Дата.
Непродолжительное время, ответчик исполнял обязательства в соответствии с согласованным графиком платежей.
Последний платеж, произведенный ответчиком, был осуществлен Дата.
На сегодняшний день сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет 1 488988,00 руб. (основной долг + проценты за пользование займом).
Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей, установленных п. 1.4 Договора, Займодавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврата переданной суммы займа в размере 868000,00 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 993240,00 руб.
Дата Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которой потребовал возврат долга, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по Договору займа.
Указанная претензия оставлена без внимания Ответчиком.
Как указано выше, размер задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 1 488988,00 руб.
Представленный в договоре график гашения займа включает себя 60 платежей на сумму 31021 р. (основной долг + проценты)
868 000 / 60= 14467,00 руб. (ежемесячный платеж по основному долгу)
993 240 / 60 = 16554,00 руб. (ежемесячный платеж по процентам)
14 466,66 руб. + 16554,00 руб. = 31021,00 руб. (сумма платежа).
Таким образом на сегодняшний день, задолженность ответчика в пользу Истца составляет 1 543343,00 руб., из которых 705330,00 руб. основного долга и 838013,00 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами.
Как указано в исковом заявлении, Истец в настоящий момент не заинтересован во взыскании процентов за пользование займом в полном объеме, полагает возможным взыскать сумму в размере 700000,00 руб. (основной долг по займу)
Истица Захарченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что Жумабаева Ю.Д. является ее племянницей, попросила занять ей денег. Год оплачивала по установленному графику, потом платить перестала. Часть денежных средств оплатил муж Жумабаевой Ю.Д.
Ответчик Жумабаева Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании установлено, что Дата между Захарченко Е.А. и Жумабаевой Ю.Д. заключен договор займа, по условиям которого Захарченко Е.А. передала Жумабаевой Ю.Д. денежные средства в размере 868000,00 руб. в качестве займа сроком до Дата (л.д. 15-16).
Согласно условий договора займа (п.1.4), возврат денежных средств должен был производится по Графику – 13 числа каждого месяца в размере по 31021,00 руб., последний платеж – Дата.
Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Захарченко Е.А. исполнила свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ответчику денежные средства в порядке, установленном Договором.
Обязательство по возврату денежных средств ответчиком Жумабаевой Ю.Д. исполнено частично, оплата производилась в период с Дата по Дата (л.д. 28-40).
В погашение основного долга Жумабаевой Ю.Д. оплачено 162670,00 руб.
Размер задолженности по основному долгу составляет 705 000,00 руб. Истица заявила требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 700000,00 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что ею исполнены обязательства по договору займу, заключенному с Захарченко Е.А., суду представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора займа, его условий, размера задолженности. Ответчик не представила никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом требования Захарченко Е.А. о взыскании с ответчика Жумабаевой Ю.Д. долга по договору займа в размере 700000,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истицей была оплачена госпошлина в размере 19000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарченко Е. А. к Жумабаевой Ю. Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Жумабаевой Ю. Д. в пользу Захарченко Е. А. долг по договору займа от Дата в размере 700000,00 руб., оплаченную при обращении госпошлину в размере 19000 руб., всего 719000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина