ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 г. г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В., при секретаре – Пономаревой А.Э., при участии: помощника прокурора г.Ангарска – Смирновой Е.С., действующей на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001442-71) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ангарский городской суд ... с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ..., предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма № от **.
В договор социального найма жилого помещения были включены : сын ФИО1, ** года рождения; дочь ФИО2, ** года рождения.
Ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, выезд которого носит постоянный характер. Не проживает в указанном жилом помещении более 7 лет, не несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С момента выезда ФИО3 не исполняет обязанностей нанимателя: не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не участвует в содержании жилья, не предпринимал попыток вернуться в квартиру и не заявлял о наличии каких-либо препятствий для проживания. Бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объёме несли члены его бывшей семьи, а в настоящее время единолично истец.
Просит суд признать ФИО3, ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.170).
Представитель истца ФИО1 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.170), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.178).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.170), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.174).
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации АГО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ** №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры ... ФИО7, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
В силу ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Судом и материалами дела установлено, что согласно выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от **, жилое помещение общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа (л.д.137).
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО3, на основании договора социального найма № от ** (л.д.7-8,138-141).
Указанное жилое помещение было передано на состав семьи 3 человека: ФИО3 – наниматель, ФИО1, ** года рождения – сын, ФИО2, ** года рождения – дочь.
ФИО1, ** года рождения является сыном ФИО3 (л.д.9), ФИО4 является дочерью ФИО3 (л.д.10), которая сменила фамилию с ФИО9 на ФИО4, в связи с заключением брака (л.д.13).
Согласно сведений, содержащихся в информационных ресурсах ведомственного сегмента МВД России в сфере миграции от ** (л.д.151) следует, что ФИО3, ** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., с **.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО3, ** года рождения не является членом семьи ФИО1, в спорное жилое помещение не вселялся и в квартире длительное время не проживает, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО3 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....
Данное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., №, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., Федеральной миграционной службой.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Томилко
Заочное решение в окончательной форме составлено **.