ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2026.
Мотивированное решение составлено 14.07.2026.
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Казак Ю.А.
при ведении протокола секретарем Большаковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <Адрес>, действующего в интересах Турлановой П. А., к Смычкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<Адрес> обратился в суд с иском в интересах Турлановой П. А. к Смычкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения, просит: взыскать со Смычкова Д. А. неосновательное обогащение в размере 999 950 руб. в пользу Турлановой П. А..
Требования мотивирует тем, что прокуратурой <Адрес> в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела Номер по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением крупного ущерба гражданину).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата установлено в период с Дата по Дата неизвестные лица посредством телефонной связи, сети Интернет путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Турлановой П.А., проживающей по адресу: <Адрес>, похитили денежные средства в размере 3 355 350,86 руб., принадлежащие последней, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.
Как следует из материалов дела, неизвестные в период с Дата по Дата, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана завладели денежными средствами в общей сумме 3 355 350,86 руб., принадлежащими Турлановой П.А., путем открытия на имя последней Дата накопительного счета Номер, по которому Дата совершены операции по пополнению денежных средств в сумме 2 800 000 рублей и списание в сумме 2 799 400 рублей, а также путем открытия на имя последней Дата накопительного счет Номер, по которому Дата совершены операции по пополнению денежных в сумме 555 950,86 рублей и списание в сумме 555 950,86 рублей, через мобильное приложение Организация
Так с лицевого счета Номер, открытого Дата на имя Турлановой П.А., Дата в 20 ч. 11 мин. списаны денежные средства в размере 500 000 руб., Дата в 20 ч. 38 мин. списаны денежные средства в размере 499 950 руб. и переведены на лицевой счет Номер, открытый на имя Смычкова Д. А., Дата г.р., чем причинил Турлановой П.А., значительный имущественный вред на сумму 999 950 руб.
Перевод денежных средств на счет ответчика осуществлен в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца.
Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца, их получение свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения.
Какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, стороны между собой не знакомы.
Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета истца денежных средств не приняты.
Поскольку Смычков Д.А. является владельцем банковского счета, на который поступили денежные средства с банковского счета Турлановой П.А., на нем лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Смычков Д.А. обязан возвратить Турлановой П.А. сумму неосновательного обогащения.
Процессуальный истец – прокурор <Адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом.
Материальный истец - Турланова П.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания была извещена надлежащим образом.
Ответчик - Смычков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В судебном заседании установлено, что постановлениюем о возбуждении уголовного дела Номер по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ, и принятии его к производству от Дата установлено, что в период с Дата по Дата неизвестные лица посредством телефонной связи, сети Интернет путем обмана и злоупотребления доверием со стороны Турлановой П.А., проживающей по адресу: <Адрес>, похитили денежные средства в размере 3 355 350,86 руб., принадлежащие последней, причинив ей тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.
Как следует из материалов дела, неизвестные в период с Дата по Дата, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана завладели денежными средствами в общей сумме 3 355 350,86 руб., принадлежащими Турлановой П.А., путем открытия на имя последней Дата накопительного счета Номер по которому Дата совершены операции по пополнению денежных средств в сумме 2 800 000 рублей и списание в сумме 2 799 400 рублей, а также путем открытия на имя последней Дата накопительного счета Номер, по которому Дата совершены операции по пополнению денежных средств в сумме 555 950,86 рублей и списание в сумме 555 950,86 рублей через мобильное приложение Организация
Так с лицевого счета Номер, открытого Дата на имя Турлановой П.А., Дата в 20 ч. 11 мин. списаны денежные средства в размере 500 000 руб., Дата в 20 ч. 38 мин. списаны денежные средства в размере 499 950 руб. и переведены на лицевой счет Номер, открытый на имя Смычкова Д. А., Дата г.р., чем причинил Турлановой П.А., значительный имущественный вред на сумму 999 950 руб.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правовое значение имеет факт приобретения ответчиком денежных средств истца, а также отсутствие законных оснований для их приобретения либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 999 950 руб., перечисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения.
У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.
Пунктом 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет ответчика денежные средства перешли в его собственность.
Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислила денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил.
Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 999 950 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 24 999 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Адрес>, действующего в интересах Турлановой П. А., к Смычкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать со Смычкова Д. А. в пользу Турлановой П. А. неосновательное обогащение в размере 999 950 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
Взыскать со Смычкова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 24999 руб.00 коп.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1554/2026 Искитимского районного суда <Адрес>.