ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в части
16 сентября 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Фурсова Юрия Борисовича об отказе от части исковых требований по гражданскому делу № 2-2264/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001444-65) по исковому заявлению Фурсова Юрия Борисовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч-2» о признании добровольным исполнением исковых требований, признании незаконными действия председателя по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, установил истец Фурсов Ю.Б. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на нарушение своих прав предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ) председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-2» (далее по тексту – СНТ «Луч-2») в связи с отказам предоставить истребуемые документы для ознакомления, с учетом уточненного искового заявления от **, просил суд признать незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей испрашиваемых документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от ** а именно:
1. учредительные документы: ??устав товарищества (с изменениями); ??свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); ИНН;
2. финансовые документы: ??приходно-расходные сметы (основные финансовые платы, утвержденные общим собранием); ??документы финансово-экономического обоснования (обоснование размера членских и целевых взносов); ??бухгалтерская (финансовая) отчетность - баланс, отчет о целевом использовании денежных средств; ??отчет об использовании сметы (документы, показывающие фактическое выполнение работ и их затраты); ??заключения ревизионной комиссии - акты проверок финансовой деятельности; ??документы, подтверждающие права на имущество; ??выписки из ЕГРН на землю общего пользования, строения, линии электропередач, трансформаторы, водоносная станция, система подачи воды для полива, система видеонаблюдения и т.д.; ??договоры с подрядчиками и ресурсоснабжающими организациями - документы на электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д.; договоры с физическими лицами на поставку электроэнергии и т.д.; кассовые и банковские документы: выписки с расчетного счета, квитанции, акты выполненных работ; ??реестр членов товарищества и реестр собственников (пользователей земельных участков); ??журнал учета поступления членских, целевых взносов, взносов за электроэнергию, взносы за потери и т.д.; ??выписку из расчетного счета СНТ «Луч - 2», ??положение об учетной политике садоводства, кассовую книгу, ??документы на контрольно - кассовую технику юридического лица с отметкой налоговой инспекции о постановке на учет с подтверждением фискального накопителя.
3. протоколы: ?? общего собрания об учреждении СНТ; о реорганизации (если такие решения принимались); общих собраний членов товарищества и заседаний правления;
4. контрольные документы: ??заключения ревизионной комиссии (ревизора); ??аудиторские заключения; ???штатные расписания, утвержденные решением общего собрания; ???приказы о назначении на должность лиц, указанных в штатном расписании; ???договоры о полной материальной ответственности председателя и бухгалтера (главного бухгалтера); документы, подтверждающие наличие кворума на общих собраниях членов СНТ и пользователей земельных участков (реестры с подписями, доверенности на голосование), оригиналы бюллетеней голосования, Акты членов счетной комиссии; ???экспертизы, заключения специалистов, подтверждающих обоснованный расчет потерь во внутренних сетях СНТ и утвержденные решением общего собрания;
????иные документы, возложить обязанность на председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. предоставить члену СНТ «Луч-2» Фурсову Ю.Б. вышепереисленные документы за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки.
В ходе рассмотрения дела, в связи с добровольным выполнением ответчиком СНТ «Луч-2» части заявленных требований и предоставлением для ознакомления документов, истец уточнил заявленные требования (уточненное исковое заявление от **), уменьшив перечень документов, требуемых им для ознакомления /т.2 л.д. 126-128/, заявив отказ от исковых требований в части, а именно о признании незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей испрашиваемых документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от ** а именно:
1. учредительные документы: ??устав товарищества (с изменениями); ??свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;
2. финансовые документы: документы финансово-экономического обоснования на 2025 г., бухгалтерская (финансовая) отчетность баланса за 2024, 2025 гг., заключения ревизионной комиссии – актов проверок финансовой деятельности, ??документы, подтверждающие права на имущество;
3. протоколы общих собраний членов товарищества за 2023-2025 гг.?
В судебное заседание истец Фурсов Ю.Б., его представитель по доверенности Плотникова Л.Н. не явились, извещены надлежаще, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – председатель СНТ «Луч-2», имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Калачев А.В., а также представитель ответчика по доверенности – Середкина С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее, участвуя в рассмотрении дела не возражали против прекращения производства по делу в части, в связи с отказом стороны истца от части заявленных требований к СНТ «Луч-2», подтвердив добровольное исполнение требований члена СНТ – Фурсова Ю.Б.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС № 20) в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
Суд, обсудив заявление истца Фурсова Ю.Б. об отказе от исковых требований в соответствующей части, исследовав материалы дела, находит заявление Фурсова Ю.Б. об отказе от части исковых требований к ответчику СНТ «Луч-2», подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление Фурсова Ю.Б. об отказе от части исковых требований к ответчику СНТ «Луч-2» о признании незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей испрашиваемых документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от ** а именно: учредительных документов (устав товарищества (с изменениями), ??свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), финансовых документов (документов финансово-экономического обоснования на 2025 г., бухгалтерской (финансовой) отчетности баланса за 2024, 2025 гг., заключения ревизионной комиссии – актов проверок финансовой деятельности, ??документов, подтверждающих права на имущество), протоколов общих собраний членов товарищества за 2023-2025 гг., суд учитывает, что мотивом заявленного отказа является добровольное выполнение требований Фурсова Ю.Б. ответчиком СНТ «Луч-2» и предоставлением истцу для ознакомления путем фотографирования вышеназванных документов, в связи с чем, данное процессуальное действие Фурсова Ю.Б. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других участников судебного разбирательства, а также других лиц, при том, что отказ от иска в указанной части является диспозитивным правом стороны истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику СНТ «Луч-2» и от продолжения процесса, учитывая, что судом стороне истца разъяснены последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому, возможно принять отказ истца от вышеуказанной части исковых требований.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил принять отказ истца Фурсова Ю.Б. от части исковых требований к СНТ «Луч-2» о признании незаконными действия председателя по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, производство по гражданскому делу № 2-2264/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001444-65) по исковому заявлению Фурсова Юрия Борисовича к СНТ «Луч-2», в части исковых требований о признании незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей испрашиваемых документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от ** а именно: учредительных документов (?устав товарищества (с изменениями), ??свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), финансовых документов (документов финансово-экономического обоснования на 2025 г., бухгалтерской (финансовой) отчетности баланса за 2024, 2025 гг., заключения ревизионной комиссии – актов проверок финансовой деятельности, ??документов, подтверждающих права на имущество), протоколов общих собраний членов товарищества за 2023-2025 гг., прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001444-65) по исковому заявлению Фурсова Юрия Борисовича к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч-2» о признании добровольным исполнением исковых требований, признании незаконными действия председателя по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, установил истец Фурсова Ю.Б. обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на нарушение своих прав предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 217-ФЗ) председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Луч-2» (далее по тексту – СНТ «Луч-2», садоводство), поскольку он является членом названного садоводства, в связи с отказом председателя СНТ «Луч-2» предоставить требуемые документы для ознакомления, уточняя исковое заявление, окончательно сформулировав свои требования /т. 2 л.д. 126-128/, отказавшись от части ранее заявленных требований /т. 2 л.д. 129-137/, ввиду добровольного исполнения ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела и предоставлением для ознакомления путем фотографирования указанных в заявлении об отказе от исковых требований части документов, принятого судом, прекратившим производство по делу в соответствующей части (определение от **), истец просит суд:
1) признать добровольным исполнением ответчиком СНТ «Луч-2» исковых требований истца Фурсова Юрия Борисовича в части о признании незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» по управлению делами товарищества, а именно в ознакомлении путем фотосъемки с оригиналами документов: 1) учредительные документы: ??устав товарищества (с изменениями); свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); ??свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, 2) финансовые документы: документы финансово-экономического обоснования на 2024, 2025 гг., ??бухгалтерская (финансовая) отчетность баланса за 2024, 2025 гг., ??заключения ревизионной комиссии - акты проверок финансовой деятельности, ??документы, подтверждающие права на имущество; 3) протоколы: общих собраний членов товарищества за 2023- 2025 гг.;
2) признать незаконными и необоснованными действия председателя Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей испрашиваемых документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по **, для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от **, а именно:
- финансовых документов: приходно-расходной сметы (основные финансовые платы, утвержденные общим собранием), документы финансово-экономического обоснования (обоснование размера членских и целевых взносов) на 2023 г., отчетов о целевом использовании денежных средств; отчетов об использовании сметы (документы, показывающие фактическое выполнение работ и их затраты), выписок из ЕГРН на землю общего пользования, строения, линии электропередач, трансформаторы, водоносная станция, система подачи воды для полива, система видеонаблюдения и т.д.; договоров с подрядчиками и ресурсоснабжающими организациями - документы на электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д.; договоров с физическими лицами на поставку электроэнергии и т.д.; кассовых и банковских документов: выписки с расчетного счета, квитанции, акты выполненных работ; ??реестра членов товарищества и реестр собственников (пользователей земельных участков); ?журнала учета поступления членских, целевых взносов, взносов за электроэнергию, взносы за потери и т.д.; ??выписки из расчетного счета СНТ «Луч - 2», ??положения об учетной политике садоводства, ??кассовой книги, ??документов на контрольно - кассовую технику юридического лица с отметкой налоговой инспекции о постановке на учет с подтверждением фискального накопителя;
- протоколов: общего собрания об учреждении СНТ, о реорганизации (если такие решения принимались), заседаний правления за 2023-2025 гг.;
- контрольных документов: заключения ревизионной комиссии (ревизора); аудиторских заключений; штатного расписания, утвержденного решением общего собрания; приказов о назначении на должность лиц, указанных в штатном расписании; договоров о полной материальной ответственности председателя и бухгалтера (главного бухгалтера); документов, подтверждающие наличие кворума на общих собраниях членов СНТ и пользователей земельных участков (реестры с подписями, доверенности на голосование), оригиналов бюллетеней голосования, актов членов счетной комиссии; экспертизы, заключения специалистов, подтверждающих обоснованный расчет потерь во внутренних сетях СНТ и утвержденные решением общего собрания;
- иные документы,
3) возложить обязанность на председателя СНТ «Луч-2» Калачева А.В. предоставить члену СНТ «Луч-2» Фурсову Ю.Б. вышеуказанные в п. 2 документы за период с ** **, с ** по **, с ** по ** для ознакомления путем фотосъемки, а именно в 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу /т. 2 л.д.126-128/.
В судебное заседание истец Фурсов Ю.Б., его представитель по доверенности Плотникова Л.Н. /л.д.88/ не явились, извещены надлежаще /т. 2 л.д. 142-155/, представив дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований /т. 2 л.д. 147-148/, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие /т. 2 л.д. 152, 156/.
Ответчик – председатель СНТ «Луч-2», имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также – ЕГРЮЛ) /т. 1 л.д. 36/, Калачев А.В., а также представитель ответчика по доверенности – Середкина С.В. /т. 1 л.д. 41/, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /т. 2 л.д. 142-143, 145/, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /т. 2 л.д.160-161/, ранее, участвуя в рассмотрении дела, поддержали письменные возражения /т. 1 л.д. 74/, добровольно исполнив требования истца, ознакомив его путем фотографирования с частью требуемых им документов, как непосредственно в судебном заседании, так и при отложении рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области (далее по тексту – МИФНС № 20), привлеченное судом к участию в деле определением от ** /т. 2 л.д. 50/, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще /т. 2 л.д. 142, 146/, о причинах своей не явки суду не сообщило.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.
В силу статьи 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью, согласно пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.
Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни (подпункт 1); активы (подпункт 2); обязательства (подпункт 3); источники финансирования его деятельности (подпункт 4); доходы (подпункт 5); расходы (подпункт 6); иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами (подпункт 7) (статья 5 Закона о бухгалтерском учете).
Как указано в пункте 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами, должна составляться бухгалтерская (финансовая) отчетность.
Утверждение и опубликование бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляются в порядке и случаях, которые установлены федеральными законами (пункте 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете).
Статьей 13 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено составление годовой и промежуточной бухгалтерская (финансовая) отчетности (пункты 3 - 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о бухгалтерском учете годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
Согласно п. 13 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ, к полномочиям правления товарищества относятся рассмотрение заявлений членов товарищества.
В силу ст. 21 указанного федерального закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Как следует из Устава СНТ «Луч-2», утвержденного решение общего собрания членов СНТ «Луч-2» (протокол б/н от **), член Товарищества имеет право, в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и настоящим Уставом Товарищества, получать от органов Товарищества информацию о деятельности Товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества (п.12.1).
Согласно п. 13 Устава СНТ «Луч-2», предусматривающего порядок предоставления членам Товарищества информации о деятельности Товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией Товарищества, члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные печатью Товарищества и подписью председателя. Товарищества, копии: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; ???заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; ???протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; ???финансово-экономического обоснования размера взносов; ???иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества внутренних документов Товарищества (п. 13.1).
Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий указанных выше документов, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (п. 12.2 Устава СНТ «Луч-2»).
Члены Товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов Товарищества в правление Товарищества, а также предоставление заверенных копий документов, указанных в п.13.1. получать указанные выписки и копии, заверенные печатью Товарищества и подписью председателя Товарищества (п. 13.3 Устава СНТ «Луч-2»).
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что истец Фурсова Ю.Б. является владельцем участка № по ...» и членом названного садоводства /т. 1 л.д. 28, 182-190/
** истец обратился к председателю СНТ «Луч-2» с заявлениями о выдаче ему для ознакомления следующих документов за период с ** по **, с ** по **, с ** по **: учредительные документы (??устав товарищества (с изменениями); ??свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); ??ИНН), финансовые документы (приходно-расходные сметы (основные финансовые платы, утвержденные общим собранием); ??документы финансово-экономического обоснования (обоснование размера членских и целевых взносов); ??бухгалтерская (финансовая) отчетность - баланс, отчет о целевом использовании денежных средств; ??отчет об использовании сметы (документы, показывающие фактическое выполнение работ и их затраты); ??заключения ревизионный комиссии - акты проверок финансовой деятельности; ??документы, подтверждающие права на имущество, выписки из ЕГРН на землю общего пользования, строения, линии электропередач, трансформаторы, водоносная станция, система подачи воды для полива, система видеонаблюдения и т.д.; ??договоры с подрядчиками и ресурсоснабжающими организациями - документы на электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д.; договоры с физлицами напоставку электроэнергии и т.д: ??кассовые и банковские документы: выписки с расчетного счета, квитанции, акты выполненных работ; ??реестр членов товарищества и реестр собственников (пользователей земельных участков); ??журнал учета поступления членских, целевых взносов, взносов за электроэнергию, взносы за потери и т.д.), протоколы (общего собрания об учреждении СНТ; общих собраний о реорганизации (если такие решения принимались); ??протоколы общих собраний членов товарищества; ??протоколы заседаний правления), контрольные документы (заключения ревизионной комиссии (ревизора); аудиторские заключения), ???штатные расписания, утвержденные решением общего собрания; ???приказы о назначении на должность лиц, указанных в штатном расписании; ???договоры о полной материальной ответственности председателя и бухгалтера (главного бухгалтера); ???документы, подтверждающие наличие кворума на общих собраниях членов СНТ и пользователей земельных участков (реестры с подписями, доверенности на голосование), оригиналы бюллетеней голосования, Акты членов счетной комиссии; ???экспертизы, заключения специалистов, подтверждающих обоснованный расчет потерь во внутренних сетях СНТ и утвержденные решением общего собрания; ????иные документы /т. 1 л.д. 29-30/, направив его почтовым отправлением /т. 1 л.д. 31-32/.
Согласно представленного в материалы дела стороною истца отчета об отправке почтового отправления с идентификатором №, вышеуказанное обращение Фурсова Ю.Б. вручено адресату (председателю СНТ «Луч-2») ** /т. 1 л.д. 33/, что представитель ответчика не оспаривал по тексту письменных возражений /т. 1 л.д. 74/ и в ходе судебного заседания, представив в материалы дела названное обращение /т.1 л.д. 93-94/.
Как указал ответчик в письменных возражениях и в ходе судебного заседания дал аналогичные пояснения, на данное письмо члена СНТ, ему было предложено уточнить перечень документов, а также подготовлены копии части испрашиваемых документов (Устава СНТ «Луч-2» с внесенными в него изменениями, протоколов общего собрания СНТ «Луч-2» за ** гг., протоколов правления СНТ «Луч-2» за ** гг., свидетельства о регистрации, ИНН, приходно-расходных смет и ФЭО смет СНТ «Луч-2» за ** гг., заключений ревизионной комиссии СНТ «Луч-2» за ** гг., свидетельства о праве собственности), ** посредством телефонного разговора Фурсов Ю.Б. уведомлен о возможности забрать ответ и вышеперечисленные документы, который отказался от их получения, сообщив, что намерен обращаться в суд /т. 1 л.д. 74-75, 246-оборот/.
Вместе с тем, письменных доказательств, подтверждающих подготовку ответа на поступившее от Фурсова Ю.Б. обращение, как и выдачу требуемых им документов полностью или в отдельной части суду не представлено /т.1 л.д. 78/.
Кроме того, представленная в материалы дела стороною истца аудиозапись разговора непосредственно Фурсова Ю.Б. с председателем СНТ «Луч-2», а также разговора представителя истца – Плотниковой Л.Н. с председателем СНТ «Луч-2» /т. 1 л.д. 35/, стенограмма которой приведена истцом по тексту первоначального искового заявления /т. 1 л.д. 6-7, 9-10/, свидетельствуют о неисполнении председателем СНТ «Луч-2» требований члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. об ознакомлении с документами, предусмотренными Федеральным законом № 217-ФЗ. При этом, в ходе разговора председатель СНТ «Луч-2» пояснял, что документы предоставляются и висят на стенде в офисе, о чем в материалы дела представлены фотографии, обозревать которые истец отказался в судебном заседании /т.2 л.д. 64-64а/, следовательно, названное обстоятельство стороною истца не опровергнуто.
Из материалов дела также следует, что после обращения истца с иском об истребовании спорных документов в суд, такие документы в добровольном порядке были предоставлены ему ответчиком, а именно:
- учредительные документы: ??устав товарищества (с изменениями); свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); ??свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, что следует, в том числе из заявленного стороною истца отказа от части исковых требований /т. 2 л.д. 136/, материалов дела /т. 1 л.д. 113, 117, 161-178/ и подтверждает реализацию права истца, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 11 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ;
- финансовые документы: документы финансово-экономического обоснования на 2023 - 2025 гг., ??бухгалтерская (финансовая) отчетность баланса за 2023-2025 гг., ??заключения ревизионной комиссии - акты проверок финансовой деятельности, ??документы, подтверждающие права на имущество (включая выписку из ЕГРН на землю общего пользования и линию электропередач); отчеты о целевом использовании средств, что следует, в том числе из заявленного стороною истца отказа от части исковых требований /т. 2 л.д. 136/, материалов дела /т. 1 л.д. 110-112, 115-116, 141-148, т. 2 л.д. 18-30/, и подтверждает реализацию права истца, предусмотренного п.п. 2-4, 6 ч. 3 ст. 11 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ;
- приходно-расходные сметы за 2023-2025 гг., отчеты об использовании названных смет, которые, как следует из материалов, дела ведутся садоводством в составе протокола заседания КРК СНТ «Луч-2» о соблюдении расходования денежных средств согласно утвержденной смете /т. 1 л.д. 98-106/, указанные протоколы были вручены стороне истца для ознакомления путем фотографирования в судебном заседании **, а также копии были вручены ранее, при подаче письменных возражений стороною ответчика (судебное заседание ** /т.1 л.д. 247/), что подтверждает реализацию права истца, предусмотренного п.п. 6 ч. 3 ст. 11 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ;
- протоколы: общих собраний членов товарищества за 2023- 2025 гг., а также заседаний правления за 2023-2026 гг. и контрольно-ревизионной комиссии товарищества за 2023-2026 гг., в составе которых в том числе заключения ревизионной комиссии (ревизора), что следует, в том числе из заявленного стороною истца отказа от части исковых требований /т. 2 л.д. 136/, материалов дела /т. 1 л.д. 98-106, 127-140/, указанные протоколы были вручены стороне истца для ознакомления путем фотографирования в судебном заседании **, а также копии были вручены ранее, при подаче письменных возражений стороною ответчика (судебное заседание ** /т.1 л.д. 247/), что подтверждает реализацию права истца, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 11 ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ;
- положение об учетной политике садоводства, которое находится в составе документов СНТ «Луч-2» под названием «Учетная политика», принятые общим собранием членов СНТ «Луч-2» **, ** /т. 1 л.д. 79-91, т. 2 л.д. 31-43/, которые были вручены стороне истца для ознакомления путем фотографирования в судебном заседании **, а также копии были вручены ранее, при подаче письменных возражений стороною ответчика (судебное заседание ** /т.1 л.д. 247/).
Помимо прочего стороне истца, ответчиком вручены как для ознакомления путем фотографирования, так и в форме предоставления заверенных копий следующие документы: отчеты председателя за 2023-2025 гг. /т.1 л.д. 107-109/, эксплуатационные расходы, на содержание линии ВЛ 04 внутри территории СНТ «Луч-2» на 2023-2025 гг. /т.1 л.д. 118-123/, расчеты потребляемой электрической энергии для содержания инфраструктуры на 2023- 2025 гг. /т. 1 л.д. 124-126/, протокол отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Луч-2» от ** /т. 2 л.д. 65-68/.
Следует отметить, что документы СНТ «Луч-2»: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об использовании средств, размещены на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://bo.nalog.ru (сервис «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности»), то есть являются общедоступными для неограниченного круга лиц /т. 2 л.д. 17-30/.
С учетом изложенного, оснований возлагать обязанность на ответчика вновь предоставлять вышеуказанные документы, а также предоставлять документы, которые доступны для ознакомления неограниченному кругу лиц, оформленных в электронном виде, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, свидетельствующей о равнозначности документа на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью должностного лица (п.п. 1, 3 ст. 6 Федерального законы от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), в части тех требований, от которых истец отказ не заявлял (приходно-расходные сметы, документы финансово-экономического обоснования на 2023 г., отчетов о целевом использовании денежных средств, отчет об использовании сметы, выписки из ЕГРН на землю общего пользования, линии электропередач), отсутствует.
Кроме того, как указано ответчиком, и стороною истца не опровергнуто, в СНТ «Луч-2» отсутствуют на хранении документы, подтверждающие права товарищества на имущество в виде строения, трансформаторы, водоносной станции, системы подачи воды для полива, системы видеонаблюдения и т.д., протоколы общего собрания об учреждении СНТ и о реорганизации, экспертизы, заключения специалистов, подтверждающих обоснованный расчет потерь во внутренних сетях СНТ и утвержденные решением общего собрания, аудиторские заключения, акты членов счетной комиссии, испрашиваемых истцом.
Возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения недопустимо; заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.
Учитывая, что доказывание отрицательных фактов законом не предусмотрено, поскольку доказыванию подлежит обратное, на ответчика не могло быть возложено бремя доказывания того, что спорные документы у него отсутствуют. Напротив, именно истец должен доказать, что требуемые им документы имеются в наличии в СНТ «Луч-2», которое от их предоставления неправомерно уклоняется.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств (о наличии вышеуказанных документов в СНТ «Луч-2»), стороною истца не представлено.
При этом, следует обратить внимание, что из Устава СНТ «Луч-2» следует, что данное садоводство создано на основании Постановления Мэра № от **, как садоводческое товарищество «Луч-2» (п. 1.2), юридическое лицо зарегистрировано отделом регистрации Администрации ... ** (выписка из ЕГРЮЛ /т. 1 л.д. 36/), что также подтверждает неправомерность требований Фурсова Ю.Б. о представлении ему протокола общего собрания об учреждении СНТ.
В силу ст. 4 Федерального закона от ** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.
Полученная судом выписка из ЕГРЮЛ на СНТ «Луч-2» /т. 1 л.д. 36-38/, как и Устав садоводства, не содержит сведений о регистрации реорганизации названного юридического лица, а потому обосновано протоколы о реорганизации, которые просит истец предоставить для ознакомления при их наличии, в указанном садоводстве отсутствуют.
При этом, такие документы, как экспертизы, заключения специалистов, подтверждающих обоснованный расчет потерь во внутренних сетях СНТ и утвержденные решением общего собрания, аудиторские заключения, акты членов счетной комиссии, не поименованы ни в ст. 11, ни иными нормами Федерального закона № 217-ФЗ, а также другими законами и правовыми актами, Уставом СНТ «Луч-2».
Не имеется оснований и для возложения на ответчика обязанности по ознакомлению истца с иными документами, а именно: договорами с подрядчиками и ресурсоснабжающими организациями, документами на электроснабжение, водоснабжение, вывоз мусора и т.д.; договорами с физическими лицами на поставку электроэнергии и т.д.; кассовыми и банковскими документами; выпиской с расчетного счета, квитанциями, актами выполненных работ; ??реестром членов товарищества и реестром собственников (пользователей земельных участков); ?журналом учета поступления членских, целевых взносов, взносов за электроэнергию, взносов за потери и т.д.; ??выпиской из расчетного счета СНТ «Луч - 2», ?? кассовыми книгами, ??документами на контрольно - кассовую технику юридического лица с отметкой налоговой инспекции о постановке на учет с подтверждением фискального накопителя; штатным расписанием, утвержденным решением общего собрания; приказами о назначении на должность лиц, указанных в штатном расписании; договорами о полной материальной ответственности председателя и бухгалтера (главного бухгалтера); документами, подтверждающими наличие кворума на общих собраниях членов СНТ и пользователей земельных участков (реестры с подписями, доверенности на голосование), оригиналами бюллетеней голосования, поскольку указанная обязанность для садоводства не предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ.
Вышеперечисленные документы не поименованы ни ст. 11, ни иными нормами Федерального закона № 217-ФЗ, а также другими законами и правовыми актами, Уставом СНТ «Луч-2».
Кроме того, у истца в силу действующего законодательства отсутствует право на получение этих документов, так как некоторые из них относятся к документам первичной бухгалтерской (финансовой) документацией (первичного учетного документа) в соответствии с Законом о бухгалтерском учете, а другие содержат персональные данные, согласия на распространение которых от владельцев таких данных – стороною истца не предъявлено.
Как было указано выше, бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. Из анализа Федерального закона № 217-ФЗ и Устава СНТ «Луч-2» следует, что члены СНТ имеют право только на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, т.е. с информацией, систематизированной в соответствии с требованиями, установленными законодательством о бухгалтерском учете, при этом ни указанным законом, ни Уставом товарищества не предусмотрено право на ознакомление членов СНТ с первичной бухгалтерской (финансовой) документацией.
Согласно п. 8 ст. 3 Закона о бухгалтерском учете, фактом хозяйственной жизни являются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.
Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа (подпункт 1); дата составления документа (подпункт 2); наименование экономического субъекта, составившего документ (подпункт 3); содержание факта хозяйственной жизни (подпункт 4); величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения (подпункт 5); наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (подпункт 6); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (подпункт 7) (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете).
Персональными данными в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу статьи 7 Закона персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, поскольку в силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества действующими нормами закона также не предусмотрено.
Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными и необоснованными действия председателя Калачева А.В. по управлению делами товарищества, связанных с невыдачей «иных документов» и финансовых документов, поименованных истцом как «и т.д.», за период с ** по **, с ** по **, с ** по **, для ознакомления путем фотосъемки по заявлению члена СНТ «Луч-2» Фурсова Ю.Б. от **, не имеется.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).
В силу требований ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.
Судебное постановление, которое не может быть исполнено, не отвечает требованиям, предъявляемым к судебному акту, поскольку решение суда должна содержать конкретные предписания ответчику по совершению действий, которые приведут к восстановлению нарушенных прав истца, а в данном случае неопределенного круга лиц.
Заявляя указанные требования, Фурсов Ю.Б. не указал, какие конкретно еще документы, подразумеваемые им как «иные» и финансовые документы, поименованные истцом как «и т.д.», обязан был ему предоставить ответчик в целях реализации и восстановления нарушенных прав истца, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ.
Формулировка исковых требований в виде возложения на садоводство абстрактной обязанности предоставить члену СНТ «Луч-2» иные документы и другие финансовые документы (поименованные истцом как «и т.д.») без указания на конкретное наименование документа, которые ответчик обязан предоставить члену садоводства, носит неопределенный характер и влечет неисполнимость судебного акта.
Также не подлежат удовлетворению требования искового заявления о признании судом добровольным исполнением ответчиком СНТ «Луч-2» исковых требований истца Фурсова Ю.Б. в части о признании незаконными и необоснованными действия председателя СНТ «Луч-2» по управлению делами товарищества, а именно в ознакомлении путем фотосъемки с оригиналами документов: 1) учредительные документы: ??устав товарищества (с изменениями); свидетельство о регистрации (лист записи ЕГРЮЛ); ??свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, 2) финансовые документы: документы финансово-экономического обоснования на 2024, 2025 гг., ??бухгалтерская (финансовая) отчетность баланса за 2024, 2025 гг., ??заключения ревизионной комиссии - акты проверок финансовой деятельности, ??документы, подтверждающие права на имущество; 3) протоколы: общих собраний членов товарищества за 2023- 2025 гг., как ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению тех прав, которые истец считает нарушенными.
Добровольное исполнение ответчиком СНТ «Луч-2» исковых требований истца Фурсова Ю.Б. в вышеназванной части непосредственно после обращения в суд нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, и в силу предоставления ответчиком стороне истца вышеперечисленных документов, судом не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности вновь ознакомить с этими документами сторону истца.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.
Ненадлежащим способом защиты нарушенного права будет являться способ, который не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, исполнению судебного акта, в том числе и в порядке исполнительного производства (Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2020 N 302-ЭС20-14690 по делу № А58-7451/2019).
Суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства как признание добровольным исполнением ответчиком СНТ «Луч-2» исковых требований истца, производство по которым прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Доводы стороны истца о несогласии с содержанием и оформлением представленных ему для ознакомления документов СНТ «Луч-2», в том числе являющихся общедоступным для ознакомления, ввиду отсутствия в них каких-либо сведений (в отчетах председателя не указаны суммы понесенных расходов, в отчетах ревизионной комиссии собраны разные статьи прихода и расхода и др.) не имеют правового значения, поскольку предметом заявленных требований является возложение на ответчика обязанности предоставить члену СНТ «Луч-2», предусмотренные законом документы.
Доводы истца о необходимости предоставления истцу всех перечисленных в иске документов для осуществления проверки правильности составления годовых отчетов, контроля за финансовой деятельностью СНТ «Луч-2» и его председателя, также не имеют правового значения. При том, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 217-ФЗ).
При таких данных, с учетом заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все запрашиваемые истцом документы для ознакомления, на получение которых он имеет право в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ, Уставом СНТ «Луч-2», были ему предоставлены, а финансовая (бухгалтерская) отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об использовании средств) является для истца открытой и соответствует оригиналу, поскольку размещена на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://bo.nalog.ru (сервис «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности»), а потому правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Фурсова Юрия Борисовича (паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч-2» (ИНН №) о признании добровольным исполнением исковых требований, признании незаконными действия председателя по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2026.