РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 90 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21 845 рублей 39 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 145 895 рублей 43 копейки, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 6 345 рублей 65 копеек, просроченные проценты 25 438 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность 89 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 82 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 39 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 17 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт 22 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 624 рубля 44 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчик не исполнила, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 895 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 5 379 рублей 86 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду дополнительно пояснила, что действительно брала кредит, платила исправно (произвела два платежа по 30 000 рублей), однако, долг не уменьшался, решила вообще не платить. В банк с вопросом, куда уходят денежные средства не обращалась. Контррасчета суду не представила.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ribinsk.krk.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем подписания простой электронной подписью, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит кредитования на сумму 90 000 рублей, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 20-22).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых в случае невыполнения заемщиком условий: об использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; о переводе на свой банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты заключения договора (л.д. 20), при соблюдении указанных условий ставка по кредиту составляет 19,9% годовых.
Заемщиком условия услуги «Гарантия минимальной ставки 19,9%», а именно, использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней в даты перечисления транша, либо перевод своей заработной платы на банковский счет, открытый в банке, исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Данное обстоятельство в силу условий заключенного ответчиком кредитного договора, явилось основанием для изменения ставки по кредиту до 36,9% годовых.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ФИО1 простой электронной подписью, следует что, ФИО1 согласна на комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания и предоставила банку акцепт на списание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно, согласна на подключение услуги «Возврат в график», стоимость данной услуги, согласно тарифам банка составляет 590 рублей. Кроме того, ФИО1 согласилась на подключение дополнительных услуг, таких как «Программа страхования «Вернется больше»», стоимость которой составила 40 000 рублей, а также услуги «Тарифный план «Люкс»», стоимость которой составила 29 999 рублей (л.д.18).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер минимального обязательного платежа 5 653 рубля 13 копеек (л.д. 21).
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 4), следует, что применяется комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (л.д.20).
Из представленных банком тарифов следует, что стоимость комиссии за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, начисляется с момента перехода в «Режим «Возврат в график» (л.д.82 оборот).
Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 21).
Ответчик согласился с указанными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).
Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 895 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей 43 копейки, а всего 148 583 рубля 86 копеек (л.д. 89), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поданными должником возражениями (л.д. 90, 91, 92).
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21 845 рублей 39 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 145 895 рублей 43 копейки, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 6 345 рублей 65 копеек, просроченные проценты 25 438 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность 89 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 82 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 рубль 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду 39 рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты 17 рублей 74 копейки, неразрешенный овердрафт 22 500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 1 624 рубля 44 копейки.
Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 145 895 рублей 43 копейки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 145 895 рублей 43 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 895 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей 86 копеек, а всего 151 272 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.