ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М., при ведении протокола помощником судьи БИА, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Оптов Е.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым Оптов Е.В. предоставлен кредит в размере 432 200 рублей, под 14,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №. В связи с систематическим нарушениями заемщиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность общей продолжительностью более 60 календарных дней, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 907 рублей 30 копеек, их них: просроченный основной долг – 313 127 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 20963 рубля 22 копейки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4 811 рублей 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – 1 005 рублей 74 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Оптов Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 907 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 10 998 рублей.
Ответчик Оптов Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в иске.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения о смерти ответчика Оптов Е.В.
Так согласно сведениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ путем межведомственного взаимодействия, в отношении Оптов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована запись акта о смерти №, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная Республика, Димитрово, выдано свидетельство о смерти № (л.д. 74-75).
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.
На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку Оптов Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд (исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность прекращена, он не может являться ответчиком по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что на дату принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Оптов Е.В., в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
За подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 998 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью должника, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Оптов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью ответчика.
Возвратить АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) уплаченную государственную пошлину в размере 10 998 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.М. Кайдалина