ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием государственного обвинителя Русина М.Н., подсудимого Самойлова А.Н., защитника Луневой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Самойлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов А.Н. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней ноября 2025 года, не позднее 17 часов, у Самойлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Cписок I), путем сбора верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном в 38 метрах от <адрес>. Для совершения преступления Самойлов А.Н. приискал в своём доме три полимерных пакета.
Реализуя свой преступный умысел, Самойлов А.Н., в тот же день ноября 2025 года, около 17 часов, прибыл на участок местности, расположенный в 38 метрах от <адрес>, где находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений - «конопля», путём сбора руками верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 2101,7 г. которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющиеся при себе три полиэтиленовых пакета.
Сразу же после этого, в вышеуказанное время, подсудимый Самойлов А.Н., незаконно храня при себе в трёх полимерных пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 2101,7 г. от места незаконного приобретения, перенёс к себе в <адрес>, где часть незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), стал незаконно хранить на деревянном шкафу, расположенном справа при входе в комнату дома, до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра <адрес>, на деревянном шкафу, расположенном справа при входе в комнату дома, было обнаружено вещество растительного происхождения, в трёх полимерных пакетах, которые были изъяты и упакованы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 754,6 г, 864,6 г и 482,5 г в высушенном состоянии (общая масса вещества составила 2101,7 г), изъятое у гражданина Самойлова А. Н., в ходе осмотра дома расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, может осуществлять только юридическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а именно: уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, Самойлов А.Н. в нарушение названных норм законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах незаконно приобрел, незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2101,7 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Самойлов А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Самойлова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Также ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Показания в отношении себя дать согласился.
Показал, что проживает один, живёт за счет случайных заработков, выплат пенсии по инвалидности, ветеранской пенсии. Травм головы, позвоночника не было. Алкогольные напитки употребляет редко, наркотические средства употреблял ранее, редко, последний раз потреблял наркотическое средство - коноплю в ноябре-декабре 2025 года. О том, что сбор, хранение дикорастущей конопли, преследуется УК РФ и это является уголовно наказуемым деянием, ему известно.
В середине ноября 2025 года, примерно с 10 по 20 число, точного числа назвать не может, так как прошло уже много времени, в вечернее время, около 17 часов, он находился у себя дома, в <адрес> и ему захотелось получить наркотическое опьянение, то есть употребить наркотическое средство - коноплю, которая произрастает на участке местности, вблизи усадьбы его дома, в 40-50 метрах, справа при входе на усадьбу, за ограждением. В своём доме он взял три больших полиэтиленовых пакета, один черного и два фиолетового цвета, свернул их, положил в карман своей куртки и пошел на участок местности, расположенный примерно в 40-50 метрах от его дома, где произрастает конопля. Находясь на данном участке местности, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего руками нарвал в три полиэтиленовых пакета верхушечные части, листья, семена растения конопля, наполнив каждый из трёх пакетов почти до полна, после чего сам, лично перенес три пакета с коноплёй к себе в дом. В этот же вечер, то есть около 17 часов, в своём доме, на кухне возле печи он измельчил руками собранную им коноплю и, употребил часть нарванной им конопли, смешав измельченную коноплю с табаком, путем выкуривания через сигарету, так как она была сухой. Оставшуюся часть растения конопля он сложил в эти же три полиэтиленовых пакета и спрятал пакеты на шкаф в спальне своего дома, который находится справа при входе в комнату, что бы в последующем смешивать коноплю с табаком, в последующем иногда выкуривать и получать наркотическое опьянение.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился у себя дома, по указанному выше адресу, к нему приехали сотрудники полиции, которые при беседе, в присутствии двух понятых задали ему вопрос, хранит ли он вещества и предметы запрещенные к обороту в РФ, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что не хранит никаких запрещенных предметов и веществ. После этого, с его согласия, в присутствии понятых, сотрудником полиции был осмотрен его дом. При осмотре, в спальне, справа при входе, на деревянном шкафу были обнаружены и изъяты измельченные части дикорастущей конопли в трёх полимерных пакетах, которые он приобретал – рвал в середине ноября 2025 года, на участке, примерно в 40 метах от своего дома, для личного употребления, а после хранил в своём доме для дальнейшего личного потребления. Обнаруженная и изъятая конопля в трёх полимерных пакетах была в том же количестве в каком он ее оставлял. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции с его участием, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров от его дома, рядом с его усадьбой, на который он указал сам, и пояснил, что на данном участке им в середине ноября 2025 года были собраны верхушечные части, листья, семена растений конопля. Нарвал и хранил коноплю сам лично для себя, что бы употреблять и получать наркотическое опьянение. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объеме (л.д. 55-58).
ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из данных показаний следует, что ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Также ему разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Показания в отношении себя дать согласился.
Показал, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признаёт полностью, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого - время, место указаны верно. Подтверждает и придерживается показаний, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе его в качестве подозреваемого, так как действительно в середине ноября 2025 года, точную дату не помнит, около 17 часов, на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах от его <адрес>, для личного употребления, руками нарвал верхушечные части растения конопля в принесенные с собой три полимерных пакета, перенёс их к себе в дом, где часть конопли употребил путём смешивания с табаком и выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть конопли в трёх пакетах хранил на деревянном шкафу в спальне своего дома, где она была обнаружена и изъята сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в том же количестве, в каком он её и оставлял. В содеянном раскаивается (л.д. 104-106).
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра <адрес>, принадлежащего Самойлову А.Н. При проведении осмотра, в их присутствии, сотрудником полиции Самойлову А.Н. было предложено в добровольном порядке выдать имеющиеся при нём, а также в его доме запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы и т.д., на что Самойлов А.Н. ответил, что запрещенных предметов и веществ при нём и в доме нет. С согласия Самойлова А.Н. сотрудник полиции в их присутствии стал производить осмотр <адрес>, принадлежащий Самойлову А.Н., перед осмотром им был разъяснён порядок его производства, а также права и обязанности. В ходе осмотра, в его присутствии, присутствии второго понятого и проживающего в доме Самойлова А.Н., на шкафу, стоящем у стены в комнате, расположенной справа при входе в дом, обнаружен один полимерный пакет черного цвета и два полимерных пакета фиолетового цвета с измельченным веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающим коноплю. Участвующий Самойлов А.Н. в ходе осмотра пояснил, что вещество, находящееся в трёх полимерных пакетах, обнаруженное в его доме, принадлежит ему и является измельченной дикорастущей коноплёй, которую он нарвал в середине ноября 2025 года для личного употребления и получения наркотического опьянения. Три полимерных пакета, с находящимся в них веществом были изъяты, упакованы в один большой полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи он, второй понятой, участвующий Самойлов А.Н. и сотрудник, проводивший осмотр. В ходе проведения осмотра производилось фотографирование. Также, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, указанного Самойловым А.Н. В их присутствии, Самойлов А.Н. добровольно указал на участок местности, расположенный в 38 метрах от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, примерно в середине ноября 2025 года он сам лично для личного потребления нарвал листья, семена и макушечные части дикорастущей конопли для последующего личного потребления и получения наркотического опьянения. На указанном Самойловым А.Н. участке за усадьбой его дома из-под снежного покрова были видны стебли растений различной высоты, имеющие повреждения в виде отсутствия листьев, семян и макушечных частей. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 66-68).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра <адрес>, принадлежащего Самойлову А.Н. При проведении осмотра, в их присутствии сотрудником полиции Самойлову А.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём, а так же в его доме запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы и т.д., на что Самойлов А.Н. ответил, что запрещенных предметов и веществ при нём, а также в его доме нет. С согласия Самойлова А.Н., сотрудник полиции в их присутствии стал производиться осмотр дома, перед осмотром им был разъяснён порядок его производства, а так же права и обязанности. В ходе осмотра, в его присутствии, присутствии второго понятого и проживающего в доме Самойлова А.Н., на шкафу, стоящем у стены справа в комнате, расположенной справа при входе в дом, обнаружен один полимерный пакет черного цвета и два полимерных пакета фиолетового цвета с измельченным веществом растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающим коноплю. Участвующий Самойлов А.Н. в ходе осмотра пояснил, что вещество, находящееся в трёх полимерных пакетах, обнаруженных в его доме, принадлежит ему и является измельченной дикорастущей коноплёй, которую он нарвал в середине ноября 2025 года для личного употребления и получения наркотического опьянения. Три полимерных пакета с находящимся в них веществом были изъяты, упакованы в один большой полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи он, второй понятой, участвующий Самойлов А.Н. и сотрудник полиции, проводивший осмотр. В ходе проведения осмотра производилась фотографирование. Также, ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, указанного Самойловым А.Н. В их присутствии, Самойлов А.Н. добровольно указал на участок местности, расположенный в 38 метрах от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности, примерно в середине ноября 2025 года он сам лично для личного потребления нарвал листья, семена и макушечные части дикорастущей конопли для последующего личного потребления и получения наркотического опьянения. На указанном Самойловым А.Н. участке за усадьбой его дома, из-под снежного покрова видны стебли растений различной высоты, имеющие повреждения в виде отсутствия листьев, семян и макушечных частей. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 71-73).
Вина подсудимого Самойлова А.Н. подтверждается также письменными материалами уголовного дела.
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в полимерных пакетах, изъятое при осмотре <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии 2101,7 г. В действиях Самойлова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, принадлежащего Самойлову А.Н. В ходе осмотра спальной комнаты дома, расположенной справа по ходу движения при входе в дом, на деревянном шкафу, стоящем справа при входе в комнату, обнаружено три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Самойлов А.Н. пояснил, что обнаруженное в трёх пакетах вещество растительного происхождения является коноплей, которую он нарвал примерно в середине ноября 2025 года для личного употребления, за усадьбой своего дома. Нарванное вещество перенёс в свой дом, где хранил ее для личного употребления. Три полимерных пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, с подписями понятых, Самойлова А.Н. и сотрудника, проводившего осмотр, опечатанная оттиском печати ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ГУ МВД России по НСО (л.д. 5-6, 7-8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 38 метрах от <адрес>, на который указал участвующий в осмотре Самойлов А.Н. На осматриваемом участке, находятся сухие растения, по внешним признакам напоминающие растение-конопля. Указывая на данный участок местности и находящиеся там растения, Самойлов А.Н. пояснил, что это растения-конопля, с которых он, примерно в середине ноябре 2025 сорвал и сложил в три пакета верхушечные части растения конопля, после чего, пакеты с собранными частями конопли перенес в принадлежащий ему <адрес>, где пакеты положил на деревянный шкаф в спальне дома и хранил, собранные им верхушечные части конопли, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, массой 754,6 г, 864,6 г и 482,5 г в высушенном состоянии (общая масса вещества составила 2101,7 г), изъятое у гражданина Самойлова А. Н., в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: по 2,0 г вещества растительного происхождения из каждого пакета (л.д. 33-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство на Самойлова А.Н., марихуана Мо-2095,7 г., экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт Паёлов Д.В., подпись». Бирка опечатана печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. При визуальном осмотре пакет повреждений не имеет. Внутри пакета на ощупь находится три пакета с веществом. При осмотре пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 754,6 г., 864,6 г. и 482,5 г. в высушенном состоянии (общая масса составила 2101,7 г.), г., изъятое у гражданина Самойлова А. Н., в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 2,0 г. вещества растительного происхождения из каждого пакета. Вес содержимого пакета после проведения экспертизы 2095,7 <адрес> осмотра, наркотическое вещество массой 2095,7 г., в полимерном пакете, помещено в картонную коробку, клапаны которой заклеены, к коробке прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана оттиском печати для пакетов ОП «Доволенское (л.д. 44-45, 46);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2095,7 г. (л.д. 47);
- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2095,7г. - сдано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское». (л.д. 48);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сданный Самойловым А.Н. анализ мочи на наркотические соединения является положительным на марихуану, установлено состояние опьянения (л.д. 61).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого Самойлова А.Н. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Самойлова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым при даче показаний, судом не установлено.
Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом. Данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого Самойлова А. Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о том, может ли Самойлов А.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, Самойлов А.Н. подлежит уголовной ответственности.
В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.
Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому Самойлову А.Н. будет справедливым назначение наказания в виде лишения свободы.
Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.
Согласно заключению № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер», Самойлов А. Н. страдает синдромом активной зависимости (наркоманией), вызванным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Самойлов А.Н. нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет. Противопоказаний для лечения нет.
Оснований для назначения лечения от наркомании Самойлову А.Н. в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, не имеется.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на Самойлова А.Н. обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия, защиту Самойлова А.Н. осуществлял защитник Лунева Т.И. процессуальные издержки составили соответственно 4 466 рублей 40 копеек и 4 466 рублей 40 копеек.
Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
Учитывая, что Самойлов А.Н. доказательств имущественной несостоятельности не представил, от защитника в судебном заседании не отказывался, ходатайств о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял, адвокат участвовала в судебном заседании, задавала вопросы, поддерживала позицию подсудимого, то есть надлежащим образом выполняла свои профессиональные обязанности, оснований для освобождения Самойлова А.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Самойлову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ возложить на Самойлова А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и диспансерное наблюдение у врача-нарколога по месту жительства и являться к нему на прием по графику, установленному данным врачом, пройти курс лечения от наркомании.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Взыскать с Самойлова А.Н. в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луневой Т.И. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе предварительного следствия в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек и на стадии судебного следствия в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек, а всего 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2095, 7 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный Самойлов А.Н. имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Буянова Н.А.