ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретарях Кушко Т.П., Симинько Г.И., с участием государственных обвинителей Русина М.Н., Храпова А.А., подсудимого Завьялова А.В., защитника Бабиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Завьялова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Завьялова А. В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, смеси гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере и гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Cписок I), путем сбора верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотические средства.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Завьялов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прибыл на усадьбу <адрес>. № по <адрес>, находясь на которой, на участке местности, расположенном на расстоянии двух метров от входа на вышеуказанную усадьбу, с правой стороны, действуя умышленно, путём сбора руками, незаконно приобрёл верхушечные части растений - «конопля», содержащие наркотические средства, массу которых, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, которые, имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющийся при себе, приисканный, полиэтиленовый пакет и, сохраняя при себе, переместил на место своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения смеси гашишного масла (масло каннабиса) в крупном размере и гашиша (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.
В продолжении своего преступного умысла, Завьялов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, действуя незаконно, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, через <данные изъяты> -«конопля», содержащие наркотические средства, массу которых, в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии не менее 3,50 <адрес> этого, Завьялов А.В., в продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, <данные изъяты>. После чего, Завьялов А.В. часть полученного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося смесью наркотического средства – гашишного масла (масло каннабиса) и наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), в которой масса гашишного масла (масло каннабиса) в высушенном состоянии составила 12,65 г., масса гашиша (анаша, смола каннабиса) в высушенном состоянии составила 3,50 г., общая масса смеси - 16,15г., оставил в указанной выше кружке на хранение в кладовой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес>, по месту проживания Завьялова А.В., в кладовой комнате, расположенной в веранде указанного дома, на верхней доске дверной коробки, было изъято находящееся в металлической кружке наркотическое вещество.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, находящееся в металлической кружке, изъятое при осмотре <адрес> является смесью, содержащей наркотическое вещество гашишное масло, масса гашишного масла 12,65 г. в высушенном состоянии и гашиш, масса гашиша 3,50 г. в высушенном состоянии, общая масса смеси 16,15 г.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, может осуществлять только юридическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а именно: уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, подсудимый Завьялов А.В. в нарушение названных норм законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой в высушенном состоянии 12,65 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к крупному размеру и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии 3,50 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой пакет черного цвета, собрал верхушечные части конопли на <адрес>, пришел домой, <данные изъяты>, приготовил кашу. Одну часть, чайную ложку, из кружки употребил, остальное убрал в кладовую, над дверями. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, постучали около часа ночи, разыскивали человека, он им разрешил зайти и удостовериться, что у него никого из посторонних нет. Будаев А. нашел в кладовой кружку, он пояснил, что кружка принадлежит ему. Постановление на обыск сотрудники полиции не предъявляли, считает, что они действовали незаконно. Действия сотрудников полиции он не обжаловал, поскольку не видел в этом смысла.
В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Завьяловым А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследовались его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он был допрошен с соблюдением процессуальных норм и конституционных прав, в присутствии адвоката.
Из показаний подсудимого Завьялова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Он предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласился, жалоб на здоровье не предъявлял. Показал, что регистрации на территории РФ он не имеет, проживает по адресу: <адрес>, с июня 2025, совместно с сожительницей Тюлемисовой Ж. Алкогольные напитки не употребляет, наркотические средства употреблял ранее, крайне редко, последний раз употреблял наркотическое средство – коноплю (пыль пережаренную с растительным маслом) ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сбор, хранение дикорастущей конопли, преследуется УК РФ и это является уголовно наказуемым деянием ему известно. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов, когда он находился у себя дома, в <адрес> один, Тюлемисовой Ж. в этот вечер дома не было, ему захотелось получить наркотическое опьянение, то есть употребить наркотическое средство - коноплю, которая произрастала на усадьбе <адрес>. 9 по <адрес> - на указанной усадьбе длительное время никто не проживает. Сразу же после этого, в доме он взял полиэтиленовый пакет, с которым пошел на усадьбу <адрес>. 9 по <адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечные части растения конопля, наполнив на 1/4 части, после чего перенес его к себе в дом. В доме, он в этот же вечер, <данные изъяты> Оставшуюся, приготовленную им смесь, находящуюся в кружке с чайной ложкой, он спрятал в кладовой своего дома, а именно, на верхней доске дверной коробки, для дальнейшего, личного употребления, где она и была обнаружена в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, в том же количестве, в котором он ее оставлял. Кружку с приготовленной смесью он спрятал в кладовой, так как знал, что Тюлемисова Ж. туда не заходит. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он находился у себя дома, по указанному выше адресу, к нему приехал сотрудник полиции, который сообщил, что разыскивает Павлова Александра, на что он сказал, что не знает, где тот находится. После этого, сотрудник полиции задал ему вопрос, хранит ли он вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, такие как наркотические средства и оружие. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что не хранит никаких запрещенных предметов и веществ. С его согласия, в присутствии понятых, сотрудником полиции был осмотрен <адрес>, в котором он проживает. В указанное время, Тюлемисова Ж. также отсутствовала дома. При проведении осмотра в кладовой комнате, расположенной в веранде дома, на верхней доске дверной коробки, была обнаружена эмалированная кружка желтого цвета, в которой находилась оставленная им пыль конопли, пережаренная с растительным маслом, и чайной металлической ложкой, которые были изъяты. Он пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженной кружке, принадлежит ему и является пожаренной с растительным маслом пылью дикорастущей конопли, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ следователем, с его участием, был осмотрен участок местности, расположенный на усадьбе <адрес>. 9 по <адрес>, на который он указал сам и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, он собрал верхушечные части растения конопли для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 118-121).
Верхушечные части конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе <адрес>, в тот же вечер, находясь у себя дома, полностью без остатка протер в пыль. Он нарвал и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для того, <данные изъяты>», которую хотел периодически употреблять для получения наркотического опьянения. Отдельно, <данные изъяты> таким образом, сварил «кашу» (л.д.137-139).
Из показаний подсудимого Завьялова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. был допрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Он предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласился, жалоб на здоровье не предъявлял. Показал, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления изложены правильно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы сварить «кашу» <данные изъяты> часть которой употребил, набрав ее в чайную ложку, а оставшуюся часть «каши», он хранил для личного употребления в кладовой <адрес>. В содеянном раскаивается (л.д. 166-168).
В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. оглашённые показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Скляр О.М. в судебном заседании показала, что является следователем, начальником отделения по РПОТ ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский». Она допрашивала Завьялова А.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого и предъявляла обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допрос Завьялова А.В. производился в присутствии адвоката, ему разъяснялись права в качестве подозреваемого и обвиняемого, задавались вопросы, последовательно выстраивался допрос. По окончании допроса протокол был оглашен, прежде чем огласить протокол допроса, она пояснила, что Завьялов А.В. должен слушать внимательно, если будет что-то неправильно указано, он может внести коррективы. После оглашения протокола допроса, замечаний ни от Завьялова А.В., ни от адвоката не поступило.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является заместителем начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский», он изымал у Завьялова А.В. наркотическое средство. В ноябре 2025 года поступила оперативная информация, что у Завьялова А.В. находится Павлов А.Н., объявленный в розыск. Он приехал домой к Завьялову А.В. с группой розыска, попросили разрешения посмотреть, Завьялов разрешил, они зашли и осмотрели дом, посторонних людей в доме не было. Обыск они не проводили, они искали Павлова А.Н. В кладовой он увидел подозрительную кружку, увидел в ней варенное наркотическое вещество, изъял кружку. Завьялов А.В. пояснил, что кружка с наркотическим веществом принадлежит ему. Кружка была упакована в пакет, опечатана и завязана. Когда кружка с веществом направлялась на экспертизу, вещество могло вытечь в пакет, поэтому он приезжал к Завьялову А.В. и в его присутствии заматывал скотчем, чтобы кружка плотно держалась в пакете, первоначальную упаковку он не вскрывал, все действия производил в присутствии Завьялова А.В.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является военнослужащим, они разыскивали Павлова А.Н. в <адрес>, поступила информация, что он может находиться у Завьялова А.В. Приехали к нему домой, постучались, попросили разрешения посмотреть нет ли у него Павлова А.Н., Завьялов А.В. разрешил, они посмотрели на веранде, в доме, с ними был сотрудник полиции Свидетель №1, он увидел кружку и начал выяснять у Завьялова А.В., что в кружке. Завьялов не отрицал, что кружка и ее содержимое принадлежит ему. Кружка была упакована, он расписался на бирке и в протоколе, больше по поводу этой кружки с сотрудниками полиции не встречался, у него была задача найти человека, Завьялов А.В. ему был не знаком, причин для его оговора у него не имеется.
Свидетель А. И.М. в судебном заседании показал, что он является военнослужащим, находится в командировке, занимается розыском граждан, уклонившихся от военной службы. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Павлов А.Н., которого они разыскивали, находится у Завьялова А.В. Они приехали к дому Завьялова А.В., спросили, можно ли войти, осмотреть помещение, так как была информация, что Завьялов А.В. и Павлов А.Н. встречались. Завьялов А.В. разрешил им войти, Павлова они не нашли, при осмотре кладовой была обнаружена кружка с непонятным веществом, которая была упакована в пакет серого цвета и изъята. Обыск они не производили, с разрешения хозяина они осмотрели помещение.
Свидетель Тюлемисова Ж.К. в судебном заседании показала, что дату не помнит, было темно, они с Завьяловым А.В. были в <адрес>, в гостях. Приехав, они открыли дом, следом зашли военные и Будаев А. У нее болела нога, она прошла в комнату, а Завьялов начал носить дрова в дом. Военные и Будаев ворвались в дом, сказали, что ищут Павлова и начали проводить обыск. Открывали погреб, потом везде начали искать. Она спрашивала у Будаева на каком основании они обыскивают дом, он сказал ей идти отдыхать. В кладовке с чем-то кружку забрали, Павлова не нашли, так как его не было у них. Впоследствии ей стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении Завьялова, однако считает, что он не употребляет наркотические средства, так как ездит в больницу, сдает анализы. Она бы не позволила ему варить и употреблять наркотические средства.
Вина подсудимого Завьялова А.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела.
- рапортом о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОП «Доволенское» Ярмош А.С. получено сообщение от врио начальника ОП «Доволенское» Свидетель №1 о том, что ему поступила информации, что гражданин Завьялов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, возможно, у себя дома хранит наркотические вещества (л.д.3);
- рапортом о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОП «Доволенское» Ярмош А.С. получено сообщение от врио начальника ОП «Доволенское» Свидетель №1 о том, что в ходе работы по КУСП был выявлен факт хранения вещества темно-коричневого цвета с запахом конопли (л.д.5);
- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Доволенская ЦРБ», согласно которому у Завьялова А.В. установлено опьянение (положительный тест на марихуану) (л.д.14-15);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в металлической кружке, изъятое при осмотре <адрес>, является смесью содержащей наркотическое вещество гашишное масло, масса гашишного масла 12,65 <адрес> образом, в действиях Завьялова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 43);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что согласно заключению эксперта № от 18.12.2025г., вещество, находящееся в металлической кружке, изъятое при осмотре <адрес>, является смесью содержащей наркотическое вещество гашиш, масса гашиша 3,50 <адрес> образом, в действиях Завьялова А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен <адрес>, по месту проживания Завьялова А.В. В ходе осмотра, в кладовой комнате, расположенной в веранде указанного дома, на верхней доске дверной коробки, была обнаружена эмалированная кружка желтого цвета, с чайной металлической ложкой, на дне кружки находилось вещество темно-коричневого цвета с запахом растения конопли. Участвующий Завьялов АВ. пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженной кружке, принадлежит ему и является пожаренной с растительным маслом пылью дикорастущей конопли, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Эмалированная кружка с находящимся в ней веществом и чайной ложкой изъяты, упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской (л.д. 6-7, 8-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности размером 1х1 метр, расположенный на усадьбе <адрес>, на расстоянии 2-х метров от входа на усадьбу с правой стороны, покрытый снегом, на который указал участвующий в осмотре Завьялов А.В. и пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал верхушечные части растения конопли для личного употребления (л.д. 45-46,47-49);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в металлической кружке, изъятое при осмотре <адрес>, является смесью содержащей наркотическое вещество гашишное масло, масса гашишного масла 12,65 г. в высушенном состоянии и гашиш, масса гашиша 3,50 г. в высушенном состоянии, общая масса смеси 16,15 г. (л.д. 24-26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «вещественное доказательство кружка (чашка), ложка, гашиш- 3,45 г, гашишное масло – 12,60 г, экспертиза № от 18.12.2025г., № КУСП 1398, эксперт Паёлов Д.В., на бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета №». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном пакете находится эмалированная металлическая кружка с ложкой и веществом. Вещество, находящиеся в металлической кружке, изъятое при осмотре <адрес>, является смесью содержащей наркотическое вещество гашишное масло, масса гашишного масла 12,65 г в высушенном состоянии и гашиш, масса гашиша 3,50 г в высушенном состоянии, общая масса смеси 16,15г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. гашиша и 0,05 гашишного масла. Осматриваемый пакет, повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывается. После осмотра полимерный пакет помещается в картонную коробку, края которой оклеены лентой скотч и опечатаны оттисками печати Дежурной части ОП «Доволенское» (л.д.100-101, 102-103);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотического вещества - гашишное масло, массой в высушенном состоянии, 12,60 г; наркотического вещества - гашиш, массой в высушенном состоянии, 3,45 г. металлической кружки с ложкой (л.д.104);
-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое вещество: гашишное масло, массой в высушенном состоянии, 12,60 г; наркотическое вещество - гашиш, массой в высушенном состоянии, 3,45 г.; металлическая кружка с ложкой - сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» (л.д. 106);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-4. Гашиш изготавливают несколькими способами:
- Для отделения частей растения, содержащих смолу, растительный материал подвергают механическому воздействию (например, бьют о твердую поверхность), после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию. При просеивании макроскопические признаки конопли фактически разрушаются, однако сохраняются многие микроскопические признаки растения.
- Гашиш - специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси - таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др.
- Способ изготовления наркотического средства гашиш состоит в механическом воздействии на верхушечные части растения конопля (каннабис) с целью отделения и концентрации частей растения с наибольшим содержанием наркотически активных компонентов - сбора (как правило путем просеивания или растирания по резиновому полотну либо между ладонями) отдельной смолы, пыльцы растения конопля. Наркотическим средством гашиш будет являться продукт такого воздействия, в независимости от способа его дальнейшей переработки (высушивание, прессование), если последний не предусматривает разрушения или химической модификации тетрагидроканнабинола - соединения, являющимся действующим началом данного наркотического средства.
Гашишное масло. <данные изъяты>).
Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
Наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают <данные изъяты> <данные изъяты>
Гашишное масло, полученное двумя последними способами, употребляют перорально.
Способом описанным в допросе подозреваемого Завьялова А. В., возможно изготовить наркотическое средство гашишное масло и наркотическое средство гашиш (л.д. 129-131).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Подсудимый Завьялов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Однако пояснил, что сотрудники полиции и военнослужащие ворвались к нему без постановления на обыск, пакет, в который упаковывалась кружка, как он помнит, был черного, а не серого цвета.
Суд признает показания Завьялова А.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, содержат сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.ст. 46,47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, Завьялову А.В. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них в последующем. Кроме того, протоколы допросов, содержат сведения об ознакомлении с ними, отсутствии замечаний и заявлений, даны через непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, правильность изложенных показаний удостоверена подписями Завьялова А.В. и адвоката Луневой Т.И. Заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции от них не поступало. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Показания подсудимого Завьялова А.В., данные им в судебном заседании, о цвете пакета, в который упаковывалась кружка, изъятая с наркотическими веществами и способе входа в жилище сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 В остальной части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд признает показания подсудимого Завьялова А.В. правдивыми.
Таким образом, суд принимает за основу показания подсудимого Завьялова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия Завьялов А.В. был обеспечен защитой, показания, как следует из протоколов допроса, давал в присутствии адвоката, заявлений, замечаний на какие-либо нарушения в ходе допросов не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколах удостоверил собственноручной подписью. В соответствии с требованиями ст. ст. 46, 47 УПК РФ Завьялову А.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав и незаконных действиях в его отношении, Завьялов А.В., либо его защитник не заявляли.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Скляр О.М., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, объективно не опровергнуты, оцениваются судом как достоверные и основанные на фактических обстоятельствах дела.
Заявлений и жалоб о применении недозволенных методов следствия Завьялов А.В. и его защитник не подавали ни в момент, ни после проведения с ними процессуальных действий. Фактов необходимости создания органом следствия искусственных доказательств, судом не установлено, о замене защитника Заявьялов А.В. ходатайств не заявлял.
Причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается.
Показания, данные свидетелем Тюлемисовой Ж.К. в судебном заседании, суд оценивает критически. В судебном заседании установлено, что свидетель и подсудимый Завьялов А.В. проживают совместно, в связи с чем, давая показания о том, что подсудимый не употребляет наркотические средства, она не знает, кому принадлежит кружка, изъятая Свидетель №1, свидетель хочет помочь Завьялову избежать уголовной ответственности.
Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели Будаев, А.В., Скляр О.М., Свидетель №2, А. И.М. могли бы оговорить подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, или вступить в какую-либо договоренность между собой. Показания свидетелей последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
Письменные доказательства, приведённые выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, совокупность которых достаточна для признания Завьялова А.В. виновным в совершении преступления.
Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым преступления.
Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, либо против конкретного лица, оснований для самооговора у него не имелось, давления на него не оказывалось.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.
Оснований для оправдания и освобождения Завьялова А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.
Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям свидетелей, суд считает вину подсудимого Завьялова А.В. полностью установленной и доказанной.
О наличии в действиях подсудимого Завьялова А.В. умысла на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как показания самого подсудимого, согласно которым, изъятые у него наркотические вещества он изготовил и хранил для личного употребления, результаты экспертных исследований, в ходе которых достоверно установлен вид и масса изъятых у подсудимого наркотических средств.
Обнаруженные у Завьялова А.В. наркотические средства являются запрещенными к обороту наркотическими средствами и образуют, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупный размер.
С учетом изложенных обстоятельств, действия подсудимого Завьялова А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о том, может ли Завьялов А.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст.19 УК РФ Завьялов А.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Завьялова А.В., требующие истолкования в пользу последнего, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, а также основания для оправдания подсудимого, отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Завьялову А.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В действиях подсудимого Завьялова А.В. имеется рецидив преступлений, который является опасным.
Наличие рецидива преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание и отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Завьялову А.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого Завьялова А.В. суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.
Не находит суд и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая изложенное и определяя вид и размер наказания подсудимому Завьялову А.В., суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.
Отбывание наказания подсудимому следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Данных о том, что по состоянию здоровья Завьялов А.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
Оснований для решения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе предварительного следствия защиту Завьялова А.В. осуществлял защитник по назначению Лунева Т.И., процессуальные издержки составили 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек и выплачены адвокату из средств федерального бюджета (л.д. 180).
В ходе судебного следствия защиту подсудимого Завьялова А.В. осуществлял по назначению защитник – адвокат Бабина А.Д., процессуальные издержки составили 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Данные суммы необходимо возместить адвокатам из средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Завьялова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку инвалидности подсудимый не имеет, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, от защитников в судебном заседании не отказывался, ходатайств о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял, нести процессуальные издержки согласился.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завьялова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Завьялову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Завьялову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Завьялова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое вещество гашишное масло, массой в высушенном состоянии, 12,60 г; наркотическое вещество гашиш, массой в высушенном состоянии, 3,45 г; металлическую кружку с ложкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.
Взыскать с Завьялова А.В. в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабиной А.Д. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе судебного следствия в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также взыскать в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, выплаченные адвокату Луневой Т.И. за осуществление защиты по уголовному делу в ходе судебного следствия в размере 4 466 (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным Завьяловым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Буянова Н.А.