ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Здвинск, Здвинского района,
Новосибирская область
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре судебного заседания Захарове Р. А., с участием государственного обвинителя прокурора Здвинского района Немира А. Е., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимой Денисенко Е. А.., защитника Луневой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Денисенко Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой, осужденной:
- 16 октября 2025 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа 105000 рублей, штраф оплачен полнистью, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Денисенко Е. А. совершила три преступления при следующих обстоятельствах.
Преступление №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с Свидетель №2, в квартире Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, где у Денисенко Е.А., располагающей информацией относительно баланса банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №2 в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк №8047/0575 по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с ее банковского счета в сумме 2000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на Свидетель №2, не подозревающей о её преступных намерениях.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А., находясь в квартире Свидетель №3, расположенной по указанному адресу, взяла в руки принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «ТЕХНО СПАРК 5 Эйр» (TECNO SPARK 5 Air), после чего Денисенко Е.А., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты № открытом на имя Потерпевший №2 ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «ТЕХНО СПАРК 5 Эйр» (TECNO SPARK 5 Air), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по времени <адрес> осуществила ввод СМС-команды на номер «900», с указанием денежной суммы в размере 2000 рублей, получив таким образом доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №2, после чего осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытый на имя Свидетель №2 не подозревающей о её преступных намерениях. В продолжении своего преступного умысла, Денисенко Е.А., используя принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон марки «ТИСИЭЛЬ 40СЕ» (TSL 40se), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут по времени <адрес> осуществила ввод СМС-команды на номер «900», с указанием денежной суммы в размере 2000 рублей, получив таким образом доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Свидетель №2, после чего осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк», открытый на имя Денисенко Е.А.
Таким образом, Денисенко Е.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк 8047/0575 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, путем их перевода на банковский счет №, банковской карты № ООО «Озон Банк» открытый на имя Денисенко Е.А., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Преступление №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно со Потерпевший №1, на усадьбе дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, где у Денисенко Е.А., располагающей информацией относительно баланса банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета в сумме 10000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Яновского А.В., не подозревающего о её преступных намерениях.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А., находясь на усадьбе дома Потерпевший №1, по указанному адресу, получила из рук Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Реалми Ц51» (realmi C51), после чего Денисенко Е.А., располагая информацией относительно баланса банковского счета открытого на Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты № открытом на имя Потерпевший №1 ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, введя заранее в ходе телефонного разговора в заблуждение Я. А.В., относительно принадлежности денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Реалми Ц51» (realmi C51), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты по времени Новосибирской области осуществила ввод СМС-команды на номер «900», с указанием денежной суммы в размере 10000 рублей, получив, таким образом доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1, после чего осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытый на имя Я. А.В. не подозревающего о её преступных намерениях. Далее Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях Денисенко Е.А., а также о принадлежности переводимых им денежных средств, по указанию Денисенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк», открытый на имя Денисенко Е.А.
Таким образом, Денисенко Е.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк 8047/0575 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, путем их перевода на банковский счет № банковской карты № ООО «Озон Банк», открытый на имя Денисенко Е.А., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Преступление №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя совместно с Свидетель №3 и Потерпевший №3, на усадьбе дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где Денисенко Е.А. взяв в руки принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Айфон 13» (iPhone 13), осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Озон Банк», получив, таким образом доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №3 Располагая информацией относительно баланса банковского счета № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №3 у Денисенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящейся на усадьбе дома Потерпевший №3, расположенного по указанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с его банковского счета № банковской карты № открытого на имя Потерпевший №3 в обществе с ограниченной ответственностью «Озон Банк» (далее по тексту ООО Озон Банк) в офисе банка ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес>, в сумме 4000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств на банковский счет банковской карты ООО «Озон Банк» открытый на имя Денисенко Е.А.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Денисенко Е.А., находясь на усадьбе дома Потерпевший №3, расположенного по указанному адресу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете № банковской карты № открытом на имя Потерпевший №3 ей не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, используя принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Айфон 13» (iPhone 13), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут по времени <адрес>, имея доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №3, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, банковской карты № ООО «Озон Банк» открытый на имя Денисенко Е.А. В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по времени <адрес>, Денисенко Е.А. имея доступ к банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №3, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в сумме 2000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, банковской карты № ООО «Озон Банк» открытый на имя Денисенко Е.А.
Таким образом, Денисенко Е.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ООО «Озон Банк» № банковской карты №, открытого в офисе банка ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4000 рублей, путем их перевода на банковский счет №, банковской карты № ООО «Озон Банк» открытый на имя Денисенко Е.А., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Денисенко Е. А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, согласно ст. 51 Конституции РФ. Её вина подтверждается показаниями, данными ею на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной с участием защитника, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 171-173, л.д. 184-187, л.д. 196-200), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она совместно с Свидетель №3, Потерпевший №2 в селе <адрес>, распивали спиртное в ограде усадьбы дома Васильева А.. В тот день Свидетель №3 похитила мобильный телефон, принадлежащий Крючковой М. На следующий день после распития спиртного, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, Денисенко А. показала ей мобильный телефон, Денисенко А. пояснила, что данный телефон принадлежит Крючковой М. (который она похитила), данный телефон в последующем хранился в квартире у Денисенко А. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у них в гостях находилась Свидетель №2, которая вместе с ними распивала спиртные напитки, в какое именно время она не помнит, она решила похитить денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета Крючковой М., путем мобильного перевода, с мобильного телефона, который похитила Денисенко А. Точный баланс банковского счета Потерпевший №2 она не знала, просто предположила, что у нее может быть на счете 2000 рублей. С этой целью она взяла мобильный телефон Крючковой М., который ей ранее показала Денисенко А. Она включила данный телефон. Для разблокировки экрана мобильного телефона пароль не требовался. Поскольку она не знала пароль от личного кабинета Крючковой М. в приложении «Сбербанк онлайн», она решила похитить денежные средства в сумме 2000 рублей посредством отправки сообщения на номер «900». Ей была знакома система перевода денежных средств через номер 900. Для того, чтобы никто не узнал, о том, что она похитила денежные средства, она решила перевести их на счет банковской карты находящейся у них в гостях Свидетель №2, а после этого она планировала с банковского счета Свидетель №2 перевести деньги в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты банка «Озон Банк». Далее в телефоне Потерпевший №2 она зашла в смс-сообщения, набрала команду на номер «900» с текстом «перевод*900* 2000 * и номер телефона Свидетель №2» (кто ей продиктовал номер Свидетель №2, она не помнит). Сразу же на телефон Крючковой М. пришел код подтверждения, она его ввела, после этого пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковского счета Крючковой М. Далее она попросила у Свидетель №2 ее мобильный телефон, который Свидетель №2 не подозревая о ее преступном умысле, передала ей в руки. В телефоне Свидетель №2 она зашла в смс-сообщения, набрала команду на номер «900» с текстом «перевод*900* 2000 * и свой номер телефона. Сразу же на телефон Свидетель №2 пришел код подтверждения, она его ввела, после этого пришло смс-уведомление о списании денежных средств с банковского счета Свидетель №2 и почти сразу же на ее мобильный телефон пришло уведомление о зачислении на счет ее банковской карты денежных средств в сумме 2000 рублей. Похищенные ею денежные средства в сумме 2000 рублей она потратила на личные нужды.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ года точно дату не помнит, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с Свидетель №3 в вечернее время на автомобиле такси приехала в <адрес> к Шмидт Т., которая является знакомой Свидетель №3 Потерпевший №1 проживает в <адрес>. У неё в гостях во дворе находилась Свидетель №2, с которой они распивали спиртное и занимались приготовлением мяса. Она и Денисенко А. присоединились к ним и начали совместно, вчетвером, распивать спиртные напитки. Во время распития алкогольных напитков, они, будучи на усадьбе дома Потерпевший №1, фотографировались на мобильный телефон Потерпевший №1 какой-то момент Шмидт. Т. обратилась к ней и попросила ее смонтировать видеоролик на её мобильном телефоне из их совместных фотографий и передала ей в руки свой мобильный телефон, экран на котором был разблокирован. Она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и начала создавать и монтировать видеоролик. Когда она монтировала видеоролик на мобильном телефоне Потерпевший №1, она видела, что у неё в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». В этот момент, она решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней. Поскольку она не знала пароль от личного кабинета Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк онлайн», она решила похитить денежные средства посредством отправки сообщения на номер «900». Ей была знакома система перевода денежных средств через номер «900». Для того чтобы никто не узнал, о том, что она похитила денежные средства, она позвонила своему знакомому Я. А. и сказала ему о том, что ее мать переведет ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Далее она зашла в смс-сообщения, набрала команду на номере «900» «перевод*900* 10000 * и номер телефона Яновского А.» Сразу же на телефон Потерпевший №1 пришел код подтверждения, она его ввела. После этого она вновь позвонила Яновскому А. и попросила, чтобы он данные денежные средства в сумме 10000 рублей перевел ей на счет ее карты в «Озон Банке», по ее номеру телефона. После этого она вызвала автомобиль такси и совместно с Денисенко А. уехала в <адрес>. Когда они ехали на автомобиле такси в <адрес>, ей на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление о том, что ей на ее банковскую карту «Озон Банк» поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от Яновского А. Похищенные ею денежные средства у Потерпевший №1 она в последующем потратила на продукты питания и спиртное.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в какое точно время она не помнит, она совместно с Денисенко А. находилась в гостях у Широбокова В., который проживает в селе <адрес>, точный адрес его жительства ей не известен. Находясь на усадьбе дома Широбокова В., они все вместе распивали алкогольные напитки. В период нахождения на усадьбе Потерпевший №3, у него при себе имелся мобильный телефон, который был подключён к Bluetooth колонке, которая воспроизводила музыку. В ходе распития алкогольных напитков она несколько раз брала в руки мобильный телефон, принадлежащий Широбокову В., чтобы переключить музыку. При этом пароль для разблокировки экрана мобильного телефона ей в тот день сказал сам Широбоков В. ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время она не помнит, она в очередной раз взяла в руки мобильный телефон Потерпевший №3, и в памяти его мобильного телефона она обнаружила мобильное приложение «Озон Банк». Для входа в личный кабинет данного приложения она наугад ввела такой же пароль, как и для разблокировки экрана мобильного телефона Широбокова В., и таким образом осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Озон Банк». В мобильном приложении она увидела, что на банковском счете «Озон Банк», который принадлежит Широбокову В., имелись денежные средства, сколько именно она в настоящее время не помнит, но точно больше 4000 рублей. Она решила похитить со счета Широбокова денежные средства в сумме 4000 рублей, путем двух переводов, чтобы сразу не переводить крупную сумму. Далее в личном кабинете Широбокова В., в приложении мобильного телефона «Озон Банк», она по номеру своего мобильного телефона осуществила денежный перевод на сумму 2000 рублей на счет своей банковской карты «Озон Банк». Далее они все вместе продолжили распивать алкогольные напитки в ограде дома Широбокова В., а мобильный телефон Широбокова В. она вернула ему. Спустя некоторое время, в продолжение своего преступного умысла, она снова взяла мобильный телефон, принадлежащий Широбокову В. В приложение мобильного телефона «Озон Банк» она вновь ввела пароль для входа в личный кабинет, в котором она по номеру своего мобильного телефона осуществила денежный перевод на сумму 2000 рублей на счет своей банковской карты «Озон Банк». Таким образом, она похитила, путем перевода на свой банковский счет «Озон Банк» денежные средства в сумме 4000 рублей, путем двух переводов по 2000 рублей. О том, что она перевела денежные средства, она никому не говорила. Широбоков В. ей переводить деньги не разрешал. После чего они с Анастасией сказали Широбокову, что ей и Анастасии необходимо ехать домой. Сразу же после этого она часть похищенных денег потратила на спиртное в магазине «Ерш», где она рассказала Денисенко А. о том, что похитила у Широбокова В. денежные средства.
Оценивая, вышеприведенные показания Денисенко Е. А. на различных этапах судебного разбирательства и предварительного следствия, суд считает, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий с ними и являются допустимыми доказательствами, так как даны в присутствии защитника, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимой Денисенко Е. А. установленной следующими доказательствами.
По первому преступлению вина подсудимой доказывается: показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показания которой были оглашены в зале судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в ДД.ММ.ГГГГ года точную дату она не помнит, ее супруг купил ей мобильный телефон. Мобильный телефон марки «Техно Спарк 5 Эйр» в корпусе оранжевого цвета. В данный телефон она установила сим-карту оператора «Теле-2» с номером №. В процессе пользования мобильный телефоном она установила на него мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором она могла отслеживать движение своих денежных средств с ее банковского счета №. На данный банковский счет ежемесячно поступают денежные пособия. Банковский счет был оформлен ею в 2024 году в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совершила хищение данного мобильного телефона. По данному факту уже состоялось судебное разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала о том, что Денисенко Е. используя ее телефон, который похитила Свидетель №3, похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 12700 рублей, путем денежного перевода на другой банковский счет. По данному факту также было возбуждено уголовное дело и в отношении Денисенко Е. был вынесен приговор. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Е. совершила хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета в сумме 2000 рублей, путем денежного перевода на другой банковский счет. Ей об этом раньше известно не было. Только ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела историю операций по своему банковскому счету и обнаружила за ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод «Свидетель №2 Б.» Данная женщина ей незнакома и к тому времени ее мобильный телефон уже был похищен Свидетель №3. Таким образом, действиями Денисенко Е. ей был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей (том № л.д.153-155).
В судебном заседании был допрошен свидетель:
- Свидетель №2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время она не помнит, она приехала в гости к своим знакомым Свидетель №3 и Денисенко Е. в <адрес>. Они втроем находились в квартире Денисенко А., где совместно выпивали алкоголь, адрес ей неизвестен. Сколько всего по времени она находилась в квартире Денисенко А., она не помнит. Она несколько раз выходила из квартиры. В эти момент ее телефон находился на столе в квартире. При этом экран на ее мобильном телефоне паролем защищен не был. При этом в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в личной кабинет которого можно войти только по установленному ею паролю. К ее банковской карте ПАО «Сбербанк» привязан ее номер телефона, для возможности осуществления безначальных денежных операций. В начале февраля 2026 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей от «Потерпевший №2 К.» В этот же день эти же 2000 рублей были переведены «Е. А. Д.» Она данные операции не осуществляла, «Потерпевший №2 К.» ей незнакома.
Вина подсудимой по первому преступлению подтверждается и письменными материалами дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь Денисенко Е. А. к уголовной ответственности, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 2000 рублей, путем мобильного перевода на банковский счет неизвестного ей лица (том № л.д.42).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес> <адрес>, с участием Денисенко Е.А., которая указав на данную квартиру пояснила, что, находясь по указанному адресу, она похитила со счета Потерпевший №2 деньги в сумме 2000 рублей (том № л.д.43-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Потерпевший №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 2-х листах (том № л.д. 110-112).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Потерпевший №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 2-х листах (том № л.д. 113).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № оформленной на имя Свидетель №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 2-х листах, сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ открытому на имя Свидетель №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 1-м листе (том № л.д. 101-104).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № оформленной на имя Свидетель №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 2-х листах, сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40№ открытому на имя Свидетель №2 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 1-м листе. (том № л.д. 105)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах (том № л.д. 114-116).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах. (том № л.д. 117)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денисенко Е.А. была изъята банковская карта ООО «Озон Банк» №. (том № л.д.176-178)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 179-180).
Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 181).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Денисенко Е.А. прямо указала на себя как на лицо совершившее хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета оформленного на Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», посредством перевода в мобильном приложении «Сбербанк» (том № л.д.47-48).
Распиской, согласно которой Потерпевший №2 получила от Денисенко Е.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет причиненного материального ущерба (том № л.д.156).
По преступлению № вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что она проживает совместно со своим супругом Шмидт А. В., который в настоящее время проходит военную службу в зоне проведения СВО. У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» данная карта привязана к номеру ее мобильного телефона, туда муж переводит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, когда в это время к ней в гости пришла ее знакомая Свидетель №2. Спустя некоторое время к ней на усадьбу приехали ее знакомые Свидетель №3 и Денисенко Е., они были в состоянии алкогольного опьянения. У Денисенко А. и Денисенко Е. с собой был алкоголь, а именно бутылки с пивом. Они вчетвером начали распивать пиво на усадьбе ее дома. С собой у нее был принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme C51». Когда закончилось спиртное, то она решила позвонить людям, оказывающим услуги доставки и заказать пиво, чтобы ей привезли его на автомобиле такси. Спустя некоторое время, когда ей привезли пиво, то она совместно с Денисенко Е. пошла за территорию ее усадьбы, чтобы забрать заказанное пиво и рассчитаться за него. С собой у нее был принадлежащий ей мобильный телефон. За пиво она рассчиталась наличными денежными средствами, а за доставку пива на автомобиле такси, она рассчитывалась безналичным денежными средствами, осуществив денежный перевод через приложение «Сбербанк онлайн» в ее мобильном телефоне. Во время распития алкогольных напитков, они все вместе фотографировались на камеру ее мобильного телефона. В какой-то момент она свой мобильный телефон передала в руки Денисенко Е., и попросила ее, чтобы Денисенко Е. смонтировала видеоролик в памяти ее телефона, при этом она разблокировала экран своего телефона, предоставив Денисенко Е. полный доступ ко всем приложениям (кроме тех, что ограничены паролем) и данным в ее телефоне. Какое-то время Денисенко Е. удерживала ее телефон в своих руках и создавала видеоролик. Она сидела напротив нее и не видела, что именно Денисенко Е. делает в ее телефоне. Спустя некоторое время Денисенко Е. вернула ей ее мобильный телефон, видеоролик при этом она создала и показала ей. После этого, Денисенко Е. и Свидетель №3 вызвав автомобиль такси, уехали к себе домой. Свидетель №2 также пошла домой, а она направилась в дом, где уснула. Она хорошо помнит, что свой мобильный телефон она передавала только Денисенко Е., все остальное время ее мобильный телефон был у нее в руках, либо в кармане ее одежды. При этом экран ее телефона был всегда заблокирован. В конце января 2026 года, к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что со счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. Она в своем мобильном приложении начала просматривать движение денежных средств и действительно обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Денежные средства были переведены на счет «Александра В. Я.» Данный гражданин ей неизвестен. От сотрудников полиции ей также стало известно, что денежные средства похитила Денисенко Е., которая перевела их на счет Александра В. Я., а тот в свою очередь перевел их на счет Денисенко Е.. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Данный материальный ущерб для ее является значительным, поскольку она не работает, ее обеспечивает ее супруг, который ежемесячно переводит ей в среднем около 50000 рублей. Часть этих денег она регулярно переводит своему 18-летнему сыну на проживание, помогая ему тем самым материально.
Показания потерпевшей, в связи с существенным расхождением ее показаний в судебном заседании с ее показаниями на предварительном следствии, были оглашены в зале суда (том № л.д.125-157).
В судебном заседании был допрошен свидетель:
- Свидетель №1, который показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонила его знакомая Денисенко Е., которая сообщила ему о том, что ее мать переведет ему денежные средства в сумме 10000 рублей, и которые он должен будет перевести Денисенко Е.. Он согласился и спустя несколько минут на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Отправителем денежных средств значилась «Потерпевший №1 Ш.» После этого ему вновь позвонила Денисенко Е. и попросила его перевести деньги в сумме 10000 рублей на ее счет в «Озон Банке», по ее номеру телефона. После их разговора он в приложении «Сбербанк онлайн» перевел деньги в сумме 10000 рублей на счет Денисенко Е. в «Озон Банк», осуществив перевод по ее номеру телефона. О том, что данные деньги Елена похитила, он не знал.
- Свидетель №2, которая показала, что она состоит в приятельских отношениях со Потерпевший №1 Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в гости к Потерпевший №1, которая находилась на усадьбе своего дома. Она и Потерпевший №1, находясь на усадьбе ее дома стали распивать алкогольные напитки. Через какое-то время на усадьбу дома Потерпевший №1 приехала Свидетель №3 и Денисенко Е., с которыми они стали выпивать алкоголь и готовить мясо. И с Денисенко А. и с Денисенко Е. она ранее уже была знакома, до этого она встречалась с ними один раз. В ходе распития они все вместе фотографировались на камеру мобильного телефона Потерпевший №1 Она помнит, что Потерпевший №1 заказывала еще пиво, которое ей привезли на автомобиле такси и за которое она рассчитывалась самостоятельно. В период ее нахождения на усадьбе Потерпевший №1 она не видела того, чтобы Потерпевший №1 передавала Денисенко Е. свой мобильный телефон. Спустя некоторое время Денисенко А. и Денисенко Е. на автомобиле такси направились к себе домой, после чего она тоже ушла к себе домой. В конце января 2026 года ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что Денисенко Е. с ее банковского счета похитила денежные средства в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля:
- Свидетель №3, которая показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, возможно это было в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помню, она и ее приятельница Денисенко Е., приехали в ости к ее знакомой Потерпевший №1, которая проживает в селе Здвинск. У Потерпевший №1 в гостях была ее знакомая Свидетель №2. Они все вместе распивали алкоголь, находясь во дворе дома Потерпевший №1 ходе распития алкоголя Потерпевший №1 несколько раз заказывала пиво, которое привозили водители автомобилей-такси, за пиво и доставку всегда рассчитывалась Потерпевший №1 Находясь во дворе дома Потерпевший №1 они все вместе фотографировались на камеру смартфона Потерпевший №1 какой-то момент к ней обратилась Денисенко Е. и спросила ее, на чью банковскую карту можно перевести деньги. Сначала она сказала Е., что не знает, чью банковскую карту можно использовать, а потом сказала Денисенко Е. о том, что можно перевести деньги Свидетель №1. Ей было известно о том, что у него есть банковская карта, потому что она сама ранее неоднократно переводила ему деньги, когда ее банковская карта была заблокирована. При этом она у Денисенко Е. не стала спрашивать, чьи деньги она хочет перевести. Спустя некоторое время она увидела, что Денисенко Е. держит в руках мобильный телефон Потерпевший №1, для того, чтобы Денисенко Е. смонтировала видеоролик из их совместных фотографий. После этого побыв еще некоторое время у Потерпевший №1, она и Денисенко Е. уехали на автомобиле такси в <адрес>. На следующий день Денисенко Е. приобрела в магазине <адрес> около двух упаковок пива, сигареты и продукты питания, рассчитавшись своими деньгами. Она обратила на это внимание, поскольку она знала, что ранее у Денисенко Е. денег не было (том № л.д.157-158).
Вина подсудимой по второму преступлению подтверждается и письменными материалами дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты «Сбер» были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновных к уголовной ответственности (том № л.д.15)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес>, с участием Шмидт Е.А., которая указав на участок местности на данной усадьбе пояснила, что находясь по указанном месте Денисенко Е.А. удерживала ее мобильный телефон, получив доступ к ее банковскому счету (том № л.д. 23-25)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № оформленной на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 3-х листах (том № л.д. 53-55).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № оформленной на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на 3-х листах (том № л.д. 56)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Свидетель №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на одном листе. (том № л.д. 59-61)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте оформленной на имя Свидетель №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» на бумажном носителе формата А4 на одном листе. (том № л.д. 62)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах (том № л.д. 75-77).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах (том № л.д. 78).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денисенко Е.А. была изъята банковская карта ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 176-178).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ООО «Озон Банк» № (том № л.д.179-180).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 181).
Распиской, согласно которой Потерпевший №1 получила от Денисенко Е.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет причиненного материального ущерба (том № л.д.128).
Вина подсудимой по третьему преступлению подтверждается:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что у него в пользовании имеется банковская карта «Озон Банк», которую он заказывал в мобильном приложении «Озон Банк», установленном в его мобильном телефоне. У него в телефоне установлено мобильное приложение «Озон Банк». Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, он распивал алкогольные напитки на усадьбе своего дома совместно с Денисенко Е. и Свидетель №3, которые находились у него в гостях. Рядом с ними была расположена беспроводная Bluetooth колонка, к которой был подключен принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13». За весь период нахождения Денисенко Е. на усадьбе его дома, Денисенко Е. несколько раз брала в руки, принадлежащий ему мобильный телефон, и переключала на нем музыку. Для того чтобы Денисенко Е. смогла переключить музыку, ей нужно было разблокировать экран его телефона и он сообщил ей свой пароль для разблокировки экрана. В какой-то момент Денисенко Е. и Свидетель №3 сказали ему, что им необходимо к кому-то сходить, чтобы поговорить. Сколько было в этот момент времени он не помнит, однако на улице было светло. После чего Денисенко Е. и Свидетель №3 ушли и в этот день он их больше не видел. В этот же день, после ухода Денисенко Е. и Денисенко А., ему позвонила его супруга Широбокова В., у которой находилась его банковская карта. Его супруга сказала ему, что она проверила баланс его банковской карты Озон Банк и установила, что с его счета «Озон Банк» были переведены денежные средства, кому именно она не знала. Передвижение денежных средств по его счету он смотреть не стал, просто не придал этому значения. Через несколько дней, все же он позвонил Денисенко Е., и спросил у нее, не переводила ли она с его счета денежные средства, она ему пояснила, что она ничего не переводила. В полицию он по этому поводу обращаться не стал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета «Озон Банк» были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей, путем двух переводов по 2000 рублей на банковскую карту «Озон Банк», принадлежащую Денисенко Е. А. Он хорошо помнит, что денежные средства с его счета Денисенко Е. он переводить не разрешал, доступ к счету его банковской карты «Озон Банк» он ей не предоставлял.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в зале суда, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Денисенко Е. приехали в гости к Широбокову В., который являлся знакомым Денисенко Е.. Адрес проживания Широбокова В. она не знает, помнит, что его дом расположен возле реки. Она, Денисенко Е. и Широбоков В., находясь на усадьбе его дома, распивали алкогольные напитки. Рядом с тем местом, где они находились, стояла музыкальная USB-колонка, к которой был подключен мобильный телефон Широбокова В. В какой-то момент она обратила внимание на то, что Денисенко Е. удерживает в руках мобильный телефон Широбокова В. и переключает музыкальные композиции. Сколько времени Денисенко Е. удерживала телефон Широбокова В. в своих руках она не помнит. Спустя некоторое время она и Денисенко Е. попрощавшись с Широбоковым В. пешком направились в магазин, в котором Денисенко Е. стала приобретать пиво. Она спросила у Денисенко Е., откуда у нее деньги на покупку пива, на что Денисенко Е. ответила ей, что похитила деньги с банковской карты Широбокова В. путем перевода, который осуществила в его телефоне. Какую сумму денег Денисенко Е. похитила со счета Широбокова В. она не знает, Денисенко Е. сумму не говорила (том № л.д. 163-164).
Вина подсудимой по третьему преступлению подтверждается и письменными материалами дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета «Озон Банк» были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том № л.д.27).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес> <адрес>, с участием Потерпевший №3, который указав на данную усадьбу, пояснил, что находясь по указанному адресу, Денисенко Е.А. удерживала его мобильный телефон в руках (том № л.д.32-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 3-х листах, два документа об операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (том № л.д. 87-90).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 3-х листах, два документа об операции от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (том № л.д. 91).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах (том № л.д. 92-94).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «Озон Банк», открытому на имя Денисенко Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе формата А4 на 10-ти листах (том № л.д. 95).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денисенко Е.А. была изъята банковская карта ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 176-178).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 179-180).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 181).
Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 была изъята банковская карта ООО «Озон Банк» №. (том № л.д.141-143).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 144-145)
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковская карты ООО «Озон Банк» № (том № л.д. 146).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Денисенко Е.А. прямо указала на себя как на лицо совершившее хищение денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета оформленного на Потерпевший №3 в ООО «Озон Банк», посредством перевода в мобильном приложении «Озон Банк» (том № л.д.36-37).
Распиской, согласно которой Потерпевший №3 получил от Денисенко Е.А. денежные средства в сумме 4000 рублей, в счет причиненного материального ущерба (том № л.д.139).
Судом было проверено психическое состояние здоровья подсудимой: на учете у нарколога и психиатра Денисенко Е. А. не состоит. Учитывая данную информацию и поведение ее, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в ее психической полноценности, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимой у них отсутствуют.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно подсудимая Денисенко Е. А. совершила данные преступления. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении Денисенко Е. А. обвинительного приговора.
Действия Денисенко Е.А. суд квалифицирует:
- (потерпевшая Потерпевший №2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;
- (потерпевшая Потерпевший №1) п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;
- (потерпевший Потерпевший №3) п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Касаясь вопроса о квалификации содеянного Денисенко Е. А. преступлений, давая юридическую оценку содеянному по преступлениям, суд полагает, что квалифицирующий признак: тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и в материалах уголовного дела, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.
Судом установлено, преступления подсудимая совершила тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом, причинив ущерб потерпевшим. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в материалах дела.
Поскольку хищение являлось тайным, суд квалифицирует его как кражу. Преступления носят оконченный состав.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимой у них отсутствуют. Оснований не доверять показаниям подсудимой у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, приведенных в деле.
Итак, вина подсудимой в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, кроме того, в суде установлено, что между ними и подсудимой конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершении преступлений, судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора.
Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину подсудимой совершении преступлений, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Денисенко Е.А. доказана.
При определении вида и размера наказания в отношении Денисенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимой Денисенко Е.А. на основании ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, явку с повинной по первому и по третьему преступлениям, положительную характеристику, полное возмещение ущерба всем потерпевшим, а также принесение извинений потерпевшим. Суд учитывает, предоставленные стороной защиты благодарственные письма, грамоты, дипломы и награды подсудимой за ее успешные выступления в спортивных мероприятиях. Суд учитывает, что отец подсудимой Денисенко А. А. погиб в зоне СВО.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд так же не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимую данных в их совокупности, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, юридически не судима, но учитывая, что совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений, суд полагает, что Денисенко Е.А. возможно назначение наказание в виде штрафа за каждое преступление, которые подлежит в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частичному соединению.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 46, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 69 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, на предварительном следствии защиту осуществлял адвокат Попенко Н. Д. – 8622 (Восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек, в судебном заседании адвокат Лунева Т. И. осуществляла защиту подсудимой по соглашению. Расходы на предварительном следствии признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
Оснований для освобождения Денисенко Е. А. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, поскольку подсудимая является трудоспособной, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в судебном заседании пояснила, что оплатит эту сумму полностью.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника-адвоката по назначению в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимой, того, что она в работоспособном возрасте, суд приходит к выводу о взыскании с Денисенко Е. А. процессуальных издержек в сумме 8622 (Восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Денисенко Е. А., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа 100000 (Сто тысяч) рублей,
- По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа 100000 (Сто тысяч) рублей,
- По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа 100000 (Сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа - 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей.
Уголовный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя Сибирское ГУ Банка России ИНН 5406012253 КПП 540601001 БИК 015004950 счет 401 02 810445370000043 КБК 188 1 21 0312101 0000 140 ОКТМО 50604101 УИН - 18855426010660000100.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с Денисенко Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату за участие в по назначению на предварительном следствии - 8622 (Восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
Меру пресечения в отношении Денисенко Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк» на имя Потерпевший №2, Яновского А.В., Свидетель №2, Потерпевший №3, Денисенко Е.А. хранить в материалах уголовного дела;
- банковскую карту ООО «Озон Банк», принадлежащую Потерпевший №3, возвращённую Потерпевший №3, оставить ему же.
- банковскую карту ООО «Озон Банк» принадлежащую Денисенко Е.А. возвращённую Денисенко Е.А., оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная Денисенко Е. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Подсудимая в случае необходимости имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий Л. А. Шелигова.