ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Симинько Г.И., с участием:
государственных обвинителей – Русина М.Н., Храпова А.А., подсудимого Яковлева А.Ю., защитника Боцан О.П., представителя потерпевшего Ярмоша Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Яковлева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Аркада» специалистом по управлению МКД, ИП Яковлев, директором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яковлев А.Ю. осуществил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, в особо крупном размере.
Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 11 вышеназванного закона, к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся млекопитающие, в том числе копытные животные – косули. Согласно ч.ч. 1,3 ст. 20 вышеназванного закона, охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, охотник обязан иметь при себе охотничий билет. Согласно ст. 21 вышеназванного закона, охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотник обязан под роспись ознакомиться с требованиями охотминимума, включающими в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных. Согласно ч. 1 ст. 22 вышеназванного закона, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. Согласно ч. 3 ст. 23 вышеназванного закона, правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами. Согласно ч. 2 ст. 29 вышеназванного закона, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Согласно п. 5 ст. 30 вышеназванного закона, в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются: сроки охоты и места охоты. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 31 вышеназванного закона, выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов физическому лицу, в случаях осуществления им охоты в общедоступных охотничьих угодьях, осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного закона, разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. Согласно ч. 4 ст. 31 вышеназванного закона, разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты.
Согласно п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с законом «Об оружии»; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; согласно п. 6 вышеназванного Приказа транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. Согласно п. 8 вышеназванного Приказа, при осуществлении коллективной охоты на копытных животных, лицом, ответственным за ее проведение, является лицо, на имя которого выдано разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Согласно п. 19 вышеназванного Приказа, незаконно добытые охотничьи животные и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих животных, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 62.12 вышеназванного Приказа, при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств. Согласно п.62.15 вышеназванного Приказа, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором. Согласно п.65 вышеназванного Приказа, запрещается перемещение (транспортировка) и разделка животных или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Р. Ф. передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов: определение видов разрешенной охоты и ограничений охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.
В соответствии с приложением к Правилам охоты, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, любительская и спортивная охота на территории Новосибирской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, на косулю сибирскую (все половозрастные группы) разрешена в период с 01 октября по 10 января.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Яковлев А. Ю., ознакомленный с охотничьим минимумом и имеющий охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области, имеющий при себе гладкоствольное огнестрельное охотничье оружие ИЖ-27ЕМ, калибр 12х76, № (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) снаряженное двумя патронами с дробью, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 3 километров <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, на территории закрепленных охотничьих угодий охотхозяйства «Альянс» ИК «Альянс групп» Доволенского района Новосибирской области, обнаружил на указанном участке группу особей сибирских косуль, находящихся в состоянии естественной свободы. В вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ у Яковлева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на косулю, при этом не имея разрешения на добычу сибирской косули с причинением крупного ущерба.
Яковлев А.Ю., находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 3 километров <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, в вышеуказанное время, действуя незаконно, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту на косулю, с причинением крупного ущерба, на территории закрепленных охотничьих угодий охотхозяйства «Альянс» ИК «Альянс групп» Доволенского района Новосибирской области и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для животного мира и желая этого, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения на добычу особей сибирской косули на территории закрепленных охотничьих угодий охотхозяйства «Альянс» ИК «Альянс групп» Доволенского района Новосибирской области в нарушение части 3 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами, в нарушение части 2 ст. 29 вышеназванного закона, в соответствии с которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которого при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях – иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, слез со снегоболотохода POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака, принадлежащего Свидетель №3, создал себе условия для производства выстрелов и произвел из имеющегося при себе ружья ИЖ-27ЕМ, калибр 12х76, № два прицельных выстрела по группе особей сибирских косуль в результате чего четыре косули пали. Яковлев А.Ю. в продолжение своих преступных действий, заведомо зная, что добыл четырех особей косули незаконно, в нарушение п.65 вышеназванного Приказа, согласно которого запрещается перемещение (транспортировка) и разделка животных или их частей без документов, после чего здесь же, на месте забоя произвел их первичную переработку, после чего на снегоболотоходе POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака, принадлежащего Свидетель №3 с разделанными частями туш от четырех особей сибирских косуль, незаконно перевез их на усадьбу квартиры 1 дома 6 по улице Абрикосовая с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области.
В нарушение ч.3 ст. 23, ч.2 ст. 29 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в нарушение п.5, 65 Приказа Мининистерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», а также согласно методики и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», противоправными действиями Яковлева А.Ю. Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области был причинен особо крупный ущерб в сумме 160 000 рублей, из расчета стоимости 40 000 рублей за одну добытую особь косули сибирской, и в соответствии с Примечанием к статье 258 УК РФ, является особо крупным.
Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 90), гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Ю., признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвечать на вопросы участников процесса, отказался.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Яковлева А.Ю., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, является ИП «Яковлев», а также работает в ООО «Аркада» в качестве специалиста по управлению МКД. Может пояснить, что он является охотником, в связи с этим он знает охот минимум, а именно: следующую информацию: Охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет. Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотник обязан ознакомиться с требованиями охотминимума, включающими в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. В разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются: сведения об охотнике и охотничьем билете, вид охоты, который предполагается осуществлять, сведения о добываемых охотничьих ресурсах, количество добываемых охотничьих ресурсов, сроки охоты и места охоты. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с законом «Об оружии», в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. После добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки (съемка шкуры, удаление перьев, разделка на части, в том числе удаление внутренних органов) и (или) транспортировки (перенос, перевозка) его туши, сделать соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов. При осуществлении охоты запрещается: использование механических транспортных средств и любых летательных аппаратов для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных.
Ему известно, что для осуществления в Доволенском районе Новосибирской области охоты на копытное животное косулю сибирскую, охотник, то есть физическое лицо, ознакомившееся с требованиями охотничьего минимума и получившее в установленном законом порядке охотничий билет, обязан получить в управлении по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области разрешение на добычу косули, в разрешении указано, что данное конкретное лицо, имеет право на добычу только одной особи косули (с указанием пола и возраста), в указанный в разрешении срок, и только в указанных в разрешении конкретных охотничьих угодьях.
Он является охотником-любителем и имеет охотничий билет серии 54 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране животного мира Новосибирской области. У него в собственности имеется три охотничьих длинноствольных гладкоствольных ружья, а именно: ИЖ-27ЕМ калибр 12х76, №, разрешение на право хранения и ношения охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия РОХа № выданное ОЛРР (по <адрес> и р.<адрес>) Управления Росгвардии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ; ТОЗ-БМ-16 калибр 16х70, Х 11702, разрешение на право хранения и ношения охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия РОХа № выданное ОЛРР (по <адрес> и р.<адрес>) Управления Росгвардии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ; Fabarm Lion калибр 12х76, №, разрешение на право хранения и ношения охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия РОХа № выданное ОЛРР (по <адрес> и р.<адрес>) Управления Росгвардии по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями Свидетель №2, Потёминым Свидетель №4, Свидетель №1 на двух машинах с прицепами, в которых были три снегоболотохода, из которых один снегоболотоход POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака он взял у своего друга Свидетель №3, которому он пояснил, что данный снегоболотоход он взял с целью покататься, поехали в с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, чтобы отдохнуть. Приехали и расположились по адресу: <адрес>, стали отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время его друзья поехали на снегоболотоходах кататься, он поехал к егерю за путевкой, взял путевку и поехал на снегоболотоходе POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака, принадлежащем Свидетель №3, при этом он сразу взял свое охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье, а именно: ИЖ-27ЕМ калибр 12х76, №, а остальные два ружья, которые у него имеются в собственности, оставил в доме по вышеуказанному адресу, после чего на вышеуказанном снегоболотоходе поехал от <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, проехав около трех километров, подъехал к колку, слез со снегоболотохода, немного прошел пешком, увидел косуль и начал стрелять, произвел один выстрел и убил одну косулю сибирскую, после чего подошел, произвел первичную обработку, шкурку и внутренние органы он прикопал под снег, части туши положил в черный пакет и положил на снегоболотоход. Данную косулю он добыл официально по путевке. После чего решил уже ехать обратно, проехав около 250 метров, он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, на часы не смотрел, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3-х километров от <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, в охотничьих угодьях «Альянс-групп» он увидел группу косуль на расстоянии около 70 метров от него, так как он очень редко ездит на охоту, не смог справиться со спортивным азартом, и решил произвести выстрелы по вышеуказанной группе косуль, при это он понимал, что у него каких-либо еще разрешающих документов на добычу сибирской косули не было, сошел со снегоболотохода, прицелился из своего охотничьего длинноствольного гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ калибр 12х76, № и в вышеуказанное время произвел два прицельных выстрела по данным особям сибирских косуль в результате чего четыре особи упали и он понял, что убил их. После чего он сел на снегоболотоход, и проехал к месту забоя косуль, при этом он проехал снегоболотоходом по своим следам от обуви. После чего он начал производить их первичную обработку. Закончив производить первичную обработку, незаконно добытых им туш сибирских косуль, уже в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в д. 6 кв. 1 ул. Абрикосовая с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, пакеты с тушами сибирских косуль он занес во двор и положил под забор возле хозяйственной постройки. При этом своим друзьям он ничего не сказал о том, что незаконно добыл 4 особи сибирской косули, а рассказал лишь про одну, которую добыл официально по путевке.
Спустя некоторое время, примерно около часа с момента моего прибытия, к усадьбе дома подъехали сотрудники отдела охраны животного мира, и сказали, что нашли два места забоя, на что он не стал уклоняться и добровольно во всем признался, а также добровольно выдал 5 пакетов с частями туш сибирских косуль, на одну из которых у него было разрешение, три своих ружья, три патрона и указал на снегоболотоход, на котором он ездил. После чего приехали сотрудники полиции и он добровольно рассказал о случившемся.
Вину в совершении незаконного отстрела четырех особей сибирских косуль, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный им Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области он погасил в полном объеме, в размере 640 000 рублей (л.д. 86-89).
Оглашенные показания подсудимый Яковлев А.Ю. подтвердил в полном объеме, на вопросы защитника и участников процесса отвечать отказался, явку с повинной подтвердил.
Вина подсудимого Яковлева А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего Ярмоша Е.Н., который в ходе дознания показал, что он работает в должности государственного инспектора отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. Согласно выданной ему министром природных ресурсов и экологии Новосибирской области Е.А.Шестерниным доверенности, он уполномочен представлять интересы министра природных ресурсов и экологии Новосибирской области по данному уголовному делу.
Охота – это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет. Охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер. Охотник обязан ознакомиться с требованиями охотминимума, включающими в себя требования правил охоты, требования техники безопасности при осуществлении охоты, требования безопасности при обращении с орудиями охоты, а также основы биологии диких животных. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в определенных охотничьих угодьях, запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов и другие запреты. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. В разрешении на добычу охотничьих ресурсов указываются: сведения об охотнике и охотничьем билете, вид охоты, который предполагается осуществлять, сведения о добываемых охотничьих ресурсах, количество добываемых охотничьих ресурсов, сроки охоты и места охоты. Выдача разрешений физическому лицу на добычу охотничьих ресурсов осуществляется: в случаях осуществления им охоты в общедоступных охотничьих угодьях - органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на особо охраняемых природных территориях - природоохранными учреждениями, предусмотренными законодательством об особо охраняемых природных территориях. Разрешение на добычу копытных животных, например, косули, выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет, в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с законом «Об оружии», в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке. После добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки (съемка шкуры, удаление перьев, разделка на части, в том числе удаление внутренних органов) и (или) транспортировки (перенос, перевозка) его туши, сделать соответствующую отметку на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов. При осуществлении охоты запрещается: использование механических транспортных средств и любых летательных аппаратов для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных, и другие запреты. Для осуществления охоты на копытное животное косулю сибирскую, охотник, то есть физическое лицо, ознакомившееся с требованиями охотничьего минимума и получившее в установленном законом порядке охотничий билет, обязан получить в управлении по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области разрешение на добычу косули, в разрешении указано, что данное конкретное лицо имеет право на добычу только одной особи косули (с указанием пола и возраста), в указанный в разрешении срок, и только в указанных в разрешении конкретных охотничьих угодьях. Под механическими транспортными средствами следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Под незаконной охотой, совершенной с применением механического транспортного средства следует понимать только случаи, если с помощью транспортных средств велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Так как он является государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, то в силу своих обязанностей он осуществляет контроль по всему Доволенскому району Новосибирской области в общедоступных охотничьих угодьях, с целью охраны от незаконной охоты, и выявления фактов незаконной охоты.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно со старшим государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Свидетель №5 осуществлял контроль с целью охраны от незаконной охоты, и выявления фактов незаконной охоты вблизи <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, были обнаружены следы съезда снегоболотохода на территорию охотничьего хозяйства «Альянс Групп» при проверке направления данных следов, были обнаружены места забоев диких животных, а именно косули сибирской. Проехав по следу снегоболотохода, который вел в сторону <адрес>, они приехали по адресу <адрес>, возле которого находилась техника и стоял человек в камуфляжном костюме. В ходе разговора выяснилось, что данный гражданин является охотником, предоставил документы и разрешение на добычу 1 особи косули Сибирской и пояснил, что еще четыре косули Сибирской он добыл незаконным путем, данным гражданином был Яковлев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего было сделано сообщение в полицию по факту незаконной добычи четырех особей косули Сибирской.
После чего Яковлев А.Ю. рассказал, что данные четыре особи сибирских косуль он незаконно добыл ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области с помощью принадлежащего ему ружья ИЖ-27ЕМ; калибра 12/76; №. По приезду сотрудников полиции, были произведены осмотры мест происшествий, изъяты три ружья, принадлежащие Яковлеву А.Ю., снегоболотоход и части от четырех туш косуль сибирских.
Таким образом, ущерб, причиненный незаконными действиями Яковлева А.Ю., государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, составил 160 000 рублей, а ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вышеуказанным деянием и подлежащий возмещению виновным лицом, составляет 640 000 рублей. В связи с тем, что Яковлев А.Ю. в настоящее время причиненный государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ущерб в сумме 640 000 рублей, возместил в полном объеме, он, как представитель потерпевшего, никаких исковых требований к Яковлеву А.Ю. не заявляет (л.д. 138-140).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания по делу, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, поехал покататься на квадрацикле, они приехали и отдыхали в с. Ильинку Доволенского района Новосибирской области, у них было три квадрацикла на одном поехал кататься он, на втором Потёмин Я.В. и Свидетель №1, на третьем - Яковлев А.Ю. Так как он взял путевку у местного егеря, они поехали кататься в поле, а Яковлев А.Ю. поехал на охоту, куда он не знает, они разъехались по отдельным маршрутам. Катались весь день, к вечеру приехали домой и находились в доме, после приехал Яковлев А.Ю., что он делал на улице, не знает, после приехали егеря и зашли в дом, проверили оружие у Яковлева А.Ю., и он узнал, что Яковлев А.Ю. добыл пять косуль, на одну из которых была путевка. Со слов егерей Яковлев А.Ю. не отрицал своей вины и добровольно все рассказал егерям, а после и сотрудникам полиции.
Также хочет дополнить, что он является охотником любителем, у него имеется ружье, которое он брал с собой, но когда катался на квадроцикле, то ружье с собой не брал, приезжал отдохнуть на природе (л.д. 119-120).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, поехал покататься на квадроцикле, они приехали и отдыхали в с. Ильинке Доволенского района Новосибирской области, у них было три квадроцикла, на одном поехал Свидетель №2 кататься, на втором поехал Свидетель №4 и он, на третьем поехал Яковлев А.Ю., так как он взял путевку у местного егеря. Они поехали кататься в поле, а Яковлев А.Ю. поехал на охоту, куда он не знает, они разъехались по отдельным маршрутам. Катались весь день, к вечеру приехали домой и находились в доме, после приехал Яковлев А.Ю., что он делал на улице, не знает, после приехали егеря, зашли в дом и проверили оружие у Яковлева А.Ю., и он узнал, что Яковлев А.Ю. добыл пять косуль, на одну из которых была путевка. Со слов егерей Яковлев А.Ю. не отрицал своей вины и добровольно все рассказал егерям, а после и сотрудникам полиции.
Также хочет дополнить, что он не является охотником, какого-либо оружия у него не имеется, приезжал отдохнуть на природе (л.д. 122-123).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется снегоболотоход Polaris sportsman 850 TOURING EFI EPS, заводской номер рамы №, 2012 года выпуска, который он приобрел в июне 2025 года, прилагает копии документов на право собственности.
Яковлев А. Ю. является ему другом. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у него вышеуказанный снегоболотоход, чтобы съездить на природу покататься, на что он ему дал свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ ему от Яковлева А.Ю. стало известно, что он добыл пять косуль, на одну из которых была путевка. При этом сотрудники полиции изъяли у него его ружья и его вышеуказанный снегоболотоход. Каких-либо претензий к Яковлеву А.Ю. он не имеет (л.д.125-126).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Потёмина Я.В., данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он поехал покататься на квадроцикле, они приехали и отдыхали в с. Ильинке Доволенского района Новосибирской области, у них было три квадроцикла. На одном поехал Свидетель №2 кататься, на втором поехал он и Свидетель №1, на третьем поехал Яковлев А.Ю. на охоту, так как он взял путевку у местного егеря. Они поехали кататься в поле, а Яковлев А.Ю. поехал на охоту, куда он не знает, они разъехались по отдельным маршрутам. Катались весь день, к вечеру приехали домой и находились в доме, после приехал Яковлев А.Ю., что он делал на улице, не знает, после приехали егеря и зашли в дом, проверили оружие у Яковлева А.Ю., и он узнал, что Яковлев А.Ю. добыл пять косуль, на одну из которых была путевка. Со слов егерей, Яковлев А.Ю. не отрицал своей вины и добровольно все рассказал егерям, а после и сотрудникам полиции.
Он не является охотником, у него нет какого-либо оружия, приезжал отдохнуть на природе (л.д. 134-135).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что он является старшим государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, то в силу своих обязанностей он осуществляет контроль по всему Доволенскому району Новосибирской области в общедоступных охотничьих угодьях, с целью охраны от незаконной охоты, и выявления фактов незаконной охоты.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он совместно с государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Потерпевший №1 осуществлял контроль с целью охраны от незаконной охоты, и выявления фактов незаконной охоты вблизи <адрес> в сторону п. Дружный Доволенского района Новосибирской области, были обнаружены следы съезда снегоболотохода на территорию охотничьего хозяйства «Альянс Групп» при проверке направления данных следов, были обнаружены места забоев диких животных, а именно косули сибирской. Проехав по следу снегоболотохода, который вел в сторону <адрес>, они приехали по адресу <адрес>, возле которого находилась техника и стоял человек в камуфляжном костюме. В ходе разговора выяснилось, что данный гражданин является охотником, предоставил документы и разрешение на добычу 1 особи косули Сибирской и пояснил, что еще четыре косули Сибирской он добыл незаконным путем, данным гражданином был Яковлев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего было сделано сообщение в полицию по факту незаконной добычи четырех особей косули Сибирской.
Яковлев А.Ю. рассказал, что данные четыре особи сибирских косуль он незаконно добыл ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 километров с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, с помощью принадлежащего ему ружья ИЖ-27ЕМ; калибра 12/76; №. По приезду сотрудников полиции были произведены осмотры мест происшествий, изъяты три ружья, принадлежащие Яковлеву А.Ю., снегоболотоход и части от четырех туш косуль сибирских (л.д. 143-144).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является усадьба <адрес>. 6 по ул. Абрикосовая с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, а также квартира. Участвующий в осмотре Яковлев А.Ю. пояснил, что четыре диких косули Сибирских он добыл не имея разрешительных документов, ездил на охоту на принадлежащем другу квадроцикле (снегоболотоходе) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (л.д. 3-4, 5-11);
- протоколом явки с повинной Яковлева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел путевку в охот угодья ООО Альянс групп на добычу одной косули примерно в 11-30 я поехал охотиться в северовосточном направления от села Ильинки, проехав около трех-четырех километров от села Ильинка увидел особь косули и произвел выстрел из оружия ИЖ-27ЕМ, принадлежащего ему на праве собственности. Отстрелил четыре особи косули из того же оружия (л.д. 26);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании охотничьих угодий совместно со старшим государственным инспектором отдела охраны МПРиЭ НСО Свидетель №5, примерно в трех километрах от <адрес> в сторону <адрес>, были обнаружены следы съезда квадроцикла на территорию охотничьего хозяйства «Альянс групп» при проверке направления данных следов, были обнаружены места забоев диких животных косули Сибирской. Проехав по следу квадроцикла, который вел в сторону <адрес>, они приехали по адресу <адрес>, около которого находилась техника и стоял человек в камуфляжной форме. В ходе разговора выяснилось, что данный гражданин является охотником, который незаконно добыл 4 особи косули Сибирской. После чего Свидетель №5 позвонил в полицию и сообщил о незаконной охоте. Ущерб устанавливается (л.д. 27);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются четре полимерных пакета черного цвета. При вскрытии четырех пакетов внутри находятся пакет №- две передние лопатки, 2 задних бедра, 2 части ребер, фрагмент позвоночника; пакет № – две передние лопатки, 2 задних бедра, 2 части ребер, фрагмент позвоночника; пакет № – две передних лопатки, 2 задних бедра, 5 частей ребер, 1 часть шеи с позвоночником; пакет № – 2 передние лопатки, 2 задних бедра, 3 фрагмента позвоночника, 2 фрагмента ребер. В ходе осмотра обнаружено, что в каждом из пакетов, на мясных частях обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, скоплений сгустков крови, дробовых отверстий в мясе (л.д. 35-36, 37-40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х километров в северо-западном направлении от с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области, где были обнаружены два места забоя диких животных (л.д. 46-47, 48-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являются три полимерных пакета. Внутри пакетов находится: 12 конечностей (ног) косули Сибирской, 2 головы косули Сибирской, 5 шкур косули Сибирской, на которых на 1 шкуре 2 ноги, на двух шкурах по 1 голове. На двух шкурах обнаружены сквозные отверстия, диаметром от 06 до 10 мм. На всех осматриваемых шкурах имеются порезы, а также кровоподтеки на внутренней части. Участвующий в осмотре Лысанюк А.Н. пояснил, что при осмотре шкур и голов животных установлена их половая принадлежность. Две головы принадлежат самке косули, две головы принадлежат самцам косули (л.д. 53-54, 55-61);
- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что две шкуры и головы самки и самца косули сибирской взрослые, две шкуры и головы самок косули сибирской до года, одна шкура и голова самец косули сибирской до года. На шкурах видны отверстия диаметром около 5-6 миллиметров (л.д. 67);
- исчислением размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которому охотничьим ресурсам Новосибирской области причинен вред в размере 640 000 рублей, подлежащий возмещению виновным лицом. Ущерб для целей статьи 258 УК РФ, исчисленный при уничтожении четырех особей охотничьего ресурса – косуля сибирская, составляет 160 000 рублей (л.д. 70);
- копией чека об оплате ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 640 000 рублей, причиненного Яковлевым А.Ю. (л.д. 90);
- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: части четырех косуль; пять шкур косуль, 4 головы косуль, 14 конечностей (ног) косуль; три охотничьих длинноствольных гладкоствольных ружья, а именно: ИЖ-27ЕМ калибр 12х76, №; ТОЗ-БМ-16 калибр 16х70, Х 11702; Fabarm Lion калибр 12х76, 8009091/5017009, принадлежащие Яковлеву А.Ю. упакованные в чехлы для оружия опечатанные печатью «Для пакетов» ОП «Доволенское» с пояснительными записками, за подписью сотрудника полиции, три патрона К12/70 6,5 мм, сданы на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский»; снегоболотоход POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака, принадлежащий Свидетель №3 – сдан на хранение специалисту по вооружению ГТО ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский»; две гильзы 12 калибра, сданы в комнату хранения вещественных доказательств. (л.д. 41-43,62-64,109-117).
Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Яковлева А.Ю. в совершении им преступления установленной и доказанной при указанных выше обстоятельствах.
Суд считает, что показания подсудимого в ходе дознания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.
Суд принимает за основу и считает достоверными показания представителя потерпевшего Ярмоша Е.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Потёмина Я.В., Свидетель №5, поскольку данные показания согласуются как каждые отдельно, так и в совокупности между собой, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, другими материалами дела, и поэтому признаются судом достоверными.
Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд не усматривает у указанных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого Яковлева А.Ю. в совершении им преступления, незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Наличия неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено.
Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.
Принадлежность подсудимому Яковлеву А.Ю. оружия «ИЖ-27ЕМ калибра 12x76, № никем из участников процесса, в том числе подсудимым и его защитником, не оспорена и подтверждается материалами уголовного дела.
Фактов необходимости создания органом дознания искусственных доказательств, судом не установлено.
При рассмотрении дела, какой-либо заинтересованности государственного инспектора Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, свидетелей, иных лиц, в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Проведенные по делу экспертизы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, проведены надлежащим лицом-экспертом, который в соответствии со ст. 57 УПК РФ является лицом, обладающим специальными знаниями, и был назначен для производства судебной экспертизы и дачи заключения в порядке, установленном нормами УПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности имеющихся в деле заключений экспертов, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют специальные познания, необходимые квалификацию и стаж экспертной деятельности, вследствие чего их квалификация сомнений не вызывает. Заключения экспертов содержат подробные описания методик, используемых при проведении экспертиз, результаты исследований, ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для отвода экспертов, предусмотренных ст.ст. 61,70 УПК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.
Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, не установлено.
Таким образом, полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.
Достоверность и допустимость исследованных в суде доказательств подтверждает вину подсудимого, у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Яковлев А.Ю. незаконно, с применением механического транспортного средства совершил охоту, причинив особо крупный ущерб.
В соответствии с п. 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Кроме того, законодательное понятие охоты изложено также в Правилах охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 № 477.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под механическими транспортными средствами (пункт «б» части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Квалифицирующий признак – с применением механического транспортного средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Яковлев А.Ю. использовал снегоболотоход POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака при совершении преступления.
Указанный снегоболотоход, согласно материалам уголовного дела, принадлежит Свидетель №3
В действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак - причинение особо крупного ущерба. Определяя размер причиненного ущерба как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года № 750 «Об утверждении так и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым ущерб в результате уничтожения одной особи косули составляет 40 000 рублей, четыре особи соответственно 160 000 рублей, указанный размер, согласно примечанию к ст. 258 УК РФ, признается особо крупным ущербом.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, вину подсудимого Яковлева А.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 статьи 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб.
С учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии у подсудимого Яковлева А.Ю. психических заболеваний, расстройств либо иных болезненных состояний психики, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, ориентирования в судебно-следственной ситуации, у суда нет оснований сомневаться в состоянии психики подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Яковлев А.Ю. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуются положительно.
Защитником подсудимого заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было поддержано подсудимым. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в установленном законом порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу требований ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и разъяснений, указанных в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В п. 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в п. 12 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.
В силу правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 650-О, 24 сентября 2020 года № 1938-О, 20 декабря 2018 года № 3399-О, 26 октября 2017 года № 2257-О, 19 декабря 2019 года № 3325-О, в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, по смыслу закона, прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
При этом различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела действительно следует, что Яковлев А.Ю. впервые обвиняется и соответственно им впервые совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб.
Кроме того, внес благотворительный взнос в размере 30 000 рублей для помощи участникам СВО «Своих не бросаем»; внес благотворительный взнос в размере 30 000 рублей для Доволенского охотхозяйства Новосибирской области охотников и рыболовов; внес благотворительный взнос в размере 30 000 рублей для Сузунского охотхозяйства Новосибирской области, является волонтером, оказывает помощь участникам СВО.
При этом, суд не установил принятие подсудимым Яковлевым А.Ю. мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а именно мер, которые бы позволили и были бы достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
С учетом того, что преступлением, в совершении которого обвиняется Яковлев А.Ю. нанесен ущерб биологическим ресурсам Российской Федерации, находящимся под охраной государства, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, суд, считает, что выполненные Яковлевым А.Ю. вышеуказанные действия не привели к заглаживанию последними причиненного вреда, к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чьи права оказались нарушенными в результате совершенного преступления.
Несмотря на совокупность данных о личности подсудимого Яковлева А.Ю., с учетом объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, суд с точки зрения адекватности и достаточности предпринятых подсудимым мер для восстановления нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства и заглаживания вреда, причиненного преступлением, считает, что предпринятые подсудимым меры (возмещение причиненного ущерба, внесение добровольных пожертвований) не являются достаточными свидетельствами того, что подсудимым заглажен причиненный преступлением обществу и государству вред, как и не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации вредных последствий, причиненных преступлением.
Делая вывод об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд принимает во внимание объект преступного посягательства – интересы экологии и сохранности животного мира, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что прекращение данного уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о применении судебного штрафа, суд не усматривает.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление имеет значительную общественную опасность, так как направлено против экологической безопасности, является умышленным, оконченным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (добровольные пожертвования), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение подсудимым преступления с использованием оружия, суд не находит в связи со следующим.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
В соответствии со статьей 1 указанного выше Федерального закона охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Орудиями охоты признаются огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с законодательством, а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, подразумевает совершение виновным активных действий, направленных на незаконную добычу охотничьих ресурсов с использованием орудий охоты, в число которых включено огнестрельное охотничье оружие.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Яковлевым А.Ю. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и (или) иного дохода.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 258 УК РФ.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Санкция ч. 2 ст. 258 УК РФ не предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью с назначением основного наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься охотой, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься охотой, к каковой в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Такое наказание, по мнению суда, может обеспечить цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.
В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признано ружье ИЖ-27ЕМ калибра 12x76, №, изъятое у Яковлева А.Ю., упакованное в чехол для оружия, опечатанное печатью «Для пакетов», сданное на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский», используемое подсудимым при совершении преступления, принадлежащее подсудимому, которое подлежит конфискации в доход государства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» следует, что могут быть конфискованы приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений.
По настоящему делу снегоболотоход POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака не принадлежит подсудимому, в связи с чем подлежит возвращению собственнику Свидетель №3
Оружие, не использовавшееся подсудимым при совершении преступления: - ружье ТОЗ-БМ-16 калибр 16x70, Х11702; ружье Fabarm Lion, калибр 12x76, 8009091/5017009, упакованные в чехол для оружия, опечатанные печатью «Для пакетов», сданные на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский» - подлежит возвращению собственнику Яковлеву А.Ю.; патроны и гильзы подлежат уничтожению.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП «Доволенское» Сидорова А.А. (л.д. 63), протоколом уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 64, 65) пять шкур косуль, 4 головы косуль, 14 конечностей (ног) косуль уничтожены, в связи с чем оснований для решения вопроса относительно указанных вещественных доказательств у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, то есть охотой, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18855425010700000826
Получатель: УФК по Новосибирской области г. Новосибирск (ГУ МВД России по Новосибирской области)
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России
Расчетный счет-03100643000000015100
ИНН: 5406012253
КПП: 540601001
БИК: 015004950
Корреспондентский счет: 401 028 104 45370000043
ОКПО: 00013474
КБК 188 1 16 03126 01 9000140.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, то есть охотой, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- ружье ИЖ-27ЕМ калибра 12x76, №, изъятое у Яковлева А.Ю., упакованное в чехол для оружия, опечатанное печатью «Для пакетов», сданное на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский»- конфисковать как орудие преступления в доход Российской Федерации (передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области).
- ружье ТОЗ-БМ-16 калибр 16x70, Х11702; ружье Fabarm Lion, калибр 12x76, 8009091/5017009, упакованные в чехол для оружия, опечатанные печатью «Для пакетов», сданные на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский» - возвратить Яковлеву А.Ю.;
- снегоболотоход POLARIS SPORTSMAN850 TOURING EFI EPS без государственного регистрационного знака, принадлежащий Свидетель №3, сданный на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский» - возвратить собственнику Свидетель №3; - три патрона К12/70, 6,5 мм., сданные на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Краснозерский»; две гильзы 12 калибра, сданные в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Председательствующий Буянова Н.А.