ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 30 июня 2026 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Башинской М.Л., осужденной Краснояровой Т.В., защитника Плохих А.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска от 14 апреля 2026 года, которым
Красноярова Т.В., <данные изъяты> ранее судимая:
- 01.08.2022 Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 09.11.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 26.05.2022 (судимость по которому погашена) и 01.08.2022) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;
- 14.02.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.11.2022) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 06.03.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.02.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- 31.03.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.03.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии- поселении, освобождена 01.04.2024 по отбытии наказания,
- 14.08.2024 Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27.09.2024 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05.11.2024 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 14.08.2024 и 27.09.2024) к 10 месяцам лишения свободы;
- 26.11.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 05.12.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 13.12.2024 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговорам от 05.11.2024, 26.11.2024, 05.12.2024) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 23.05.2025 освобождена по отбытию наказания, осужденная:
- 17.12.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 04.02.2026 мировым судьей судебного участка N? 4 Кировского судебного района г.
Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.12.2025) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 10.03.2026 мировым судьей судебного участка N? 2 Советского судебного района г;
Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 04.02.2026 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ:
Красноярова Т.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в г. Томске 12 октября 2025 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Красноярова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Впоследствии, защитник Плохих А.В., не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий Краснояровой Т.В., выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, указывая, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены сведения о личности его подзащитной, признание ею вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд необоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения к Краснояровой Т.В. более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
В судебном заседании Красноярова Т.В. поданную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Защитник осужденной – адвокат Плохих А.В. просил удовлетворить жалобу по содержащимся в ней доводам.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.
Судом с учетом мнения сторон дело рассмотрено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Новых доказательств, сторонами представлено не было.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в таком порядке. Также осужденная заявила, что согласна с обвинением, что у нее была консультация с защитником перед заявлением такого ходатайства. Краснояровой Т.В. разъяснены порядок и последствия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства как и не возражал представитель потерпевшего.
Правовая оценка действий Краснояровой Т.В., данная судом, соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону.
Правильность квалификации действий осужденной сомнений не вызывает и никем из сторон не оспаривается.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность осужденной, семейное положение, ее возраст и состояние здоровья.
Суд обосновано указал на наличие смягчающих и отягчающего наказание осужденной обстоятельств.
Так смягчающими наказание обстоятельствами признано полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
В тоже время суд первой инстанции при вынесении приговора обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку независимо от сведений сообщенных подсудимой, у органов дознания имелись сведения о причастности Краснояровой Т.В. к совершению преступления, а сообщенные ею сведения не имели значения для раскрытия и расследования данного преступления. Сообщенные подсудимой сведения о причастности к совершению преступления суд вместе с тем учел по ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Судом также правильно определено наличие рецидива преступлений в действиях Краснояровой Т.В., что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.
При определении размера наказания судья обоснованно руководствовался положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Выводы судьи о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ мотивированы в приговоре, и не вызывают сомнений в их обоснованности.
Так, Красноярова Т.В. совершила указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Судом также не было установлено каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении Краснояровой Т.В. наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Краснояровой Т.В. определен верно с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимой, которая совершила преступление при рецидиве преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, что не оказало на нее исправительного воздействий и она вновь совершила преступление.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Плохих А.В. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 14 апреля 2026 года в отношении Краснояровой Т.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Плохих А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в президиум Томского областного суда, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Лысых Ю.А.