ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко В.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.А., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Рубанова Р.А., защитника - адвоката Анисимовой Н.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рубанова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <место рождения>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <место работы> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рубанов Р.А. совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в городе Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП №1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП №1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п.п.).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п.п.). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п.п.). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП №1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п.п.). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п.п.).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП №1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу<адрес> (п.п.).
Согласно п.п. п.п. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. п.п. приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. п.п. приказа № листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ № 2») № от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № на имя Лицо №1, МУЗ «МСЧ №2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ №2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №2» (далее по тексту – МБУЗ «ГП №2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. п.п. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача-травматолога-ортопеда назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, прошедшее послевузовскую подготовку или специализацию по специальности «Травматология и ортопедия». Лицо №1 в том числе обязано оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо №1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении №5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», находящегося в г.Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо №1 состоит в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть, наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в г. Норильске Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо №2 вошло в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо №2, сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе ранее ему знакомый Лицо №1, состоящий в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1».
Лицу №2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу №1, состоящему в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу №1.
Для реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес> при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом №1, состоящим в должности врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1», предложил ему совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо №1 должно было получать от Лица №2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу №2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лицо №2 взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет <сумма в рублях> за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу №1 была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом №2 в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо №2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом №1, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо №2 стало распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рубанова Р.А., состоящего в должности <должность> <наименование организации> с полным рабочим днем под землей, находящегося на территории г.Норильска Красноярского края, более точное местонахождение в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Рубанов Р.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ Рубанов Р.А. в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мобильного телефона марки «<марка телефона>», сим карты оператора <название> с абонентским номером №, обратился к ранее ему не знакомому Лицу №2 и попросил оформить ему листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо №2 сообщило необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в размере <сумма в рублях>, предназначенных для врача травматолога-ортопеда Лица №1, на передачу которых ему Рубанов Р.А. ответил согласием, уточнив, что часть суммы отправит позже. При этом Лицо №2 сообщил Рубанову Р.А. о необходимости предоставления ему фотографий документов: паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Рубанова Р.А. необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «<название мессенджера>», а также указал свой абонентский номер №, привязанный к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя в отделении <Банка> по адресу: Красноярский рай, <адрес>, на который Рубанов Р.А. должен был перевести взятку в виде денег в сумме <сумма в рублях>, предназначенных врачу травматологу-ортопеду Лицу №1, который должен был открыть листок нетрудоспособности, а также по просьбе Лица №2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <название мессенджера> отправил последнему фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего Рубанов Р.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (в 06 часов 43 минуты по московскому времени), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точно местонахождение в ходе предварительного следствия не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <Банка>, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <Банка>, установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «марка телефона», перевел Лицу №2 денежные средства в сумме <сумма в рублях> на его банковский расчетный счет №, открытый на его имя в отделении <Банка>, по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу травматологу-ортопеду Лицу №1.
После чего Лицо №2 в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес> действуя с врачом-травматологом ортопедом АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом №1 в составе организованной группы, после получения от Рубанова Р.А. части взятки денежными средствами в сумме <сумма в рублях>, предназначенными для Лица №1, передал Лицу №1 денежные средства в сумме <сумма в рублях>, обговорив, что остальные денежные средства в сумме <сумма в рублях> передаст позднее, а также отправил Лицу №1 в мессенджере <название мессенджера> фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Рубанова Р.А.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут врач-травматолог ортопед АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо №1, получив от Лица №2 сведения о договоренности с Рубановым Р.А. о получении от него первой части денежных средств в качестве взятки в виде денег в сумме <сумма в рублях> за открытие листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно ранее достигнутым с ним договоренностям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денег, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, оформил на его имя листок нетрудоспособности №, на основании которого Рубанов Р.А. был незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем Рубанов Р.А., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №2 в период с 13 часов 31 минуту по 13 часов 32 минуты (в период с 9 часов 31 минуту по 9 часов 32 минуты по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории г.Норильска Красноярского края со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <Банка>, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение <приложение Банка>, установленное на его мобильный телефон марки «марка телефона», перевел Лицу №2 вторую часть денежных средств в сумме <сумма в рублях>, на его банковский расчетный счет №, открытый на имя ФИО6 в отделении <Банка>, по адресу: <адрес>, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу №1.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Лицо №2 действуя с врачом-травматологом ортопедом АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом №1 в составе организованной группы, после получения от Рубанова Р.А. взятки в виде денег в сумме <сумма в рублях>, а всего в общей сумме <сумма в рублях>, предназначенных для Лица №1 за совершение незаконных действий, выраженных в незаконном открытии фиктивного листка нетрудоспособности на имя Рубанова Р.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья Рубанова Р.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, передал вторую часть взятки в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» врачу-травматологу-ортопеду АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу №1 в виде наличных денежных средств в сумме <сумма в рублях>, а всего в общей сумме <сумма в рублях>. Оставшиеся денежные средства в общей сумме <сумма в рублях>, Лицо №2 оставило себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное дата и время не установлено, Лицо №1, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП №1» по адресу: <адрес>, без уведомления членов врачебной комиссии, не обеспечив проведение «ВК» для подтверждения оснований продления листка нетрудоспособности, самостоятельно поставил отметку о прохождении Рубановым Р.А. врачебной комиссии, тем самым продлил листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Рубанов Р.А. незаконно освобожден от трудовой деятельности на общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Рубанов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.
На основании ходатайства государственного обвинителя, показания подсудимого были оглашены, согласно которым в должности <наименование должности и организации> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известна процедура оформления больничного листа. В ДД.ММ.ГГГГ он решил уйти на больничный не имея какого-либо заболевания, поскольку между ним и соседом произошел конфликт в результате которого сосед ударил его и у него образовался синяк на лице и болели ребра. Он не хотел идти на работу с синяком, обратился в больницу, где ему отказали в открытии больничного, поскольку синяк не является основанием для его открытия. С ФИО6 он связывался посредством мессенджера «наименование мессенджера». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильск он написал Свидетель №2 в мессенджере «наименование мессенджера» со своего мобильного телефона марки «<название>», что он желает открыть больничный лист сроком на месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель №2 ему ответил, что необходимо фото паспорта и СНИЛС, что он и сделал. После Свидетель №2 пояснил ему, что необходимо перечислить <сумма в рублях> на его банковский счет в <Банка>. Согласившись на его условия пояснил, что <сумма в рублях>, а остальные <сумма в рублях> переведет, через 2 недели, на что Свидетель №2 согласился. В тот же день он перевел на расчетный счет ФИО6 <сумма в рублях>, а после отправки денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Госуслуги» он получил уведомление об открытии врачом травматологом-ортопедом Свидетелем № 1 электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть суммы – <сумма в рублях>, он отправил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Госуслуги» получил уведомление о продлении врачом травматологом-ортопедом Свидетелем № 1 электронного листа нетрудоспособности № до ДД.ММ.ГГГГ. Он был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за данный период больничного он перечислил Свидетель №2 <сумма в рублях>. В момент оформления листа нетрудоспособности у него не было умысла получения денежных, он желал только освободиться от выполнения трудовых обязанностей. Как именно были распределены данные денежные средства ФИО6 ему неизвестно. В тот момент он пользовался мобильным телефоном «марка телефона» в котором были установлены приложения <Банка> и «Госуслуги». В настоящее время тот телефон сломался и он приобрел себе новый «<марка телефона>», в который также установил приложения <приложение банка> и «Госуслуги». Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, поликлинику в районе Талнах г.Норильска он фактически не посещал, на приеме у врача в эти периоды был, когда показывал синяк и получил отказ в открытии листка нетрудоспособности (листы дела).
После оглашения показаний Рубанов Р.А. указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе следствия, вину признает, в содеянном раскаивается.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по основным и существенным обстоятельствам. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.
Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Рубанова Р.А. полностью подтверждается показаниями свидетелей и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также письменными доказательствами.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что сотрудниками АПО №5 КГБУЗ «Норильская МП №1», расположенной по адресу: <адрес>, открываются листы временной нетрудоспособности неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение в виде взятки без наличия фактических заболеваний и посещений приёмов врачей данными лицами. В рамках проверки им были проведены ОРМ направленные на выявление и документирование фактов выдачи листов нетрудоспособности врачами АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП №1» за получение денежных вознаграждений в виде взятки. В ходе изучения полученных результатов ОРМ выявлен факт открытия листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубанова Р.А. врачом АПО №5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Свидетелем № 1 без фактического осмотра, проведения лечения и наличия у Рубанова Р.А. заболеваний, за денежное вознаграждение в сумме <сумма в рублях>, которые Рубанов Р.А. передал Свидетель №2 для дальнейшей передачи Свидетель №1 (листы дела).
Согласно данным в судебном заседании ФИО6 показаний, в целом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение у врача-травматолога Свидетеля № 1, которому в последующим он предложил выдавать фиктивные больничные листы за денежное вознаграждение, на что Свидетель №1 согласился. В его обязанности входило подыскивать желающих приобрести фиктивные больничные листы и передавать Свидетель №1 данные о периоде больничного и копии документов. Стоимость одного больничного дня составлял <сумма в рублях>., но он брал больше и разницу оставлял себе. В ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался Рубанов Р.А. и попросил помочь открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он сообщил ему стоимость – <сумма в рублях> и перечень необходимых документов: паспорт и СНИЛС, а также указать место работы. Рубанов Р.А. согласился и переводил деньги ему на расчетный счет дважды, <сумма в рублях> и <сумма в рублях>., а он в последующем перевел Свидетель №1 <сумма в рублях> за открытие больничного листа, при этом разницу оставил себе. Свидетель №1 открыл на имя Рубанова Р.А. больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом Рубанов Р.А. на прием к врачу не ходил, все вопросы по больничному листу решал через него.
Согласно данным в судебном заседании Свидетелем № 1 показаний, а в последующим оглашенным показаниям, в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования по выделенному в отношении него уголовному делу в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» (АПО № 5) в должности врача-травматолога-ортопеда. В его обязанности входит: оказание медицинской помощи; осмотр пациентов; назначение лечения; направление на сдачу анализов; открытие и закрытие листов нетрудоспособности. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>, кабинет №. У него есть знакомый — Свидетель №2, который периодически обращался к нему с просьбой открыть лист временной нетрудоспособности для пациентов при отсутствии какого-либо заболевания за незаконное денежное вознаграждение. Какую сумму денежных средств Свидетель №2 оставлял себе, ему неизвестно. Стоимость фиктивного больничного листа в ДД.ММ.ГГГГ составляла <сумма в рублях> для врача, а с ДД.ММ.ГГГГ— <<сумма в рублях>>. Он от ФИО6 <сумма в рублях> за день больничного. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «название мессенджера» к нему обратился Свидетель №2 и попросила открыть лист временной нетрудоспособности на имя Рубанова Р.А. отправив фото паспорта и СНИЛС указанного лица и указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Свидетель №2 передал ему в его рабочем кабинете денежные средства в сумме <сумма в рублях>, после чего им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был открыт на имя Рубанова Р.А. больничный № сроком на 2 недели. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 с просьбой продлить больничный лист еще на 2 недели. Он согласился и самостоятельно продлил указанный выше больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день к нему в кабинет приехал Свидетель №2 и передал денежные средства в сумме <сумма в рублях>. В указанный период Рубанов Р.А. на прием и осмотр не приходил, анализы не сдавал (листы дела).
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелем и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими пояснения последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Помимо вышеприведённых показаний свидетеля и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, совершение Рубановым Р.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного следствия:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет врача-травматолога АПО №5 КГБУЗ «НМП №1» Свидетель №1, который является его рабочим местом, и где ДД.ММ.ГГГГ им был открыл лист нетрудоспособности на имя Рубанова Р.А. (листы дела);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у Рубанова Р.А. мобильный телефон марки «марка телефона», который из пояснения Рубанова Р.А. принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлены приложения «Госуслуги» и <Банка> при осмотре которых обнаружены: сведения о наличии листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный врачом Свидетелем № 1; выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 06 часов 43 минуты по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ Рубановым Р.А. был осуществлен перевод <сумма в рублях>; выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09 часов 32 минуты по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ Рубановым Р.А. был осуществлен перевод <сумма в рублях> (листы дела);
протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № на имя Рубанова Р.А., в которой имеются отметки с выставленным врачом Свидетелем № 1 диагнозом, а также об открытии с ДД.ММ.ГГГГ больничного листа, последующих продлений, а также о закрытии (листы дела);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «марка телефона», «марка телефона» принадлежащие Свидетель №2, в которых установлено приложение «<название мессенджера>» с перепиской между ФИО6 и Свидетелем № 1 о договоренности на выдачу, продление и закрытие листа нетрудоспособности Рубанову Р.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела);
электронный лист нетрудоспособности №, согласно которому врачом ФИО7 открыт на имя Рубанова Р.А. больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела);
распоряжение Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соответствии со № Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника №1» (листы дела);
приказ №-орг от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Здравоохранения Красноярского края, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «НМП № 1» (листы дела);
устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» согласно которому Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения (п.1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Согласно изменениям в Устав, утвержденным приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-орг, Учреждение имеет структурные подразделения, расположенные в том числе по адресу<данные изъяты> (п.п.) (п.п.) Таким образом, уставом КГБУЗ «Норильская МП № 1» и изменениями к нему подтверждается статус учреждения как некоммерческой организации, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения, что подтверждает его статус как государственного учреждения (листы дела);
трудовая книжка Свидетель №1, согласно записям в которой с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края №-орг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания Свидетель №1 считается врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (листы дела);
должностная инструкция врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2» ДД.ММ.ГГГГ, с которой Свидетель №1 ознакомлен и согласно которой обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь, определять тактику ведения больного, устанавливать диагноз, назначать лечение, а также обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации (п.п.) (листы дела);
приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рубанов Р.А. переведен на должность <наименование должности и органиазции> (<листы дела>);
чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на <сумма в рублях> и от ДД.ММ.ГГГГ на <сумма в рублях>, согласно которым Рубанов Р.А. осуществлял переводы денежных средств Свидетель №2 (листы дела);
Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Рубановым Р.А. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Рубанова Р.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Оценивая исследованные письменные доказательства суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд принимает, как проведённые в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности и порядка предоставления ее результатов органом следствия, не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному ему обвинению и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения и квалифицирует действия Рубанова Р.А. по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Суд находит верным диспозитивный признак «дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконные действия», поскольку установлено, что Рубанов Р.А. действуя умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, который является официальным документом удостоверяющим временную нетрудоспособность гражданина, выдача которого возможно только врачом и исключительно после медицинского осмотра и подтверждения факта заболевания, через посредника, выступающего связующим звеном между ним и должностным лицом, а именно лицом, официально занимающим должность врача, уполномоченным на выдачу листков нетрудоспособности, договорился за денежное вознаграждение в размере <сумма в рублях>, из которых <сумма в рублях> предназначены и переданы должностному лицу - врачу, а <сумма в рублях> предназначены и оставлены посредником за услуги посредничества, на заведомо незаконные действия должностного лица - оформление официального медицинского документа без надлежащих на то оснований, без посещения врача и прохождения медицинского осмотра. Суд, исходит из общей суммы денежных средств, предназначавшихся всем участникам преступной группы, при этом умысел взяткодателя охватывал сумму взятки в размере <сумма в рублях>.
Кроме того, квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера суммы взятки, с учетом положений примечания к ст.290 УК РФ, которая превышает сумму в размере 25 000 рублей.
На учете в КГБУЗ <навание медицинского учреждения> у врача - психиатра и врача - нарколога Рубанов Р.А. не состоит и ранее не состоял (листы дела).
С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта Рубанова Р.А. в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, вследствие чего у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Рубанова Р.А. по отношению к инкриминируемому деянию, вследствие чего суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания Рубанову Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Рубановым Р.А. совершено умышленное преступление против государственной власти, ранее не судим, не женат, детей не имеет, официально трудоустроен, где характеризуется посредственно (листы дела), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории г.Норильска, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (листы дела).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубанову Р.А. суд признает и учитывает по ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных признательных показаний изобличающих других соучастников преступления в посредничестве и получении взятки, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, каких-либо иных сведениям ранее не известным правоохранительным органам и которые были бы использованы правоохранительными органами для раскрытия и расследования преступления судом не установлены поскольку на момент сообщения подсудимым сведений о преступлении все имеющие значения обстоятельства по делу правоохранительным органам были известны из показаний других соучастников преступления и материалов оперативно-розыскных мероприятий, при этом показания подсудимого в части причастности к совершению преступления иных лиц судом учитывается как активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; действия подсудимого направленные на возмещение СФР и работодателю необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рубанову Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Рубанова Р.А., его поведением до, во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с этим положения указанной статьи, применению не подлежат, при том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Принимая во внимание степень реализации Рубановым Р.А. преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рубановым Р.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения более строгого наказания, так как подсудимый являются социализированной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики его личности, побуждают суд прейти к выводу о том, что именно такое наказание как штраф будет отвечать целям наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, способствуя его исправлению без изоляции от общества и предупреждению совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что является соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.6 и ст.7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет место работы, не имеет заболеваний препятствующих к осуществлению трудовой деятельности, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты равными частями на определенный срок, поскольку одномоментная уплата всей суммы штрафа станет для него неисполнимой и может существенно повлияет на материальное положение подсудимого.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ст.62 УК РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (лишение свободы).
Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Рубанова Р.А., его поведения до, в момент и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а также предоставления отсрочки исполнения приговора.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, которая по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учётом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильные телефоны «марка телефона», «марка телефона» принадлежащие Свидетель №2, электронный лист нетрудоспособности № на имя Рубанова Р.А., медицинская карта № на имя Рубанова Р.А., хранящиеся в камере хранения СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; мобильный телефон «марка телефона», переданный на хранение Рубанову Р.А. надлежит оставить последнему по принадлежности, поскольку оснований для его конфискации не имеется в связи с тем, что данный телефон не использовался Рубановым Р.А. в момент совершения преступления, а факт наличия в нем информации из программы «Госуслуги» не является основанием для признания его орудием преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Рубанова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 8 (восемь) месяцев равными частями по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: реквизиты уплаты штрафа
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубанова Р.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
мобильные телефоны «марка телефона», «марка телефона» принадлежащие Свидетель №2, электронный лист нетрудоспособности № на имя Рубанова Р.А., медицинская карта № на имя Рубанова Р.А., хранящиеся в камере хранения СО по г.Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;
мобильный телефон «марка телефона», переданный на хранение Рубанову Р.А. – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.
В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Председательствующий В.В. Остапенко