ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., помощником судьи Качаевой Л.С., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., Горбачёва М.В., подсудимого Белозерова М.А., его защитника – адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Белозеров М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, состоящего в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего наименование должности наименование предприятия, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белозеров М.А. дважды совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий в г. Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н), формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» от ДД.ММ.ГГГГ № 605-л назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач-терапевт участковый Лицо № 1).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», Лицо № 1 ознакомлена с ней ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Белозерова М.А., состоящего в должности наименование должности наименование предприятия, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, осознавая, что в связи употреблением алкоголя он не сможет выйти на рабочую смену, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Белозеров М.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Белозеров М.А., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место в ходе следствия не установлены, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленной в его мобильном телефоне марки «марка телефона» сим-карты с абонентским номером +№ и мессенджера «наименование мессенджера к ранее знакомой ему Лицу № 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2) и которая состоит в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», по абонентскому номеру +№, с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № 2 сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ей передать предназначенные для врача-терапевта Лица № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме сумма в рублях на передачу которых Белозеров М.А. ответил согласием.
Поскольку Белозеров М.А. с озвученной Лицом № 2 суммой взятки согласился, последняя указала свой абонентский номер +№ для перевода на банковский расчетный счет №, открытый на её имя в наименование банка на который Белозеров М.А. должен перевести взятку в виде денег на сумму сумма в рублях, пояснив, что ввиду их дружеских отношений, Белозеров М.А. может перевести ей денежные средства позже. Белозеров М.А., выполняя инструкции, полученные от Лица № 2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера» отправил последней фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
Врач-терапевт участковый АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1, получив от Лица № 2 сведения о договоренности с Белозеровым М.А. о получении от него денег в качестве взятки за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, данные паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС Белозерова М.А., согласно ранее достигнутым с ней договоренностям о выдаче листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, оформила на имя Белозерова М.А. листок нетрудоспособности №, на основании которого Белозеров М.А. незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого Лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, продлила листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, Белозеров М.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 08 минут, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка на основании договора №, по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «наименование банка», установленное на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «марка телефона» перевел по абонентскому номеру +№ Лицу № 2 предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 денежные средства в сумме сумма в рублях на её банковский расчетный счёт №, открытый на её имя в дополнительном офисе № наименование банка по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, Лицо № 2, действуя совместно с врачом-терапевтом участковым АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицом № 1, после получения от Белозерова М.А. взятки в виде денежных средств на сумму сумма в рублях, передала Лицу № 1 часть полученных от Белозерова М.А. суммы взятки в размере 9 000 рублей за совершение последней незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Белозерову М.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без фактической проверки его состояния здоровья и проведения установленных законом диагностических мероприятий. За оказание посредничества в даче взятки Белозеровым М.А. врачу-терапевту Лицу № 1 Лицо № 2 оставила себе денежные средства в сумме сумма в рублях в виде вознаграждения.
Кроме того, в соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1»), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п. 2 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
Согласно п. 3 Приказа № 923н, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п. п. 9, 10 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее – Приказ № 1089н), формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п. п. 12, 13, 14 Приказа № 1089н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
Согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с ДД.ММ.ГГГГ последняя в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач-терапевт участковый Лицо № 1).
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», Лицо № 1 ознакомлена с ней ДД.ММ.ГГГГ, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, у Белозерова М.А., состоящего в должности наименование должности наименование предприятия находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, осознавая, что в связи употреблением алкоголя он не сможет выйти на рабочую смену, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Белозеров М.А. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Белозеров М.А., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место в ходе следствия не установлены, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленной в его мобильном телефоне марки «марка телефона» сим-карты с абонентским номером +№ и мессенджера «наименование мессенджера», к ранее знакомой ему Лицу № 2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 2) и которая состоит в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», по абонентскому номеру +№, с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № 2 сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо ей передать предназначенные для врача-терапевта Лица № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме сумма в рублях, на передачу которых Белозеров М.А. ответил согласием.
Поскольку Белозеров М.А. с озвученной Лицом № 2 суммой взятки согласился, последняя указала свой абонентский номер +№ для перевода на банковский расчетный счёт №, открытый на её имя в наименование банка на который Белозеров М.А. должен перевести взятку в виде денежных средств на сумму сумма в рублях, пояснив, что ввиду их дружеских отношений, Белозеров М.А. может перевести ей денежные средства позже. Кроме того, Белозеров М.А., выполняя инструкции Лица № 2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера», отправил последней фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС).
Врач-терапевт участковый АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1, получив от Лица № 2 сведения о договоренности с Белозеровым М.А. о получении от него денежных средств в качестве взятки в сумме сумма в рублях за открытие листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, данные паспорта гражданина Российской Федерации и СНИЛС Белозерова М.А., согласно ранее достигнутым с ней договоренностям о выдаче листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, оформила на имя Белозерова М.А. листок нетрудоспособности №, на основании которого последний незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после этого Лицо № 2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, продлила листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, Белозеров М.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого на основании договора №, заключенного между Белозеровым М.А. и наименование банка по адресу: <адрес> используя мобильное приложение наименование банка установленное на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «марка телефона», перевел по абонентскому номеру +№ Лицу № 2 предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1, денежные средства в сумме сумма в рублях на её банковский расчетный счёт №, открытый в наименование банка
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, Лицо № 2, действуя совместно с врачом-терапевтом участковым АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицом № 1, после получения от Белозерова М.А. взятки в виде денежных средств на сумму сумма в рублях, передала Лицу № 1 часть полученных от Белозерова М.А. суммы взятки в размере сумма в рублях за совершение последней незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Белозерову М.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без фактической проверки состояния здоровья Белозерова М.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. За оказание посредничества в даче взятки Белозеровым М.А. врачу-терапевту Лицу № 1, Лицо № 2 оставила себе денежные средства в сумме сумма в рублях в виде вознаграждения.
В судебном заседании подсудимый Белозеров М.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Белозерова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Белозерова М.А. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что не сможет выйти на работу, поэтому решил оформить себе больничный лист и отсутствовать на законных основаниях на рабочем месте. В указанный день, время пояснить не может, используя мобильный телефон «марка телефона» с абонентским номером №, в мессенджере «наименование мессенджера» он написал Свидетель №3, так как знал, что через неё можно оформить лист нетрудоспособности. Свидетель №3 ответила, что это возможно и спросила, на какое время ему необходим больничный лист, он ответил, что на 12 дней. Свидетель №3 согласилась и сказала, что это будет стоить сумма в рублях и ей нужно отправить фотографии его паспорта и СНИЛС, что он и сделал, также уточнил, может ли он оплатить позже. Свидетель №3 разрешила ему перевести деньги позже, потому что они хорошо знакомы. ДД.ММ.ГГГГ, время пояснить не может, находясь на территории г. Норильска, используя мобильный телефон «марка телефона», мобильное приложение наименование банка со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка на основании договора №, он перевел Свидетель №3 сумма в рублях на её банковский расчетный счёт № по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный лист нетрудоспособности был открыт врачом Свидетель №2, а через некоторое время больничный был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого лист нетрудоспособности был закрыт. В указанный период он не болел, в больницу не приходил, его никто не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что не сможет выйти на работу на следующий день, поэтому решил оформить себе больничный лист. В указанный день, время пояснить не может, используя мобильный телефон «марка телефона» с абонентским номером №, в мессенджере «наименование мессенджера» он написал Свидетель №3 о том, что ему нужен лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отправил ей фотографии своего паспорта и СНИЛС. Свидетель №3 сказала, что стоимость будет составлять сумма в рублях, которые необходимо перевести на её банковскую карту по номеру телефона, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Госуслуги» он получил уведомление об открытии ему электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Свидетель №2, а через некоторое время больничный был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого данный лист нетрудоспособности был закрыт. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, находясь на территории г. Норильска, используя свой мобильный телефон «марка телефона» и приложение «наименование банка он перевел Свидетель №3 по номеру телефона № со своего счёта № денежные средства в сумме сумма в рублях на её банковский расчетный счёт №. Вину в содеянном признаёт и раскаивается (листы дела).
После оглашения показаний подсудимый Белозеров М.А. подтвердил их в полном объёме, дополнительно показал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, выплаченные ему суммы пособия по временной нетрудоспособности он вернул, представил подтверждающие документы.
Суд признаёт показания Белозерова М.А., данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса Белозерова М.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями Свидетель №3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что к ней обратился Белозеров М.А. с просьбой об открытии листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 дней, на что она согласилась и сказала, что необходимо ей отправить фотографии паспорта и СНИЛС, сообщить место работы и отправить ей денежные средства в сумме сумма в рублях. Полученные от Белозерова М.А. фотографии документов она перенаправила Свидетель №2, а также передала последней денежные средства, полученные от Белозерова М.А., в сумме сумма в рублях, сумма в рублях оставила себе. В последующей Белозеров М.А. также обратился к ней с просьбой об открытии листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она сообщила, что стоимость будет составлять сумма в рублях. Полученные от Белозерова М.А. денежные средства в сумме сумма в рублях она передала Свидетель №2, сумма в рублях оставила себе. Белозеров М.А. на приём к врачу не приходил.
- показаниями Свидетель №2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснившей в судебном заседании, что за денежное вознаграждение она открывала, закрывала и продлевала листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ей предоставляла Свидетель №3 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.
- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней обратилась Свидетель №3 и сообщила о том, что её знакомый Белозеров М.А. просит открыть больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 дней, без наличия на то оснований. Свидетель №3 она сказала, что откроет больничный за денежное вознаграждение от Белозерова М.А. на требуемую дату. После того, как Свидетель №3 направила ей в мессенджере «наименование мессенджера» копии паспорта и СНИЛС на имя Белозерова М.А., она открыла больничный лист № данному пациенту и в программе «ПРОМЕД» внесла требуемые сведения. Сведения она вносила, находясь на рабочем месте в кабинете АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. Она открыла Белозерову М.А. больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого продлила его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и затем закрыла, за что Свидетель №3 в её кабинете передала ей денежные средства в сумме сумма в рублях. Белозеров М.А. на осмотр к ней не приходил, анализы не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась Свидетель №3 E.С. в интересах Белозерова М.А. и попросила открыть ему больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10 дней, без наличия на то оснований. Свидетель №3 она сказала, что откроет больничный лист за денежное вознаграждение от Белозерова М.А. на требуемую дату. После того, как от Свидетель №3 ей в мессенджере «наименование мессенджера» поступили копии паспорта и СНИЛС на имя Белозерова М.А., она открыла последнему больничный лист № и в программе «ПРОМЕД» внесла требуемые сведения. Сведения она вносила, находясь на своём рабочем месте в кабинете АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1. Она открыла Белозерову М.А. больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после этого продлила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и закрыла. В декабре, не ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в её кабинете передала ей денежные средства в сумме сумма в рублях за указанные действия. Белозеров М.А. на осмотр к ней не приходил, анализы не сдавал (листы дела).
- оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Воробьёва Е.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно пояснить не может, они с Белозеровым М.А. решили отдохнуть и выпить. Поскольку перед сменой работник проходит медицинскую комиссию, где измеряется давление, реакция зрачков, а также считываются показатели алкотестера, они понимали, что наутро с Белозеровым М.А. не смогут пройти данную медицинскую комиссию. В связи с этим Белозеров М.А. принял решение об открытии листа нетрудоспособности через Свидетель №3 Подробности того, как Белозеров М.А. оформлял больничный лист, он пояснить не может, так как не знает (листы дела).
Виновность подсудимого Белозерова М.А. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к нему, согласно которым в орган следствия представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1, изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения (листы дела), распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № 1 по адресу: <адрес>, изъяты мобильные телефоны «марка телефона» и «марка телефона» (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-терапевта участкового АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лица № 1. Кабинет № является рабочим местом Лица № 1, где она получала от Лица № 2 денежные средства в качестве взятки, открывала, продлевала и закрывала листы нетрудоспособности Белозерову М.А. (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен электронный лист нетрудоспособности №, выданный на имя Белозерова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Лицом № 1, электронный лист нетрудоспособности №, выданный на имя Белозерова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом Лицом №. Осмотренные листы нетрудоспособности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Белозерова М.А. в присутствии защитника изъят мобильный телефон «марка телефона», находящийся в пользовании (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Белозерова М.А. и его защитника осмотрен находящийся в пользовании у Белозерова М.А. мобильный телефон «марка телефона», где в приложении «Госуслуги» имеется уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозерова М.А. врачом Лицом № 1, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об открытии листа нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Белозерова М.А. врачом Лицом № 1, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В приложении наименование банка» имеются сведения об открытии Белозеровым М.А. банковского счёта № по адресу: <адрес> сведений о расчетном счёте № не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон «марка телефона» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращён Белозерову М.А. (листы дела).
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Белозерова М.А. в присутствии защитника изъят мобильный телефон марки «марка телефона», находящийся в пользовании (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Белозерова М.А. и его защитника осмотрен мобильный телефон «марка телефона», находившийся в пользовании у Белозерова М.А. при совершении преступлений. В приложениях «Госуслуги», наименование банка», «наименование мессенджера» информации об обстоятельствах совершения преступлений не обнаружено. Осмотренный мобильный телефон «марка телефона» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства листы дела
В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО6 по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта на имя Белозерова М.А., полученная ФИО6 при осуществлении оперативно-розыскной деятельности листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта № на имя Белозерова М.А., в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ об открытии врачом Лицом № 1 листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его продлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закрытии ДД.ММ.ГГГГ и необходимости Белозерову М.А. приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ; запись от ДД.ММ.ГГГГ об открытии врачом Лицом № 1 листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его продлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, закрытии ДД.ММ.ГГГГ и необходимости Белозерову М.А. приступить к труду с ДД.ММ.ГГГГ Осмотренная медицинская карта № на имя Белозерова М.А. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптические носители информации и ответ по запросу о движении денежных средств по счетам клиентов наименование банка от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено содержание в памяти оптических носителей сведений о совершении Белозеровым М.А. ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № перечисления денежных средств в сумме сумма в рублях получателю Лицу № 2; по расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в наименование банка перевода ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма в рублях по номеру телефона +№ получателю Лицу № 2. Осмотренные пять оптических носителей информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильных телефонов «марка телефона» и «марка телефона», принадлежащих Лицу № 1, обнаружена переписка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 22 минуты, Лицо № 2 направляет сообщение Лицу № 1: «Белозеров продляем по ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, Лицо № 1 направляет Лицу № 2 сообщение: «Здравствуйте! Белозеров здоров?», и в 08 часов 16 минут получает ответ от Лица № 2: «Здоров». Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу<адрес> произведён обыск, обнаружен и изъят мобильный телефон «марка телефона», принадлежащий Лицу № 2 листы дела
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «марка телефона», принадлежащего Лицу № 2, в разделе «Галерея» в папке «Другие», в разделе изображения, сохраненные из «наименование мессенджера», обнаружены фотографии паспорта и СНИЛС на имя Белозерова М.А. осмотренный мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от ДД.ММ.ГГГГ № личное дело Лица № 1, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № 1 на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская ГП № 2», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лица № 1. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
Осмотры места происшествия и предметов, выемки проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
По распоряжению Правительства Красноярского края от 22 сентября 2021 г. № 628р краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (листы дела).
Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. № 64-орг, с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от 14 декабря 2022 г. № 2090-орг, от 16 сентября 2024 г. № 1254-орг, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ул. Федоровского, д. 13, стр. 1 (листы дела).
Согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская ГП № 2», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом учреждения, Лицо № 1 ознакомлена с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в её должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 3.1); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 3.2); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 3.3); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (п. 3.4); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного (п. 3.5); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (п. 3.8); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (п. 3.9); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (п. 3.12) (листы дела).
В соответствии с приказом наименование предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № Белозеров М.А. переведён на должность наименование должности наименование предприятия (листы дела).
Оценивая показания Лица № 1 и Лица № 2, ФИО11., приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взяток и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Белозерова М.А. в совершении преступлений.
Показания подсудимого Белозерова М.А., оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взяток должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия по каждому преступлению установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступлений, виновность подсудимого в совершении преступлений, умышленная форма вины Белозерова М.А.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Белозерова М.А. в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий дважды установлена.
Белозеров М.А. умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в их получении за денежную сумму.
В последующем посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче Белозерову М.А. листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья Белозерова М.А. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, по каждому преступлению определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Белозерова М.А.
Поскольку целью действий подсудимого по каждому преступлению при даче взяток являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел Белозерова М.А. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взяток через посредника по каждому преступлению являлось получение листков нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятки даны подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовных дел в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия подсудимого Белозерова М.А. суд квалифицирует по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Белозеров М.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённых им преступлений и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Белозеровым М.А. преступлений, обстоятельства, совершения преступлений, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Белозеров М.А. зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей, наименование предприятия не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (листы дела), состоит в браке (листы дела), не судим (листы дела), является невоеннообязанным (листы дела), официально трудоустроен в наименование предприятия (листы дела), где работодателем характеризуется положительно (листы дела), в судебном заседании пояснил, что имеет хроническое заболевание, до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенных преступлениях, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты», а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по каждому преступлению, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в добровольной выдаче находящихся в пользовании мобильных телефонов «марка телефона», «марка телефона» (листы дела), участие в осмотре указанных мобильных телефонов (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Белозерова М.А., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по уголовному делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных им денежных средств за период временной нетрудоспособности; наличие хронического заболевания и его состояние здоровья в связи с этим; признание им вины и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений перед обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты».
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания Белозерова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовных дел, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления по каждому преступлению, поскольку, как пояснил подсудимый Белозеров М.А. в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.
Обстоятельства, отягчающих наказание Белозерова М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому Белозерову М.А. обстоятельства совершение каждого преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о степени опьянения подсудимого, количестве алкоголя, которой употребил подсудимый накануне происшествия, не имеется данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, снизило уровень самоконтроля за своим поведением. Также суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения Белозерова М.А. сформировало у него умысел на дачу взяток должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, явилось поводом к совершению преступлений и повлияло на его преступные действия, несмотря на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления Белозерова М.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершённых преступлений с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Белозеровым М.А., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения Белозерова М.А., наличия постоянного дохода по месту работы, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По каждому преступлению оснований для освобождения Белозерова М.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.
В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находящихся в пользовании мобильных телефонов «марка телефона», «марка телефона», участие в осмотре этих мобильных телефонов, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела № послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела по факту дачи Белозеровым М.А. взятки должностному лицу, поводом для возбуждения уголовного дела № послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи Белозеровым М.А. взятки должностному лицу. Уголовные дела №, № возбуждены по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлениях и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.
Белозеров М.А. не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступлений, имеющую значение для их раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённых преступлениях не носило добровольный характер, так как на момент допроса Белозерова М.А. в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступлений. После совершения преступлений Белозеров М.А. добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белозерова М.А. по ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения избранной в отношении Белозерова М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, мобильный телефон «марка телефона», «марка телефона», медицинские карты пациентов АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, четыре банковские карты наименование банка блокнот – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; хранящиеся в материалах уголовного дела № пять оптических носителей информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 примечания к ст. 104.1 УК РФ, под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 189, 200.1, 207.3, 209, 210, 222-223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275-276.1, 280.3, 281-281.3, 283, 283.1, 284.1-284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355-357, 359 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
С учётом изложенного, денежные средства в размере сумма в рублях и сумма в рублях, являющиеся предметом взяток, подлежат конфискации и обращению в собственность государства путём взыскания с Белозерова М.А. в указанных суммах.
Принадлежащий Белозерову М.А. мобильный телефон «марка телефона», который он использовал при совершении преступлений, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
Так, из показаний допрошенного в качестве подозреваемого Белозерова М.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. он использовал мобильный телефон «марка телефона» с абонентским номером №, с помощью которого в мессенджере «наименование мессенджера» писал Лицу № 2 и договаривался об открытии листков нетрудоспособности, с помощью этого телефона переводил Лицу № 2 денежные средства в сумме сумма в рублях и сумма в рублях (листы дела). В судебном заседании Белозеров М.А. подтвердил данные показания, пояснил, что использовал принадлежащий ему мобильный телефон «марка телефона» при совершении преступлений.
В свою очередь эти показания согласуются с показаниями Лица № 2, согласно которым Белозеров М.А. обратился к ней в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. и попросил открыть больничные листы, направил ей фотографии своего паспорта и СНИЛС, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), содержащими сведения об использовании Белозеровым М.А. мобильного телефона «марка телефона» в качестве средства совершения преступления.
В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства мобильного телефона «марка телефона», суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации, так как использовался Белозеровым М.А. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белозеров М.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей,
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, назначить Белозеров М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Белозеров М.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 60 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 30 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Белозерова М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон «марка телефона», «марка телефона», медицинские карты пациентов АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, четыре банковские карты наименование банка блокнот, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- пять оптических носителей информации наименование банка и ответ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела №, по уголовному делу оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон «марка телефона», принадлежащий Белозерову М.А., оставить по принадлежности;
- мобильный телефон «марка телефона», принадлежащий Белозерову М.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, денежные средства в размере сумма в рублях и сумма в рублях, являющиеся предметом взятки, конфисковать и обратить в собственность государства путём взыскания с Белозерова М.А. в указанных суммах.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова