ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителяЖирных О.В., подсудимого Юнусова П.Р., защитника – адвоката Дейко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 08 мая 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юнусова П.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со .... образованием, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, помогающего в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка супруги, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28 марта 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учётом изменений, внесённых Уярским районным судом, с зачётом с 14 декабря 2017 по 07 июня 2018 из расчёта 1 день за 1,5 дня), освобождён 16 сентября 2021 года по отбытии срока,
- 20 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска по ч. 1 ст. 112 УК РФ (три эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учётом изменений, внесённых Уярским районным судом, с зачётом с 14 декабря 2017 по 07 июня 2018 из расчёта 1 день за 1,5 дня), освобождён по отбытии срока,
- 17 мая 2024 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления от 20 августа 2024 года) по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 20 сентября 2023) окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобождён 19 мая 2025 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юнусов П.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 14 марта 2025 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Юнусова П.Р., освобождённого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года (до 21 мая 2028 года) со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;
- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции на розлив.
Решением Норильского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2025 года, Юнусову П.Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р. поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Норильску, ознакомлен с установленными ограничениями, предупреждён об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
С момента постановки под административный надзор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции осуществлялся систематический контроль за исполнением Юнусовым П.Р. установленных судом административных ограничений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Юнусова П.Р., находящегося на территории города Норильска и достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Реализуя преступный умысел, Юнусов П.Р., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Юнусовым П.Р. не исполнено.
В 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Юнусовым П.Р. исполнено.
в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>А) согласно установленному графику, без уважительных причин, чем нарушил возложенные на него ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 110, от 24 сентября 2025 года Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Юнусовым П.Р. не исполнено.
В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 06 часов). По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 110, Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание по каждому административному нарушению в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Юнусовым П.Р. не исполнено.
В период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание по каждому административному нарушению в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста Юнусовым П.Р. исполнено.
В период с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по г. Норильску (ул. Ленинградская, д. 13А) согласно установленному графику, без уважительных причин, чем нарушил возложенные на него ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста Юнусовым П.Р. исполнено.
В 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного ареста Юнусовым П.Р. исполнено.
Кроме того, в 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находился в общественном месте – со стороны проезжей части около жилого многоквартирного <адрес>. При этом он имел неопрятный внешний вид (куртка была расстегнута), координация движений была нарушена (передвигался самостоятельно с трудом), походка шаткая, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН Отдела МВД России по г. Норильску вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юнусов П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде административного штрафа Юнусовым П.Р. не исполнено. Срок, в течение которого Юнусов П.Р. считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым Юнусов П.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый Юнусов П.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Подсудимый дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он направился в магазин, находился в состоянии алкогольного опьянения (употребил вино в связи с днём рождения супруги), был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <адрес> доставлен в отдел полиции и привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом Юнусов П.Р. пояснил, что не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, постановление о назначении административного наказания не обжаловал, осознавая, что употребление алкоголя в период административного надзора недопустимо. Также подсудимый подтвердил факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений (по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), указав, что соглашался с данными постановлениями и не обжаловал их. При этом Юнусов П.Р. пояснил, что часть административных штрафов оплачена несвоевременно, а обязательные работы им фактически отбываются, однако на момент рассмотрения уголовного дела в суде наказание в виде обязательных работ полностью не исполнено. На вопросы защитника и государственного обвинителя подсудимый подтвердил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Суд признаёт показания подсудимого Юнусова П.Р., данные в судебном заседании, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля Е.И., оглашёнными в судебном заседании, а также с письменными материалами уголовного дела (копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, решений суда об установлении административного надзора и дополнительных ограничений). Оснований для самооговора судом не установлено.
Вина Юнусова П.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании в соответствии сч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля – инспектора направления осуществления административного надзора Отдела МВД России по г. Е.И., данные им в ходе дознания (л.д. 49-51), из которых следует, что в его служебные обязанности входит контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судом административных ограничений. На профилактическом учёте в Отделе МВД России по г. Норильску состоитЮнусов П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Юнусов П.Р. осуждён 17 мая 2024 Норильским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юнусова П.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, запрет посещения мест общественного питания, где продают алкоголь на розлив. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Юнусову П.Р. дополнены ограничения – обязательная явка 3 раза в месяц. При постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ Юнусову П.Р. разъяснены ограничения, он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под надзором Юнусов П.Р. неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (трижды); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (четырежды); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут Юнусов П.Р. находился в общественном месте – у <адрес> – в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
Оглашённые показания свидетеля Е.И. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами (письменными материалами, показаниями подсудимого). Оснований не доверять им у суда не имеется, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями из письменных материалов дела
Согласно рапорту инспектора Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлено, что сотрудник полиции сообщает, что в действиях Юнусова П.Р. усматриваются признаки состава указанного преступления (л.д. 3).
Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юнусов П.Р. поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Норильску (л.д. 20).
Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юнусову П.Р. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет пребывания в местах общественного питания, где продают алкоголь на розлив (л.д. 13-16).
Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юнусову П.Р. установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации (л.д. 17-19).
Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях (л.д. 23-33), подтверждающим, что Юнусов П.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 руб., не исполнен); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1100 руб., исполнен); ДД.ММ.ГГГГ – трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы по 20 часов, не исполнены); ДД.ММ.ГГГГ – четырежды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест по 10 суток, исполнены); ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 11 суток, исполнен).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юнусова П.Р. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлено, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф 600 рублей не уплачен (л.д. 33).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, зафиксирован участок местности со стороны проезжей части около <адрес> – место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 43-46).
Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Юнусов П.Р. обнаруживает признаки ...., однако в период инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 101-14).
Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.
Судом установлено, что решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Юнусова П.Р., освобождённого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 до 06 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где продают алкоголь на розлив. Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц.
Юнусов П.Р. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт, ознакомлен с ограничениями, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений (по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). На момент совершения нового деяния (ДД.ММ.ГГГГ) сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истекли. Данное обстоятельство подтверждает неоднократность как обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Юнусов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания, <адрес> чем нарушил запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, и находился в общественном месте – у <адрес>, где имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное деяние в момент его совершения было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (посягающим на общественный порядок и общественную безопасность).
Вина Юнусова П.Р. в совершении указанных действий подтверждена его собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля Е.И., а также письменными доказательствами – копиями судебных решений, постановлений по делам об административных правонарушениях, протоколом осмотра места происшествия.
Юнусов П.Р. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности. Его действия носили умышленный характер, были направлены на уклонение от административного надзора (систематическое нарушение ограничений, игнорирование контроля со стороны полиции).
Предъявленное подсудимому Юнусову П.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о доказанности вины Юнусова П.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Юнусова П.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Юнусова П.Р. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Определяя вид и размер наказания Юнусову П.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния (преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Юнусов П.Р. судим (л.д. 62-101), освобождён из мест лишения свободы 19 мая 2025 года по отбытии срока (л.д. 103). Имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Норильске, официально не трудоустроен, однако работает по найму. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 121, 122). Состоит в фактически брачных отношениях, помогает в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка супруги. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106). Согласно сведениям КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» на учёте не состоит (л.д. 118).
В отношении Юнусова П.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Юнусов П.Р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживаются признаки «....». В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (л.д. 109-114).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы. Оценивая поведение Юнусова П.Р. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Юнусова П.Р. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические расстройства, не исключающие вменяемости виновного лица. Такие расстройства согласно указанному выше экспертному заключению у подсудимого имеются, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юнусову П.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и последовательных показаний, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также его семейное положение, нахождение в фактически брачных отношениях и оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка супруги указывает на наличие социальных связей и семейной ответственности, что в совокупности, по мнению суда, подлежит учёту в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юнусову П.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а также применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Юнусовым П.Р. умышленного преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Юнусова П.Р., предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого (неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные нарушения в период административного надзора, неудовлетворительная характеристика по месту жительства), могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде принудительных работ на определенный срок. Суд полагает, что более мягкие виды наказания, не обеспечат достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, являлось бы чрезмерным.
Суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не имеет основного места работы и стабильного дохода, а также с учетом систематического характера допущенных нарушений и неудовлетворительной характеристики, приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно только при назначении наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Назначение принудительных работ не противоречит требованиям ст. 53.1 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый является трудоспособным, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.
При этом суд при назначении подсудимому Юнусову П.Р. наказания в виде принудительных работ, учитывая его личность, состояние здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также то, что принудительные работы назначены в пределах санкции статьи и являются самостоятельным видом.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Юнусову П.Р. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются безусловными и исключительными, позволяющими применить вышеуказанные положения.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания Юнусовым П.Р. в виде принудительных работ по состоянию здоровья, из материалов дела не установлено; заключением комиссии экспертов № подтверждена его трудоспособность.
Оснований для применения в отношении Юнусова П.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с обязательным привлечением его к труду в условиях исправительного центра.
В ходе дознания Юнусов П.Р. не задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В отношении Юнусова П.Р. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного наказания - принудительные работы и способ его исполнения (самостоятельное следование осуждённого в исправительный центр по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы), суд полагает, что для обеспечения исполнения приговора нет необходимости в изменении либо ужесточении меры пресечения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отмене.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Юнусову П.Р. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, куда осуждённый следует самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Красноярскому краю (в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ).
Правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не применяются, поскольку Юнусов П.Р. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Дейко Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку осуждённый Юнусов П.Р. не имеет официального места работы и стабильного дохода, а взыскание с него процессуальных издержек может существенно ухудшить его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юнусова П.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр, куда осуждённому Юнусову П.Р. следовать самостоятельно, по предписанию ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Возложить на Юнусова П.Р. обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Контроль за самостоятельным следованием Юнусова П.Р. к месту отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Контроль за отбыванием наказания в виде принудительных работ возложить на администрацию исправительного центра.
Разъяснить Юнусову П.Р., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ (ч. 6 ст. 53.1 УК РФ).
Меру пресечения в отношении Юнусова П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии решений суда, постановлений по делам об административных правонарушениях и иные документы – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Юнусова П.Р. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова