ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Майнагашевой Я.А., с участием государственного обвинителя - Афанасьевой В.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
ФИО2 сдал водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> края, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе указанного дома, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №, с целью осуществления поездки от <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес> края, не испытывая при этом крайней необходимости. В 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя указанным транспортным средством, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на участке проезжей части автодороги в районе <адрес>, в 04 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARDA - 0627, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,32 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации относит наличие у него троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом вида, избранного судом наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также от наказания, в т.ч. дополнительного вида, которое является обязательным, по делу не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, управляя транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, с использованием которого совершено преступление, является собственностью ФИО2 (договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации данный автомобиль подлежит конфискации.
Арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство (л.д.69-70, 71-73), необходимо оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации имущества.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) № №, хранящийся у ФИО4 - конфисковать.
Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, кузов (кабина, прицеп) №, - оставить без изменения до совершения исполнительских действий по исполнению приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - передать судебным приставам ОСП по <адрес> для исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.<адрес>