ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н., с участием:
государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимой ФИО15., защитника-адвоката Коробанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО16. совершила два тайных хищения имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, с незаконным проникновением в его жилище, при следующих обстоятельствах.
Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, достоверно знающей о том, что в куртке последнего находятся ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где имеются золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, придумав предлог для убытия и введя Потерпевший №1 в заблуждение, ФИО18. направилась в жилище последнего по адресу: <адрес>, где около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, отомкнула входную дверь квартиры ключом, который ранее тайно взяла из кармана куртки Потерпевший №1, и незаконно проникла в его жилище.
Затем около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО19. тайно похитила с поверхности второй полки телевизионной тумбы в зальной комнате: кольцо «печать» мужское из золота 585 пробы, без вставок, весом 14,79 гр, стоимостью 96 135 рублей; кольцо «печать» мужское из золота 585 пробы, со вставками синтетических камней: в центре – синего камня размерами 10х10х4 мм, обрамленного по кругу 15 мелкими фианитами, общим весом 11,48 гр, а без учета камней – 9,48 гр, стоимостью 61 620 рублей, а всего на общую сумму – 157 755 рублей.
Завладев указанным имуществом, ФИО20. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 755 рублей.
Кроме того, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шмелёвой К.Б., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, достоверно знающей о том, что в куртке последнего находятся ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где имеются золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, придумав предлог для убытия и введя Потерпевший №1 в заблуждение, ФИО21. направилась в жилище последнего по адресу: <адрес>, где около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника, отомкнула входную дверь квартиры ключом, который ранее тайно взяла из кармана куртки Потерпевший №1, и незаконно проникла в его жилище.
Затем около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Шмелёва К.Б. тайно похитила с поверхности второй полки телевизионной тумбы в зальной комнате цепь из золота 585 пробы, без вставок, весом 19,9 гр, стоимостью 129 350 рублей.
Завладев указанным имуществом, ФИО22. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129 350 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанных преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО23. от 24 марта, 01, 09 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в январе 2026 года в баре «ICE BEER 222», расположенном по адресу: <адрес> она познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1. В конце января – начале февраля 2026 года она вместе с подругой Свидетель №1 несколько раз была в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где возле телевизора в зальной комнате заметила золотые украшения. ДД.ММ.ГГГГ она позвала Потерпевший №1 в гости к Свидетель №1, у которой проживает по адресу: <адрес>. Встретив Потерпевший №1, она повесила куртку последнего в гардероб, заметив при этом, что в кармане лежат ключи от квартиры, которые ранее она видела, находясь у Потерпевший №1. Нуждаясь в денежных средствах, она решила взять ключи и похитить золотые изделия, лежавшие возле телевизора в квартире у Потерпевший №1. Пока последний находился на кухне с Свидетель №1, она (ФИО24) под предлогом того, что ей требуется отвезти матери очки, вызвала такси и около 01 часа направилась по адресу: <адрес>. Воспользовавшись ключами, она открыла входную дверь, и со второй полки телевизионной тумбы похитила два похожих на перстни золотых кольца, одно из которых имело вставку из камня, после чего вернулась домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ похищенные кольца она сдала в ломбард «585», расположенный по адресу: <адрес>, за что получила денежные средства в сумме 152 463 рубля переводом на свой счет АО «ТБанк» №, которые потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в гостях в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 забыл свой мобильный телефон, который не мог отыскать. Позднее она нашла телефон за кухонным гарнитуром и ДД.ММ.ГГГГ снова позвала Потерпевший №1 в гости, чтобы вернуть телефон. Поскольку Потерпевший №1 не заметил пропажу колец, она решила еще раз совершить хищение и таким же образом взяла ключи от его квартиры. Под предлогом того, что телефон Потерпевший №1 находится у сестры, и за ним требуется съездить, около 01 часа 30 минут на такси она направилась по адресу: <адрес>. Воспользовавшись ключами, открыла дверь, и похитила со 2 полки телевизионной тумбы золотую цепь, после чего вернулась домой, где положила ключи обратно Потерпевший №1 в куртку. Последний вместе с Свидетель №1 находился на кухне и, получив телефон, ушел. Похищенную цепь ДД.ММ.ГГГГ она сдала в ломбард магазина ювелирных изделий «Sunlight», расположенный в <адрес> края, за что получила денежные средства: 65 000 рублей – наличными, а 64 000 – переводом на банковскую карту ПАО «ВТБ», которые потратила на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 219-222, 231-235, 236-238, т. 2 л.д. 5-9)
Виновность ФИО25. в совершении преступлений помимо ее собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 30 марта и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 2016 году в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел цепь из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», весом 19,85 гр, стоимостью 40 000 – 50 000 рублей. В 2013 году в том же магазине за 32 000 рублей приобретал кольцо из золота 585 пробы с камнем голубого цвета в обрамлении из мелких камней. Кроме того, в наследство от отца ему досталось кольцо из золота 585 пробы. В настоящее время общую стоимость двух этих колец он оценивает в 150 000 рублей, а цепи – в 129 025 рублей. В январе 2026 года в баре «ICE BEER 222» по адресу: <адрес>, он познакомился с девушкой по имени ФИО4. Через некоторое время он позвал ее к себе в гости по адресу: <адрес>, куда ФИО4 пришла с подругой по имени Свидетель №1, и они втроем распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пригласила его в гости к Свидетель №1, у которой проживала, в <адрес> края. При входе он отдал куртку ФИО4, которая отнесла ее в гардероб. Они расположились на кухне, но через какое-то время ФИО4 сказала, что ей срочно нужно съездить и отдать очки матери, проживающей в <адрес> края. ФИО4 вызвала такси, уехала и вернулась примерно через час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, он решил надеть свои кольца, но не нашел их в месте хранения – на второй полке телевизионной тумбы и после безуспешных поисков решил, что утратил. ДД.ММ.ГГГГ он снова был в гостях у Свидетель №1 и ФИО4, где отдал последней мобильный телефон «Samsung A53». Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было дальше, не помнит. Проснувшись на следующий день, он уехал, не найдя своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила, что отыскала его телефон, за которым он приехал домой к Свидетель №1. По прибытии ФИО4 убрала его куртку в гардероб. Со слов последней телефон находился у ее сестры, куда его принес ребенок Свидетель №1. В этой связи она вызвала такси и уехала, вернулась примерно через час и отдала телефон, после чего он направился домой. Открывая дверь, он обратил внимание, что замок закрыт на три оборота, хотя он закрывает только на два. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей цепи из золота в месте хранения и понял, что его имущество похитила ФИО4. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, как ФИО4, стоя со связкой его ключей, пытается открыть домофон. С оценкой цепи в 129 350 рублей, а колец в 96 135 рублей и 61 620 рублей он согласен. С четом его заработной платы около 250 000 рублей в месяц, ущерб, причиненный ему в результате хищений, является для него значительным ввиду нахождения у него на иждивении ребенка и наличия кредитных обязательств с платежом в размере около 60 000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 91-94, 109-111)
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около года назад на работе она познакомилась с ФИО4, которая стала проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. В феврале 2026 года ФИО4 позвала ее в гости к своему знакомому – Потерпевший №1, а через некоторое время уже ФИО4 пригласила Потерпевший №1 по месту их жительства. Когда Потерпевший №1 находился у них дома, ФИО4 сказала, что ей срочно требуется отвезти очки матери, вызвала такси и уехала, вернувшись примерно через час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова был у них в гостях. На следующий день в ночное время возле подъезда она встретила Потерпевший №1, который пояснил, что оставил свой мобильный телефон у них дома, однако заходить и искать не стал, поскольку было уже поздно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что нашла телефон Потерпевший №1, после чего позвала его в гости. Когда Потерпевший №1 пришел, ФИО4 сказала ей, что направляется в магазин, отсутствовала какое-то время, а по возвращении отдала Потерпевший №1 телефон, после чего последний ушел. (т. 1 л.д. 112-114)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым она работает старшим продавцом в ломбарде, расположенном в <адрес> края, куда подсудимая примерно в начале апреля 2026 года сдала мужскую цепь из золота, оцененную дороже 100 000 рублей. Сдача была задокументирована. Денежные средства переведены подсудимой на карту. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли сданную подсудимой цепь.Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности управляющей ломбарда «585 Золотой». ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее рабочей смены ФИО26. сдала 2 кольца «печать» из золота 585 пробы, за которые получила переводом на карту 152 463 рубля. (т. 1 л.д. 121-124)
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности знакомой по имени ФИО4, которая в период с 01 часа до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв ключи от его квартиры, похитила золотые изделия – цепочку и два кольца, причинив ущерб около 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 12)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> края. Со слов Потерпевший №1, принимавшего участие в осмотре, изделия из золота он хранил в телевизионной тумбе. В ходе осмотра изъяты: цилиндровый блок замка входной двери и 5 следов рук – со стекла телевизионной тумбы и стоявшей в тумбе коробки. (т. 1 л.д. 13-22)
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 из 5 следов рук, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации, из них один оставлен мизинцем правой руки ФИО27., остальные – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-46)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – конверта со следами рук, изъятыми при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 54-57)
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый блок замка, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, исправен и пригоден для запирания и отпирания. Следов, которые можно было бы оценить, как возникшие в результате механического воздействия посторонним предметом, на поверхности цилиндра блока и роторе замка не обнаружено. (т. 1 л.д. 64-67)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предмета – цилиндрового блока замка, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 70-73)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО28. залоговых билетов ЗОА998873678, ЗОА683485316 и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 160-162)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ломбарде «585 Золотой» кольца «печать» весом 14,79 гр, кольца «печать» общим весом 11,48 гр. (т. 1 л.д. 156-158)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в ломбарде «Sunlight» цепи из золота 585 пробы весом 19,9 гр. (т. 1 л.д. 148-152)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – изделий из золота, изъятых: при выемке ДД.ММ.ГГГГ – цепи из золота 585 пробы, без вставок, весом 19,9 гр.; при выемке ДД.ММ.ГГГГ – кольца «печать» мужского из золота 585 пробы, без вставок, весом 14,79 гр; кольца «печать» мужского из золота 585 пробы, со вставками синтетических камней: в центре – синего камня размерами 10х10х4 мм, обрамленного по кругу 15 мелкими фианитами, общим весом 11,48 гр, а без учета камней – 9,48 гр. (т. 1 л.д. 203-208)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – кассового чека и залоговых билетов: представленного по запросу и изъятых при выемке у ФИО29Б. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по факту сдачи ФИО30. шейной цепи из золота 585 пробы весом 19,9 гр, стоимостью 129 000 рублей, из которых 65 000 рублей выдано наличными, 64 000 рублей – перечислено на карту № Залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ составлены по факту сдачи ФИО31. двух колец «печать» из золота 585 пробы. Кассовый чек выдан в связи с безналичным перево<адрес> 463 рублей по залоговым билетам №. (т. 1 л.д. 165-170)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – справки о движении денежных средств по счету ФИО32. в АО «ТБанк» №, содержащей сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ 152 463 рублей через СБП от ООО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 175-178)
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ пункта скупки золота ИП ФИО8, согласно которой стоимость цепи из золота 585 пробы, без вставок, весом 19,9 гр, составляет 129 350 рублей. (т. 1 л.д. 194)
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ пункта скупки золота ИП ФИО8, согласно которой стоимость кольца «печать» мужского из золота 585 пробы, со вставками синтетических камней, общим весом 11,48 гр, составляет 61 620 рублей. (т. 1 л.д. 193)
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ пункта скупки золота ИП ФИО8, согласно которой стоимость кольца «печать» мужского из золота 585 пробы, весом 14,79 гр, составляет 96 135 рублей. (т. 1 л.д. 195)
Сведениями о доходах Потерпевший №1, составляющих за 2025 год – 4 232 749 рублей 20 копеек, а за январь-февраль 2026 года – 673 514 рублей 73 копейки. (т. 1 л.д. 97-98)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Потерпевший №1 связки ключей от <адрес> края. (т. 1 л.д. 100-102)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – связки ключей, изъятой при выемке у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 103-105)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний обвиняемой ФИО33. на месте, в ходе которой последняя указала <адрес> края, где забирала ключи от жилища Потерпевший №1; <адрес> края, откуда 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищения изделий из золота; ломбард «585 Золотой», расположенный в <адрес> края, куда ДД.ММ.ГГГГ сдала 2 похищенных кольца; ломбард «Sunlight», расположенный в <адрес> края, куда ДД.ММ.ГГГГ сдала похищенную цепь. (т. 1 л.д. 240-247)
Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных Шмелёвой К.Б. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.
В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении нее обвинительного приговора.
Суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате каждого из хищений, является значительным ввиду его размера и имущественного положения потерпевшего.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО34. с целью совершения обоих преступлений, открывая входную дверь взятыми у потерпевшего ключами, противоправно тайно вторгалась в принадлежащее Потерпевший №1 жилое помещение.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО35. доказанной и квалифицирует ее действия:
по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО36. активно сотрудничала с органом предварительного следствия: давала правдивые, последовательные и полные признательные показания, принимала участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО37.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО38. лишь при назначении ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что исправление ФИО39. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока.
Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачету в испытательный срок.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО40 суд полагает необходимым возложить на нее исполнение способствующих ее исправлению обязанностей.
Согласно п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении денежных средств по счету № – подлежат хранению при деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Норильский» цилиндровый блок замка и ключ – уничтожению; переданные на хранение Потерпевший №1 связка ключей, цепь из золота, кольцо из золота со вставками из синтетических камней, кольцо из золота – оставлению у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО41 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО42. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО43 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО44. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шмелёвой К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по счету № – хранить при деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Норильский» цилиндровый блок замка и ключ – уничтожить; переданные на хранение Потерпевший №1 связку ключей, цепь из золота, кольцо из золота со вставками из синтетических камней, кольцо из золота – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.А. Кудрин