ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности бригадира на участках основного производства Наименование предприятия осужденного по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере Сумма (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрёл в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенного по адресу: <адрес> официально трудоустроенного в должности приёмосдатчика груза и багажа отдела материально-технического обеспечения специализированного предприятия горной техники Наименование предприятия», возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить лист временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», в указанные дату, время и месте, ФИО1 обратился к ранее незнакомому ему Лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), который обратился к Лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), и попросил о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в размере Сумма, которую после получения ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 27 минут, от ФИО1 Лицо № передал ранее знакомому врачу АПО № КГБУЗ «Норильская МП №» Лицу №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо №).
В соответствии с ч. 9 гл. 1 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки этому, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, Лицо №, находясь по месту работы в служебном кабинете АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенного по адресу: <адрес>, без фактического нахождения ФИО1 в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», сформировал поддельный электронный лист нетрудоспособности на имя ФИО1 № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлил его до ДД.ММ.ГГГГ с внесением личных данных ФИО1 с заведомо недостоверными сведениями о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поддельный электронный лист нетрудоспособности при его открытии и ДД.ММ.ГГГГ при его закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет ФИО1 на портале «Госуслуги» и по месту работы ФИО1, в отдел по работе с персоналом Наименование предприятия», обособленное подразделение <адрес>, офис которого расположен по адресу: <адрес>, являющееся дочерним предприятием Наименование предприятия и в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Тем самым ФИО1 изначально осознавал, что приобретённый им поддельный листок нетрудоспособности будет направлен в отдел кадров работодателю.
Использование заведомо поддельного листка нетрудоспособности на имя ФИО1, в который внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № КГБУЗ «Норильская МП №», расположенном по адресу: <адрес> освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, виновным себя признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до одного года. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
ФИО1 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, возрасте, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <адрес> края Листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит Листы дела), состоит в браке (Листы дела), имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (Листы дела), не судим на момент совершения преступления (Листы дела), является военнообязанным Листы дела), официально трудоустроен в должности бригадира на участках основного производства Наименование предприятия», где работодателем характеризуется положительно (Листы дела в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья и возвращение полученных им денежных средств за период временной нетрудоспособности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие одного малолетнего ребёнка, который проживает с ним и находятся на его иждивении, ФИО1 выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что свидетельствует о добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом дознания, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Согласно абзацу 4 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.
В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено в полном объёме путём оплаты ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма, и в указанной части считать исполненным.
Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется Листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Марка телефона», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, хранить до фактической конфискации по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, №, УИД №),
- электронный лист нетрудоспособности № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере Сумма.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ИНН/КПП №/№, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №), р/с №, к/с № БИК №, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №, УИН №.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1, как частично отбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма, в связи с этим в указанной части считать его исполненным.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- электронный лист нетрудоспособности № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока хранения;
- сотовый телефон Марка телефона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес>, хранить до фактической конфискации по приговору Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, №, УИД №-№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья ФИО11