ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимого Деревягина А.В., его защитника – адвоката Пирогова Ю.В., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Деревягин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего грузчиком в наименование , несудимого, под стражей и домашним арестом по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деревягин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужое имущество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счёта, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Деревягина А.В., правомерно находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, привязанного к банковской карте наименование банка №, принадлежащей ранее знакомой Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, путём осуществления безналичной оплаты указанной банковской картой за приобретение товаров в магазинах на территории г. Норильска.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, денежных средств с указанного банковского счёта, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Деревягин А.В., находясь в вышеуказанный период времени в кухне данной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил находящуюся на микроволновой печи банковскую карту наименование банка №, принадлежащую Потерпевший №1
В период с 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту наименование банка № с банковским счётом №, открытым в наименование банка на имя Потерпевший №1, Деревягин А.В. с помощью Свидетель №1, не осведомлённого о преступных намерениях последнего, тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичной оплаты через платёжные терминалы, рассчитавшись за приобретение товаров и предоставление транспортных услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, находясь в общественном транспорте на территории г. Норильска, на сумму сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «наименование », расположенном по адресу: <адрес>, – на сумму сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «наименование », расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 05 минут – на сумму сумма в рублях, в 18 часов 07 минут – на сумму сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «наименование », расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 39 минут – на сумму сумма в рублях, в 18 часов 40 минут – на сумму сумма в рублях, в 18 часов 48 минут – на сумму 1 сумма в рублях; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «наименование расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 34 минуты – на сумму сумма в рублях, в 03 часа 36 минут – на сумму сумма в рублях, в 03 часа 42 минуты – на сумму сумма в рублях, в 03 часа 44 минуты – на сумму сумма в рублях.
В результате своих преступных действий Деревягин А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма в рублях.
В судебном заседании подсудимый Деревягин А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Деревягина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Деревягин А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки, последняя передавала ему банковскую карту наименование банка для оплаты покупок, данную карту он ей не вернул. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Свидетель №1 совершал покупки в магазинах г. Норильска, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, которая не разрешала ему это делать, за исключением одной покупки. Свидетель №1 не знал, кому принадлежит банковская карта. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Деревягина А.В. на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 передавала ему свою банковскую карту для совершения покупок, после каждого похода в магазин он возвращал банковскую карту Потерпевший №1 Когда в последний раз ходил в магазин, то забыл вернуть карту Потерпевший №1, затем ушёл из квартиры последней. Он совместно со Свидетель №1 ходил в магазин за алкоголем, в магазине рассчитывался Свидетель №1, возможно он тоже рассчитывался, но уже не помнит. У него в пользовании также имеются две карты наименование банка которые он мог перепутать с картой Потерпевший №1, умысла на хищение денежных средств у него не было (листы дела).
После оглашения показаний подсудимый Деревягин А.В. подтвердил свои показания, данные в судебном заседании, пояснил, что в настоящее время вспомнил обстоятельства произошедшего, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, дополнительно показал, что причинённый имущественный ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объёме и принёс ей свои извинения.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она познакомилась с Деревягиным А.В., с которым в последующем стала проживать совместно, однако совместного хозяйства не вели, в основном продукты питания покупала она, Деревягин А.В. всегда говорил, что у него нет денежных средств. Долговых обязательств между ними не имелось. Иногда она передавала Деревягину А.В. свою банковскую карту наименование банка для оплаты покупок, все операции отслеживала. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней пришёл Деревягин А.В., с которым она распивала спиртные напитки, затем Деревягин А.В. ушёл, а она пошла спать. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 40 минут, при оплате коммунальных услуг обнаружила, что на банковской карте недостаточно средств, хотя на ней должны были находиться денежные средства в сумме сумма в рублях. При просмотре информации по операциям, ей стало известно, что на банковской карте осталось сумма в рублях, осуществлены покупки в различных магазинах г. Норильска, которые она не совершала. В этот момент она решила проверить банковскую карту, которую всегда оставляла на микроволновой печи на кухне, и обнаружила, что карта отсутствует. Она позвонила Деревягину А.В., спросила, не брал ли он её банковскую карту, на что Деревягин А.В. пояснил, что не брал. Банковскую карту кроме Деревягина А.В. она никому не передавала, также Деревягину А.В. производить оплату в магазинах её денежными средствами с банковской карты не разрешала. Причинённый ущерб в сумме сумма в рублях для неё является значительным, так как проживает на одну пенсию, иного дохода не имеет (листы дела).
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено заявление о том, что причинённый ей имущественный ущерб Деревягиным А.В. возмещён в полном объёме.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте совместно с Деревягиным А.В., и они проживали по адресу: <адрес>. Заработная плата Деревягина А.В. приходила на его банковскую карту, так как у последнего были какие-то проблемы с картами. Принадлежащие Деревягину А.В. денежные средства он переводил по просьбе его брату, самому Деревягину А.В. денежные средства он не переводил. ДД.ММ.ГГГГ. Деревягин А.В. давал ему банковскую карту, чтобы он расплачивался ею в магазинах, о том, кому принадлежала банковская карта, и что карта похищена, он не знал. Он и Деревягин А.В. ходили в магазин «наименование », расположенный по адресу: <адрес>, и другие магазины, точно не помнит (листы дела).
Виновность подсудимого Деревягина А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре справки о движении денежных средств по банковскому счёту №, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что следующие операции она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 39 минут, на сумму сумма в рублях, в 17 часов 53 минуты на сумму сумма в рублях, в 18 часов 05 минут на сумму сумма в рублях, в 18 часов 07 минут на сумму сумма в рублях, в 18 часов 39 минут на сумму сумма в рублях, в 18 часов 40 минут на сумму сумма в рублях, в 18 часов 48 минут на сумму сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 34 минуты на сумму сумма в рублях, в 03 часа 36 минут на сумму сумма в рублях, в 03 часа 42 минуты на сумму сумма в рублях, в 03 часа 44 минуты на сумму сумма в рублях (листы дела
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре выписки по банковскому счёту № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт Деревягина А.В. поступили денежные средства в сумме сумма в рублях, произведено списаний на сумму сумма в рублях, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – сумма в рублях. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Деревягина А.В. в присутствии защитника произведена выемка трёх банковских карт наименование банка №, №, № (листы дела).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три банковские карты наименование банка №, №, №. Осмотренные карты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Деревягин А.В. в присутствии защитника последовательно показал, что в магазине «наименование », расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «наименование » по адресу: <адрес>, в магазине «наименование » по адресу: <адрес>, он производил оплату товаров с помощью банковской карты Потерпевший №1 (листы дела).
Выемка, осмотры предметов и проверка показаний на месте проведены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Показания подсудимого Деревягина А.В., данные в судебном заседании, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к тайному хищению денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины и корыстная направленность действий Деревягина А.В.
Вменённый квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд находит обоснованным, поскольку ущерб как значительный определён и мотивирован потерпевшей Потерпевший №1, исходя из её материального положения, размер причинённого ущерба составляет не менее сумма в рублях и отвечает признаку значительности, определённому в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счёта суд считает обоснованным, так как установлено, что Деревягин А.В. и Свидетель №1, не осведомлённый о преступных действиях подсудимого, совершали покупки в магазинах г. Норильска с помощью банковской карты Потерпевший №1, тем самым Деревягин А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счёта.
Способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и обстоятельства его совершения, свидетельствуют об отсутствии в действиях Деревягина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Деревягина А.В. в совершении преступления –тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с банковского счёта при вышеизложенных судом обстоятельствах.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Действия подсудимого Деревягина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Деревягин А.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Деревягин А.В. обнаруживает признаки персональные данные Дереягина А.В.. Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Деревягин А.В. не обнаруживает признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, определённые воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время Деревягин А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается листы дела).
Научность и обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.
С учётом обстоятельств уголовного дела, заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Деревягина А.В., его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деревягиным А.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Так суд учитывает, что Деревягин А.В. зарегистрирован <адрес> (листы дела), в настоящее время проживает на территории <адрес>, по месту жительства в г. Норильск Красноярского края участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактическом учёте отдела полиции не состоит (листы дела), не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (листы дела не судим на момент совершения преступления (листы дела), является военнообязанным, трудоустроен грузчиком в наименование до возбуждения в отношении него уголовного дела при даче объяснений подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, а также суд учитывает добровольное возмещение в полном объёме причинённого имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признаёт объяснения Деревягина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. То обстоятельство, что указанные объяснения Деревягина А.В. не оформлены протоколом явки с повинной, не исключает их признание судом в качестве таковых.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребёнка, который находятся на его иждивении, Деревягин А.В. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте (листы дела), выдал банковскую карту № наименование банка (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Деревягина А.В., направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшей; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и в судебном заседании, состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о степени опьянения подсудимого, количестве алкоголя, которой употребил подсудимый накануне происшествия, не имеется данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Деревягина А.В., снизило уровень самоконтроля за своим поведением. Также суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения Деревягина А.В. сформировало у него умысел на хищение чужого имущества, явилось поводом к совершению преступления и повлияло на его преступные действия, несмотря на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Деревягина А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Деревягина А.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Деревягиным А.В., судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.
Оснований для освобождения Деревягина А.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
В части гражданского иска производство по делу надлежит прекратить в виду отказа потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом.
Оснований для изменения избранной в отношении Деревягина А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).
В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписка по банковскому счёту № (листы дела, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; две банковские карты наименование банка – возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деревягин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Деревягину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Деревягина А.В. обязанности:
- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания),
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,
- не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Деревягина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счёту №, хранящуюся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока его хранения; две банковские карты наименование банка – возвратить по принадлежности.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья А.А. Красикова