ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Жирных О.В., защитника – адвоката Терновых С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Хабибуллина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хабибуллина Р.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин Р.С. дважды совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, утвержденными приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, стр. 1 (п. 1.7).
Согласно п.п. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия»» (далее по тексту – Приказ №н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
Согласно п.п. 12, 13, 14 Приказа № листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МУЗ «МСЧ № 2») № 179 от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо № 1), назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.
Согласно трудовой книжке № 5250485 на имя Лица № 1, МУЗ «МСЧ № 2» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2» (далее по тексту – МБУЗ «МСЧ № 2»), которое в последующем переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2» (далее по тексту – МБУЗ «ГП № 2»), которое в последующем переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), которое в последующем реорганизовано путем слияния в КГБУЗ «Норильская МП № 1», при этом с ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, в связи с изменениями штатного расписания, считается <данные изъяты> отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач травматолог-ортопед Лицо № 1).
В соответствии с п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2», на должность врача<данные изъяты>
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделен организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, у Лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проходящего медицинское лечение в амбулаторно-поликлиническом отделении № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (далее – АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1»), находящегося в г. Норильске Красноярского края, будучи осведомленным о том, что Лицо № 1 состоит в должности <данные изъяты> АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» и наделен полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя консервативные и (или) хирургические методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определению тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разработке плана обследования больного, уточнят объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установлению (или подтверждению) диагноза; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначению и контролю необходимого лечения, организации или самостоятельному проведению необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий; руководству работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействию выполнения им своих должностных обязанностей; контролю правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдения правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть наделен полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени, находясь в г. Норильске Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, Лицо № 2 вошел в устойчивую, сплоченную организованную группу для совершения указанных преступных действий.
Для систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток, в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом вошли Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (Далее – Лицо № 2), сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе ранее ему знакомый Лицо № 1, состоящий в должности <данные изъяты> АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1».
Лицу № 2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой он должен был подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали бы получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу № 1, состоящему в должности <данные изъяты> АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок временной нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе Лицу № 1.
Для реализации своего преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо № 2, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом № 1, состоящим в должности <данные изъяты> АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», предложил ему совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности.
В свою очередь врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо № 1 должен был получать от Лица № 2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, давать Лицу № 2 в свою очередь различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности его преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, получать от неограниченного круга граждан через Лица № 2 взяток в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных больничных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 рублей за 1 день больничного.
Таким образом, врачу-травматологу-ортопеду кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицу № 1 была отведена роль участника организованно-преступной группы, с которой он согласился, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, вступил совместно с Лицом № 2 в организованную преступную группу.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо № 2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицом № 1, с которым у него была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо № 2 стал распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Хабибуллина Р.С., <данные изъяты> находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точные дата и место в ходе следствия не установлены, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Хабибуллин Р.С. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут Хабибуллин Р.С., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место не установлено, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Д.И.А., с которым Хабибуллин Р.С. связался посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. В этот же день с целью уточнения размеров незаконного вознаграждения медицинских сотрудников за открытие больничного листа нетрудоспособности на имя Хабибуллина Р.С., без фактического наличия у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.А., находясь в неустановленном месте <адрес> края, обратился посредством телефонного звонка к ранее знакомому Лицу № 2, находящемуся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для Хабибуллина Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей. Лицо № 2 озвучил Д.И.А. размер незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за открытие фиктивного больничного листка нетрудоспособности для Хабибуллина Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что Д.И.А. в дальнейшем озвучил Хабибуллину Р.С., на что последний согласился. Кроме того, Лицо № 2 сообщил о необходимости направления фотографий паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С., что Д.И.А. в дальнейшем озвучил Хабибуллину Р.С., с чем последний также согласился.
В дальнейшем Хабибуллин Р.С., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Д.И.А. и Лица № 2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, встретился с Д.И.А. в неустановленном месте на территории <адрес> края и передал ему предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Хабибуллин Р.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Д.Д.А фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, с банковского расчетного счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк», перевел по абонентскому номеру №, принадлежащему Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащий Лицу № 2, который действовал с врачом травматологом-ортопедом № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы. Кроме того, также находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Д.И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу № 2 фотографии паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, Лицо № 2, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя с врачом травматологом-ортопедом АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы, после получения через Д.И.А. взятки в виде денег на сумму <данные изъяты> рублей, передал Лицу № 1 часть полученных от Хабибуллина Р.С. денежных средств в размере 6 000 рублей за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Хабибуллину Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без фактической проверки состояния здоровья Хабибуллина Р.С. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. Кроме того, Лицо № 2, находясь в вышеуказанном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу № 1 фотографии паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лицо № 2 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке врачу травматологу-ортопеду Лицу № 1, которыми распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо № 1, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформил на имя Хабибуллина Р.С. листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Хабибуллин Р.С. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Хабибуллина Р.С., состоящего в должности <данные изъяты>», находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место нахождения не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листа нетрудоспособности, на основании которого Хабибуллин Р.С. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Хабибуллин Р.С., находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, обратился к ранее ему знакомому Д.И.А., с которым Хабибуллин Р.С. связался посредством телефонного звонка и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей. В этот же день, с целью уточнения размеров незаконного вознаграждения медицинских сотрудников за открытие больничного листа нетрудоспособности на имя Хабибуллина Р.С., без фактического наличия у него заболевания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.А., находясь в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, обратился посредством телефонного звонка к ранее знакомому Лицу № 2, находящемуся в составе организованной преступной группы, деятельность которой направлена на систематическое совершение действий по получению взяток за оформление листов нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания, и попросил оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для Хабибуллина Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья последнего и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения его трудовых обязанностей. Лицо № 2 озвучил Д.И.А. размер незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за открытие фиктивного больничного листка нетрудоспособности для Хабибуллина Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что Д.И.А. в дальнейшем озвучил Хабибуллину Р.С., на что последний согласился. Кроме того, Лицо № 2 сообщил о необходимости направления фотографий паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С., что Д.И.А. в дальнейшем озвучил Хабибуллину Р.С., с чем последний также согласился.
В дальнейшем Хабибуллин Р.С., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 10 минут (по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 08 минут по 06 часов 10 минут), находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное время и место не установлено, со своего банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>, стр. 26, используя мобильное приложение «Т-Банк», установленное на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», перевел по абонентскому номеру +№, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» по адресу: <адрес>, стр. 26, принадлежащий Д.Д.А, из которых <данные изъяты> рублей предназначались в качестве взятки врачу Лицу № 1, а <данные изъяты> рублей суммой возврата долга. Кроме того, Хабибуллин Р.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Д.И.А. фотографии своего паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета.
После чего Д.И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время и место не установлены, находясь на территории г. Норильска, после получения от Хабибуллина Р.С. взятки в виде денег на сумму <данные изъяты> рублей, передал наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лицу № 2, предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1, а также, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Д.И.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу № 2 фотографии паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, Лицо № 2, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, действуя с врачом травматологом-ортопедом АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы, после получения от Хабибуллина Р.С. через Д.И.А. взятки в виде денег на сумму <данные изъяты> рублей, передал Лицу № 1 денежные средства в размере 6 000 рублей за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Хабибуллину Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без фактической проверки состояния здоровья Хабибуллина Р.С. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» отправил Лицу № 1 фотографии паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Хабибуллина Р.С. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Лицо № 2 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взятке врачу травматологу-ортопеду Лицу № 1, которыми распорядился по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, врач травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» Лицо № 1, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, оформил на имя Хабибуллина Р.С. листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Хабибуллин Р.С. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Хабибуллин Р.С. вину в совершённых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, ранее данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.
Вина подсудимого Хабибуллина Р.С. в установленных судом деяниях подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В связи с отказом подсудимого Хабибуллина Р.С. от дачи показаний в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 3 л.д. 155-159, 195-197, 216-218), из которых следует, что <данные изъяты>
Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.С. показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ передавал наличные денежные средства Д.И.А. в сумме <данные изъяты> рублей за открытие листа нетрудоспособности. Он понимал и осознавал, что даёт взятку врачу, чтобы тот открыл лист нетрудоспособности на его имя, он не имел уважительных причин открывать лист нетрудоспособности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признаёт в полном объёме, так как он действительно передавал наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в 2023 году за открытие листа нетрудоспособности (т. 3 л.д. 216-218).
Также при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 160-163) Хабибуллин Р.С. дал аналогичные показания относительно второго эпизода, из которых следует, что в ноябре 2024 года он решил уйти на больничный таким же образом, как и в августе 2023 года, так как у него заболела спина. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Д.И.А., который пояснил, что нужно будет перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на его банковский счёт. Он отправил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за больничный, 5 000 рублей — возврат долга), а также отправил Д.Д.А фото паспорта и СНИЛС в мессенджере «WhatsApp». В этот же день он получил в приложении «Госуслуги» уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый врачом-травматологом-ортопедом Лицом № 1. Он осознавал, что открытие больничного за выплату денежных средств является незаконным, понимал, что даёт взятку врачу. Вину признал, раскаялся.
После оглашения показаний подсудимый Хабибуллин Р.С. подтвердил их в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся.
Оценивая приведённые показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими материалами дела и положены в основу приговора.
Из показаний свидетеля Д.И.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон (т. 3 л.д. 108-115, 116-118, 120-122), следует, что он знаком с Хабибуллиным Р.С. длительное время, поддерживает приятельские отношения, в августе 2023 года к нему по телефону обратился Хабибуллин Р.С., который сообщил, что хочет открыть больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не желает посещать поликлинику, стоять в очередях и проходить врачей. Хабибуллин Р.С. попросил его оказать содействие в получении больничного листа за денежное вознаграждение. В тот же день связался с ранее знакомым Лицом № 2, которому известно о возможности оформления фиктивных листков нетрудоспособности за плату. В ходе телефонного разговора Лицо № 2 сообщил, что может помочь открыть больничный лист без фактического посещения врача, и назвал стоимость такой услуги в размере <данные изъяты> рублей за 8 дней нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Перезвонил Хабибуллину Р.С. и сообщил указанную сумму, на что Хабибуллин Р.С. согласился. Также Лицо № 2 попросил направить ему фотографии паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) на имя Хабибуллина Р.С., о чём он также уведомил Хабибуллина Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Хабибуллиным Р.С. на территории <адрес>, точное место встречи он не запомнил, однако Хабибуллин Р.С. лично передал ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (какого номинала были купюры, он не помнит). После получения денег, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, перевёл денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счёт Лица № 2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру №. Кроме того, Хабибуллин Р.С. в этот же день посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему фотографии своего паспорта и СНИЛС, которые он незамедлительно переслал Лицу № 2 для оформления листка нетрудоспособности.
В ноябре 2024 года Хабибуллин Р.С. вновь обратился к нему с аналогичной просьбой — открыть больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического посещения врача. Вновь связался с Лицом № 2, который подтвердил возможность оформления фиктивного больничного листа и назвал ту же сумму — <данные изъяты> рублей. Он сообщил об этом Хабибуллину Р.С., и тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.С., находясь на территории <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств со своего банковского счёта №, открытого в АО «Т-Банк», на его (Д.И.А.) банковский счёт №, открытый в АО «Т-Банк», в размере <данные изъяты> рублей. При этом Хабибуллин Р.С. пояснил, что из указанной суммы <данные изъяты> рублей предназначены для оплаты открытия больничного листа, а <данные изъяты> рублей — возврат ранее занятых у него (Д.И.А.) денежных средств. Также Хабибуллин Р.С. в этот же день посредством мессенджера «WhatsApp» отправил ему фотографии своего паспорта и СНИЛС, которые он переслал Лицу № 2. После получения перевода от Хабибуллина Р.С. снял наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со своей банковской карты и лично передал их Лицу № 2 при личной встрече на территории <адрес> (точное место встречи он не помнит). Оставшиеся <данные изъяты> рублей он оставил себе в счёт возврата долга Хабибуллиным Р.С. Понимал и осознавал, что Хабибуллин Р.С., передавая денежные средства за открытие больничного листа без фактического посещения врача и без наличия заболевания, совершает действия, направленные на дачу взятки должностному лицу — врачу, который в отсутствие медицинских показаний оформит фиктивный листок нетрудоспособности. Он также понимал, что выступает посредником в передаче взятки, поскольку лично передавал деньги Лицу № 2, который, как ему было известно, передавал их врачу. Хабибуллин Р.С. не имел каких-либо заболеваний или уважительных причин для открытия листков нетрудоспособности в указанные периоды.
Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия Ш.Я.Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следует, что он являлся пациентом амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, стр. 1. В ходе прохождения лечения он познакомился с врачом-травматологом-ортопедом Лицом № 1, который вёл его приём. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предложил Лицу № 1 совместно систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от граждан, желающих за незаконное денежное вознаграждение получить фиктивный листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, без проведения медицинского осмотра и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от трудовой деятельности. Лицо № 1 согласился, тем самым они вступили в организованную преступную группу, где ему была отведена роль посредника. Установили, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности для врача Лица № 1 составляла 750 рублей. При этом конечная сумма, которую называли гражданам, была выше, поскольку включала в себя как долю врача, так и его вознаграждение. Денежные средства от граждан он получал как наличными, так и безналичными переводами на его банковский счёт в ПАО «Сбербанк», после чего обналичивал их и передавал Лицу № 1 наличными при личной встрече. К нему обращался Д.И.А. с просьбами открыть фиктивные больничные листы, в том числе для Хабибуллина Р.С. В августе 2023 года к нему обратился Д.И.А., который сообщил, что его знакомый Хабибуллин Р.С. желает открыть больничный лист на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без посещения врача, и спросил о возможности и стоимости. В этот же день Д.И.А. перевёл ему на банковский счёт <данные изъяты> рублей, а также направил посредством мессенджера «WhatsApp» фотографии паспорта и СНИЛС на имя Хабибуллина Р.С. Перенаправил указанные документы Лицу № 1 в мессенджере «WhatsApp», также указав необходимый период нетрудоспособности. После этого он снял со своего банковского счёта наличные денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей лично передал Лицу № 1. Оставшиеся деньги оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество. Лицо № 1, находясь на своём рабочем месте, без проведения осмотра Хабибуллина Р.С., открыл на его имя листок нетрудоспособности, а впоследствии и закрыл его.
В ноябре 2024 года ситуация повторилась. Д.И.А. вновь обратился к нему с просьбой открыть больничный лист для Хабибуллина Р.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назвал сумму <данные изъяты> рублей, после чего Д.И.А. передал ему <данные изъяты> рублей наличными (получив их от Хабибуллина Р.С. безналичным переводом) и направил фотографии документов Хабибуллина. В тот же день передал Лицу № 1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными и направил ему документы Хабибуллина через «WhatsApp». Остальные <данные изъяты> рублей он оставил себе. Лицо № 1, находясь на своём рабочем месте, без проведения осмотра Хабибуллина Р.С., открыл на его имя листок нетрудоспособности, впоследствии закрыл его. Он осознавал, что его действия являются незаконными, что он выступает посредником в передаче взятки должностному лицу — врачу Лицу № 1, который, не проводя медицинского осмотра и не имея законных оснований, оформляет фиктивные листки нетрудоспособности. Понимал также, что Хабибуллин Р.С., равно как и другие граждане, не имеют реальных заболеваний и получают больничные листы незаконно, за деньги.
Из показаний А.Д.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных в ходе судебного следствия, будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, следует, что с <данные изъяты>
Показания указанных лиц суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не установлено.
Показания свидетеля Д.И.А. суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны, детально согласуются с показаниями подсудимого Хабибуллина Р.С., показаниями Лица № 2 и Лица № 1, а также с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выписками по банковским счетам, подтверждающими факты перевода денежных средств, и протоколами осмотра переписки в мессенджере «WhatsApp». Оснований для оговора подсудимого свидетелем Д.И.А. судом не установлено.
Помимо приведённых показаний, вина подсудимого Хабибуллина Р.С. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Хабибуллина Р.С. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 166-168).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у подозреваемого Хабибуллина Р.С. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с участием подозреваемого. Участвующий в осмотре Хабибуллин Р.С. пояснил, что данный телефон принадлежит ему с 2023 года, он им пользуется с указанного времени. В приложении «Госуслуги» обнаружена информация об открытии электронного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Норильская МП № 1», врачом указан Лицо № 1. Больничный лист закрыт ДД.ММ.ГГГГ Также в приложении «Госуслуги» обнаружена информация об открытии электронного листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Норильская МП № 1», врачом также указан Лицо № 1. Больничный лист закрыт ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре подозреваемый Хабибуллин Р.С. пояснил, что указанные больничные листы он открыл путём их покупки у Д.И.А., то есть дал взятку врачу Лицу № 1 через посредника Д.И.А. (т. 3 л.д. 169-172).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщён к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 173).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № 235 врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лица № 1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на рабочем месте, установлено место, где Лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получал от Лица № 2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за каждый больничный в качестве взятки, а также где оформлял фиктивные электронные листки нетрудоспособности на имя Хабибуллина Р.С. (т. 1 л.д. 170-225).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена амбулаторная карточка № 273 на имя Хабибуллина Равиля Саматовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В карточке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз «Посттравматический периартрит правого голеностопного сустава», листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо № 1. Также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ: диагноз «<данные изъяты> листок нетрудоспособности закрыт, к труду с ДД.ММ.ГГГГ, врач Лицо № 1. Указанные записи внесены врачом Лицом № 1 без фактического проведения осмотра Хабибуллина Р.С., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная карточка № 273 на имя Хабибуллина Р.С. признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 12-44, 45).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Лица № 2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки <данные изъяты> и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 228-232).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие Лицу № 2. В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между Лицом № 2 (абонентский номер +№) и Лицом № 1 (пользователь «<данные изъяты>»), содержащая следующие сведения о переписке за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы факты направления документов Хабибуллина Р.С. и фотографий электронных листков нетрудоспособности, что подтверждает механизм совершения преступления.
Указанная переписка объективно подтверждает факт передачи Лицом № 2 Лицу № 1 личных документов Хабибуллина Р.С., согласование периода нетрудоспособности, получение Лицом № 1 фотографий оформленных фиктивных листков нетрудоспособности, а также указания на их закрытие (т. 2 л.д. 1-142).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие Лицу № 2, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 143, 144).
Копией распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р подтверждается реорганизация КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 3» путём слияния в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности (т. 2 л.д. 177-179).
Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения <адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо согласовать структуру и штатное расписание КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 175-176).
Копией Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» с изменениями, утверждёнными приказами Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в сфере здравоохранения, имеет структурное подразделение по адресу: <адрес> (п. 1.7) (т. 2 л.д. 191-207).
Копией трудовой книжки и копией приказа на имя Лица № 1 подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства здравоохранения Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания, Лицо № 1 считается <данные изъяты>т. 2 л.д. 181-184, 185).
Копией должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская ГП № 2», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача С.И.А., установлены обязанности <данные изъяты> в том числе по оказанию медицинской помощи, установлению диагноза, назначению лечения и оформлению медицинской документации (т. 2 л.д. 166-169).
Копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хабибуллин Р.С. переведён на должность <данные изъяты> (т. 4 л.д. 5).
Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд считает вину подсудимого Хабибуллина Р.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по каждому из преступлений) – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Деяния Хабибуллина Р.С. по каждому преступлению посягают на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложных документов (фиктивных листков нетрудоспособности) из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ были произведены незаконные выплаты пособий по временной нетрудоспособности.
Предметом взятки по каждому эпизоду явились денежные средства: в августе 2023 года - <данные изъяты> рублей, переданные через посредников Д.И.А. и Лица № 2 должностному лицу Лицу № 1, из которых непосредственно взятка в размере <данные изъяты> рублей получена Лицом № 1; в ноябре 2024 года – <данные изъяты> рублей, переданные аналогичным способом, из которых <данные изъяты> рублей получены Лицом № 1. Факт передачи денег установлен совокупностью доказательств: показаниями подсудимого, свидетелей, выписками по банковским счетам и протоколами осмотров переписки.
Лицо № 1 на момент совершения преступлений являлся должностным лицом - врачом-травматологом-ортопедом КГБУЗ «Норильская МП № 1», постоянно осуществлял функции представителя власти, наделён организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, а также полномочиями по выдаче официальных документов – листков временной нетрудоспособности.
Хабибуллин Р.С., действуя умышленно, через посредников Д.И.А. и Лица № 2 передал должностному лицу – врачу-травматологу-ортопеду Лицу № 1 – взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивных листков нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента, без медицинских показаний, что является нарушением Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №
Судом установлено, что под незаконными действиями должностного лица, за которые Хабибуллин Р.С. дал взятку, понимаются действия, которые совершены с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. Выдача больничного листа заведомо здоровому человеку Хабибуллину Р.С., не имевшему заболевания, без проведения медицинского осмотра, без фиксации жалоб, без назначения лечения.
Хабибуллин Р.С. осознавал, что даёт взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он понимал отсутствие у него заболевания, знал установленный законом порядок получения листка нетрудоспособности (который требует личного обращения к врачу и проведения осмотра), однако сознательно выбрал обходной путь – передачу денег через посредников без фактического посещения врача. Он желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного освобождения от работы при сохранении выплат по временной нетрудоспособности.
Мотивом преступления явилась личная заинтересованность Хабибуллина Р.С., выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при отсутствии реальных медицинских показаний к освобождению от работы, а также в стремлении получить материальную выгоду в виде сохранения заработной платы (пособия по временной нетрудоспособности) при фактическом невыходе на работу.
Хабибуллин Р.С. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет (на момент совершения преступлений ему было 53 года). Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 242).
Квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 291 УК РФ, вмененные Хабибуллину Р.С., нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Преступления совершены Хабибуллиным Р.С. при тождественных обстоятельствах, но с перерывом во времени более одного года (август 2023 года и ноябрь 2024 года), при этом умысел на дачу взятки в ноябре 2024 года возник у него вновь, независимо от эпизода 2023 года. Каждый эпизод представляет собой самостоятельное оконченное преступление – дачу взятки за совершение конкретных незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на конкретный период. В связи с изложенным, данные деяния не являются продолжаемым преступлением и подлежат самостоятельной квалификации по ч. 3 ст. 291 УК РФ за каждый эпизод.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было. Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Место совершения преступлений подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Таким образом, все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по каждому из двух эпизодов нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Хабибуллина Равиля Саматовича:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и размера наказания подсудимому Хабибуллину Р.С. суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания Хабибуллину Р.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого: не судимого (т. 3 л.д. 234-236); не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 3 л.д. 242); <данные изъяты> по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (т. 3 л.д. 238); официально трудоустроенного <данные изъяты> (т. 4 л.д. 5); по месту работы характеризующегося положительно, как квалифицированный, добросовестный и ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеющий (т. 4 л.д. 4); имеющего благодарности, занесенные в трудовую книжку (т. 3 л.д. 229), имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории г. Норильска Красноярского края; имеющего средне-техническое образование; военнообязанного (т. 3 л.д. 240); <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также что Хабибуллин Р.С. частично возместил вред, причинённый преступлением, а именно возместил работодателю – <данные изъяты> – суммы, выплаченные ему по больничным листам за первые три дня временной нетрудоспособности за счёт средств работодателя, о чём представил соответствующие платёжные документы (чеки), принёс публичные извинения путём опубликования извинительного письма в газете «Заполярная правда» (т. 3 л.д. 222), также внёс благотворительное пожертвование в Благотворительный фонд «69 параллель» (т. 3 л.д. 223).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибуллину Р.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Хабибуллин Р.С. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (время, место, способ, посредники, суммы передаваемых денежных средств), совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> а в ходе последующего осмотра этого телефона обеспечил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги» и к мобильному приложению «Т-Банк» (ПАО «Сбербанк»), что позволило следователю зафиксировать параметры электронных листков нетрудоспособности (№ и №), даты их открытия, продления, закрытия, данные врача Лица № 1, а также подтвердить факты перевода денежных средств в счёт взятки. При этом суд учитывает, что показания Хабибуллина Р.С., изобличающие других лиц (Д.И.А., Лица № 2, Лица № 1), в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений). Однако в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого, а именно выдача предметов (телефона), предоставление доступа к цифровым данным (порталу «Госуслуги» и банковскому приложению), что позволило объективно зафиксировать и подтвердить главные обстоятельства совершения преступлений, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, положительные характеристики его личности, наличие благодарности, оказание помощи сестре, которая является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, уровень его жизни и жизни его семьи, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений, частичное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, выразившееся в погашении подсудимым сумм, необоснованно выплаченных работодателем <данные изъяты> на основании фиктивных листков нетрудоспособности.
При этом суд, принимая во внимание, что частичное возмещение произведено после возбуждения уголовного дела, а также отсутствие безусловных доказательств компенсации иного вреда, не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хабибуллину Р.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся, имеет постоянное место работы и стабильный доход, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода. Судом установлено, что Хабибуллин Р.С. трудоустроен, имеет ежемесячный доход, лиц на иждивении не имеет, при этом имеет кредитные обязательства и оказывает помощь сестре, что позволяет ему выплатить штраф без существенного ущерба для материального положения.
Суд назначает наказание за каждое из двух преступлений в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Поскольку Хабибуллин Р.С. совершил два самостоятельных преступления, окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) путём частичного сложения назначенных штрафов.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствует принципам справедливости и гуманизма, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых подсудимым деяний на менее тяжкие суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый частично возместил причинённый преступлением вред, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, связанных с личностью виновного и его семейным и материальным положением, для предоставления рассрочки уплаты штрафа.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реального исполнения приговора и соблюдения баланса между интересами государства и интересами осуждённого, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Хабибуллину Р.С. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными долями ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девяти частей – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.
Меру пресечения Хабибуллину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- медицинскую карту № 273 на имя Хабибуллина Р.С., кадровую документацию в отношении Лица № 1, мобильные телефоны «<данные изъяты> и «<данные изъяты> принадлежащие Лицу № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – подлежат хранению до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении Лица № 1 и Лица № 2;
- выписки по счетам, протоколы осмотров, иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Хабибуллину Р.С., изъятый ДД.ММ.ГГГГ, признанный вещественным доказательством, является орудием преступления, поскольку использовался подсудимым для перевода денежных средств, отправки фотографий документов и получения электронных листков нетрудоспособности (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). В связи с этим указанный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства. Арест, наложенный на него постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняется до исполнения приговора в части конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хабибуллина Равиля Саматовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хабибуллину Равилю Саматовичу наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить осуждённому Хабибуллину Равилю Саматовичу рассрочку уплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с уплатой первой доли в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся девяти долей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (неуплата очередной части в установленный срок без уважительных причин) неоплаченная часть штрафа может быть заменена иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения Хабибуллину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- медицинскую карту № 273 на имя Хабибуллина Р.С., кадровую документацию в отношении Лица № 1, мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> принадлежащие Лицу № 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – хранить до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении Лица № 1 и Лица № 2;
- выписки по счетам и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- мобильный телефон «Huawei nova 12s», принадлежащий Хабибуллину Р.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Норильского городского суда от 07 апреля 2026 года на мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Хабибуллину Р.С., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
Председательствующий Н.В. Кузьменкова