ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Турганова М.С., подсудимой Ефремовой Е.И., её защитника - адвоката Анисимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефремовой Е.И., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Ефремова Е.И. совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния с краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3».
Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1), является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3), осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5), при этом, целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3), доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные, в том числе, по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п.п. 2 и 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10, 12-14 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» №-л от 16.12.2015 Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2», при этом, согласно трудовой книжке № на имя Лица № 1, с 01.02.2022 в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09.01.2014, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо №1 ознакомлено 15.12.2015, врач-терапевт участковый, в том числе обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2) состояло в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», а Лицо № 3, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3), состояло в должности гардеробщика хозяйственного отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В период с 01.01.2025 по 27.01.2025, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Ефремовой Е.И., находящейся в неустановленном месте г. Норильска Красноярского края, состоящей в должности оператора <данные изъяты>», желающей за незаконное денежное вознаграждение получить лист нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в ее пользу незаконных действий по оформлению на ее имя листка нетрудоспособности, на основании которого Ефремова Е.И. была бы незаконно освобождена от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с 01.01.2025 по 27.01.2025, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ефремова Е.И., находясь в неустановленном месте <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, обратилась к ФИО6, в отношении которой 02 марта 2026 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с которой связалась посредством телефонного звонка и попросила оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности на период с 28.01.2025 по 03.02.2025 без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей.
С целью уточнения размеров незаконного вознаграждения за открытие больничного листа нетрудоспособности на период с 28.01.2025 по 03.02.2025 ФИО6 обратилась к ранее знакомому Лицу № 3 и попросила оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для Ефремовой Е.И. на указанный период. Лицо № 2 озвучило размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 12 400 рублей за открытие фиктивного больничного листка для Ефремовой Е.И. на указанный период и сообщило о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя Ефремовой Н.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp».
ФИО6, в свою очередь, озвучила Ефремовой Н.А. указанный размер незаконного денежного вознаграждения за открытие больничного листка, на что последняя согласилась, а также сообщила о необходимости направления вышеуказанных документов посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp», что последняя сделала.
Далее Ефремова Е.И., находясь в неустановленном месте в <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через неустановленное лицо, с целью оформления листа нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения, 28.01.2025 в 00 час. 22 мин. (27.01.2025 в 20 час. 22 мин. по московскому времени) со своего расчетного счета №, открытого 21.07.2021 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «ТБанк», установленное на находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Apple iPhone 6 Plus» осуществила перевод денежных средств в сумме 15 200 рублей на расчетный счет №, открытый 02.10.2023 на имя ФИО6 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу № 1, из которых ФИО6 оставила себе 2 800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
27.01.2025, в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ефремова Е.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp», с целью незаконного получения фиктивного листка нетрудоспособности за период с 28.01.2025 по 03.02.2025, без фактической проверки состояния ее здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, отправила ФИО6 в указанном мессенджере фотографию своего паспорта и фотографию СНИЛС на ее имя, которые в дальнейшем были переданы Лицу № 3 посредством отправления указанных фотографий документов.
После чего, ФИО6, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо № 3, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении Ефремовой Е.И., 27.01.2025 в 20 час. 25 мин. (по московскому времени) со своего вышеуказанного расчетного счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 12 400 рублей на расчетный счет №, открытый 14.05.2024 на имя Лица № 3 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу № 1, из которых Лицо № 3 оставило себе 3 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
27.01.2025, в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № 3 обратилось к Лицу № 2, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», и попросило оформить за незаконное денежное вознаграждение листок нетрудоспособности для Ефремовой Е.И. на период с 28.01.2025 по 03.02.2025 без фактической проверки состояния здоровья последней и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения ее трудовых обязанностей. Лицо № 2 озвучило Лицу № 3 размер незаконного денежного вознаграждения в сумме 9 100 рублей за открытие фиктивного больничного листка для Ефремовой Е.И. на указанный период, а также сообщило о необходимости направления паспорта и СНИЛС на имя Ефремовой Н.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp». 27.01.2025, в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо № 3 отправило Лицу № 2 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp» фотографию указанных документов.
После чего, Лицо № 3, находясь в неустановленном месте <адрес> края, действуя через Лицо № 2, с целью оформления листка нетрудоспособности без посещения медицинского учреждения в отношении Ефремовой Н.А., 27.01.2025 в 20 час. 29 мин. (по московскому времени) со своего вышеуказанного расчетного счета №, осуществило перевод денежных средств в сумме 9 100 рублей на расчетный счет №, открытый 25.09.2017 на имя Лица № 2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, предназначенных для передачи в качестве взятки Лицу № 1, из которых Лицо № 2 оставила себе 2 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
28.01.2025 в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Лицо № 2, находясь на рабочем месте в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, обратилось в кабинет № к Лицу № 1 с просьбой оформить Ефремовой Е.И. за незаконное денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей лист нетрудоспособности на период с 28.01.2025 по 03.02.2025 без фактической проверки состояния ее здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения трудовых обязанностей, на что Лицо № 1 ответило согласием, после чего, Лицо № 2, действуя в интересах Ефремовой Е.И., передала Лицу № 1 наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, а также документы на имя Ефремовой Е.И. путем направления их копий в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере «WhatsApp».
28.01.2025 в период с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, получив от Ефремовой Е.И. через неустановленное лицо, Лицо №3 и Лицо № 2 взятку в виде денег в размере 7 000 рублей, Лицо № 1, находясь на рабочем месте в кабинете № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> оформило на имя Ефремовой Е.И. лист нетрудоспособности № на общий период с 28.01.2025 по 03.02.2025, без фактической проверки состояния ее здоровья и в отсутствие медицинских показаний, а также без заполнения медицинской карты, на основании которого Ефремова Е.И. была незаконно освобождена от исполнения своих трудовых обязанностей в вышеуказанный период.
В судебном заседании подсудимая Ефремова Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ефремовой Е.И., данных на досудебной стадии по делу в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что в январе 2025 года ей потребовался лист нетрудоспособности на 7 дней, т.к. хотела побыть дома, заболеваний не было, от коллеги узнала о возможности открытия больничного листа за денежное вознаграждение. Ей передали сотовый номер № ФИО3, к которой обратилась с указанным вопросом. ФИО3 сказала, что может помочь договориться с сотрудниками поликлиники об открытии больничного листа, необходимо перевести ей 15 200 рублей, а также направить паспорт и СНИЛС. 27.01.2025 она (Ефремова), находясь в г. Норильске, со своей карты «Тинькофф» счет № отправила на № ФИО17 денежные средства в сумме 15 200 рублей. 28.01.2025 на портале «Государственных услуг» ей пришло уведомление об открытии больничного (листок нетрудоспособности №, дата открытия 28.01.2025, общий период нетрудоспособности с 28.01.2025 по 03.02.2025, лечащий врач терапевт Свидетель №1, указан адрес поликлиники по <адрес>). У данного врача не была, анализы не сдавала, в больницу не ходила, заболеваний не было. После закрытия больничного листа пришли выплаты от работодателя и ФСС (т. 3 л.д. 91-94).
Также Ефремова Е.И. в судебном заседании дополнительно указала, что при переводе 27.01.2025 денежных средств за открытие больничного, а также при направлении паспорта и СНИЛС использовала мобильные приложения в принадлежащем ей мобильном телефоне марки Apple iPhone 6 Plus, который добровольно выдала следователю.
Суд признает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования допустимым доказательством, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Ефремовой Е.И. в качестве обвиняемой, отраженная в соответствующем протоколе, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ей были разъяснены её права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании ФИО8, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, согласилась дать показания, указав, что работает гардеробщиком в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», с подсудимой не знакома. 27.01.2025 к ней обратилась Иваненко с просьбой помочь в открытии листа нетрудоспособности на имя Ефремовой Е.И. на 7 дней, то есть с 28.01.2025 по 03.02.2025, она согласилась, сообщив, что необходимо в мессенджере направить на её номер телефона фотографии паспорта и СНИЛС Ефремовой, а также перевести на её банковский счет, привязанный к номеру телефона, денежные средства за открытие данного листа в сумме 12 400 рублей. ФИО18 в этот же день направила фотографии документов и перевела указанную сумму денег, после чего, она (Мусаева) обратилась к Свидетель №2 с просьбой помочь в открытии листа нетрудоспособности на имя Ефремовой Е.И. на 7 дней, та согласилась, указав, что необходимо перевести на её банковский счет денежные средства в сумме 9 100 рублей, а также в мессенджере направить документы Ефремовой, что она и сделала. 3 300 рублей, полученные от Иваненко, оставила себе. В дальнейшем узнала, что врач Свидетель №1 открыла на имя Ефремовой лист нетрудоспособности.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, согласилась дать показания, показала, что работает медицинской сестрой в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, стр. 1, порядок открытия больничных листов ей известен. С подсудимой лично не знакома. У неё была договоренность с врачом – терапевтом КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Свидетель №1 об открытии больничных листов людям за денежное вознаграждение. 27.01.2025 к ней обратилась ФИО8, работающая гардеробщиком в этой же поликлинике, с просьбой открыть больничный лист на имя Ефремовой Е.И. на 7 дней, то есть по 03.02.2025, для чего направила копию паспорта и СНИЛС данного лица. Поскольку она (Свидетель №2) согласилась помочь, ФИО19 перевела на её банковский счет денежные средства за открытие листа нетрудоспособности в сумме 9 100 рублей. Она (Свидетель №2) обратилась с этим вопросом к Свидетель №1, передав ей документы на имя Ефремовой, а также наличными денежные средства в сумме 7 000 рублей, остальные деньги оставила себе. 28.01.2025 Свидетель №1 открыла лист нетрудоспособности по 03.02.2025 на имя Евремовой, при этом, Ефремова больницу не посещала, заболеваний не имела.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, согласилась дать показания, пояснив, что работает врачом-терапевтом в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, ей известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. С подсудимой лично не знакома. В январе 2025 года к ней обратилась медицинская сестра КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Свидетель №2 с просьбой об открытии больничного листа за денежное вознаграждение для Ефремовой Е.И., отправила фотографии паспорта пациента и СНИЛС, также передала денежные средства, в связи с чем, она (Свидетель №1) открыла листок нетрудоспособности на имя Ефременовой Е.И. в программе «ПРОМЕД». В связи с давностью событий не помнит на какой период был открыт больничный и какую денежную сумму за его открытие она получила.
В связи с возникшими противоречиями в части периода нетрудоспособности Ефремовой Е.И. и суммы денежного вознаграждения, с согласия Свидетель №1, а также участников процесса, государственным обвинителем оглашены показания Свидетель №1, данные в качестве обвиняемой в присутствии защитника (т. 3 л.д. 35-42), согласно которым в январе 2025 года к ней обратилась Свидетель №2 и сообщила, что необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение для Ефремовой Е.И. на период с 28.01.2025 по 03.02.2025, то есть на 7 дней. После получения фотографий документов Ефремой, ею был открыт больничный лист № на указанный период. Свидетель №2 28.01.2025 передала в её рабочем кабинете наличными денежные средства в сумме 7 000 рублей за открытие листа нетрудоспособности для Ефремовой Е.И. Пациент в поликлинику не являлся, какой выставила диагноз не помнит.
Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Изложенные выше показания подсудимой, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так в судебном заседании исследованы постановление о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Ефремовой Е.И., а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (т. 1 л.д. 12-16, 99-118).
Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, где был лист нетрудоспособности на имя Ефремовой Е.И., а также Лицом № 1 получены денежные средства в качестве взятки в размере 7 000 рублей, а также осмотрен больничный лист № от 28.01.2025 за период нетрудоспособности с 28.01.2025 по 10.02.2025 на имя Ефремовой Е.И., открытый Лицом № 1 (т. 1 л.д. 217-227, т. 2 л.д. 54-86).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.10.2025 осмотрена медицинская документация, изъятая 24.09.2025 в ходе выемки в АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», в том числе медицинская карта на имя Ефремовой Е.И. №, согласно которой запись о периоде нетрудоспособности с 28.01.2025 по 03.02.2025 в ней отсутствует (т. 1 л.д. 228-250, т. 2 л.д.1-52).
Кроме того, 10.03.2025 осмотрены выписки по счетам Лица № 2, Лица № 3 и Ефремовой Е.И., о чем составлен протокол, установлены переводы денежных средств от Ефремовой Е.И.:
- выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Лица № 2, номер лицевого счета №, открыт 25.09.2017 по адресу: <адрес>, 27.01.2025 в 20 час. 29 мин. (по МСК) поступил перевод от ФИО20 на сумму 9 100 рублей;
- выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Лица № 2, номер лицевого счета №, открыт 14.05.2024 по адресу: <адрес>, 27.01.2025 в 20 час. 25 мин. (по МСК) поступил перевод от ФИО21 на сумму 12 400 рублей, 27.01.2025 в 20 час. 29 мин. (по МСК) осуществлен перевод для Лица № 2 на сумму 9 100 рублей;
- выписка по счету АО «ТБанк» на имя Ефремовой Е.И., номер лицевого счета №, открыт 21.07.2021 по адресу: <адрес>, 27.01.2025 осуществлен перевод на сумму 15 200 рублей (т. 2 л.д.227-249).
28.04.2026 Ефремова Е.И. добровольно выдала мобильный телефон марки Apple iPhone 6 Plus, о чем составлен протокол выемки (т. 4 л.д. 17-19), после чего, в этот же день телефон осмотрен, приложений банков и Госуслуг в нем не установлено. После осмотра телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 4 л.д. 20-21, 22).
Также в судебном заседании исследованы:
- листок нетрудоспособности № имя Ефремовой Е.И., выданный на период с 28.01.2025 по 03.02.2025, подписанный Лицом № 1 (т. 3 л.д. 66-68), приобщенный к протоколу допроса Ефремовой Е.И.;
- справка с реквизитами счета Ефремовой Е.И., согласно которой счет № открыт на её имя 21.07.2021, а также справка о движении средств по данному счету, согласно которого отражен перевод в сумме 15 400 рублей получателю ФИО23 27.01.2025, приобщенные к протоколу допроса Ефремовой Е.И. (т. 3 л.д. 64, 65);
- Устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», утвержденный министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, согласно которому КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» и краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1). Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5) (т. 2 л.д. 126-140);
- изменения в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденные приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, согласно которым Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес>, стр. 1 (п. 1.7) (т. 2 л.д. 141);
- приказ главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» № 605-л от 16.12.2015, согласно которому Лицо № 1 назначено постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2», а также трудовая книжка № на его имя, согласно которой с 01.02.2022 Лицо № 1, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (т. 2 л.д. 178, 175-176);
- должностная инструкция врача-терапевта участкового, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 врач обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (т. 2 л.д.187-192).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая показания Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимой к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Ефремовой Е.И. в совершении преступления.
Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимой не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу по обоим эпизодам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательства по делу, устанавливающие, соответственно, её виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредников, при этом, как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимой в совершении преступления, умышленная форма вины Ефремовой Е.И.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой и порядком привлечения её к ответственности, не установлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Ефремовой Е.И. в совершении 27 января 2025 года (по московскому времени) дачи взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий установлена, поскольку Ефремова Е.И. умышлено, будучи осведомленная о порядке получения листа нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обратилась за помощью к посреднику – в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который обещал помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связался с Лицом № 3, а оно в свою очередь с Лицом № 2, которое связалось с Лицом № 1, наделенным полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Ефремовой Е.И. за период с 28 января 2025 года по 03 февраля 2025 года без фактической проверки состояния её здоровья и проведения в отношении неё установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от посредников денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавались взятки, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взяток и был явно очевиден для Ефремова Е.И.
Поскольку целью действий подсудимой при даче взятки являлось получение фиктивного листка нетрудоспособности без фактической проверки её состояния здоровья и проведения в отношении неё установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимой за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел Ефремовой Е.И. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Ефремовой Е.И. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой и порядком привлечения её к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимой в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует Ефремовой Е.И. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Ефремова Е.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 109, т. 4 л.д. 50), с учетом указанного, материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в момент совершения преступления и в судебном заседании, речевого контакта Ефремовой Е.И., правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Ефремовой Е.И. без назначения наказания или освобождения от него, а также для изменения квалификации или постановления оправдательного приговора, как и для прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Суд не находит оснований для возможности освобождения Ефремовой Е.И. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ поскольку, как установлено в судебном заседании фактов вымогательства взятки со стороны посредников либо врача АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», а также иных лиц в отношении подсудимой не имелось, Ефремова Е.И. выступала инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику с соответствующей просьбой. Добровольного сообщения о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела подсудимая не делала, уголовное дело в отношении Лица № 1, Лица № 2 и Лица № 3, как и в отношении Ефремовой Е.И., возбуждены на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поскольку орган расследования располагал информацией о посредниках и взяткополучателе АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», о лицах, незаконно получивших листки нетрудоспособности.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ефремовой Е.И., обстоятельства совершения преступления, данные о её личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так суд учитывает, что Ефремова Е.И., зарегистрирована и проживает в г. Норильске (т. 3 л.д. 96-97), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д.98-100, т. 4 л.д. 46-48), разведена, несовершеннолетних детей не имеет (т. 3 л.д. 107), состоит на учете в поликлинике № 1 с 2023 года с хроническим заболеванием: гипертоническая болезнь, в других медицинских учреждениях на учете не состоит (т. 3 л.д.102, 104, 105, 109, т. 4 л.д. 50, 52, 54, 56), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 111), имеет постоянное место работы, где характеризовался с положительной стороны (т. 3 л.д. 115, 116), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признала свою вину, пояснила, что раскаивается в содеянном, 22 июня 2026 года вернула необоснованно выплаченное пособие по временной нетрудоспособности в Отделение Социального Фонда России по Красноярскому краю (указала в судебном заседании), а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличение и даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольной выдачи следователю мобильного телефона, используемого ею в ходе даче взятки, выдачи выписки по банковскому счету и реквизитов счета, с которого переводила денежные средства в качестве взятки, а также листка нетрудоспособности, таким образом, Ефремова Е.И. совершила активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, что, в данном случае, не может быть расценено как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку суд учитывает, что показания Ефремовой Е.И., изобличающие других лиц, в данном случае не могут быть расценены как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, так как информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений), однако, в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимой (выдача телефона, предоставление к нему доступа, выдача следователю выписки по счету и его реквизитов, листка нетрудоспособности, что позволило зафиксировать факт получения и параметры электронного листка нетрудоспособности, а также факт передачи денежных средств в виде взятки через посредников), свидетельствует о её сотрудничестве со следствием.
Вместе с тем, само по себе активное способствование расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения, не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с изложенным, Ефремова Е.И. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, выразившихся в перечислении 22 июня 2026 года Отделению Социального Фонда России по Красноярскому краю денежных средств в размере 14 782 рубля 24 копейки, полученные в виде необоснованно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, а также принесение публичных извинений в судебном заседании, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, нахождении на иждивении престарелой матери.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремовой Е.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, в том числе её материальное положение и трудоспособность, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефремовой Е.И. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление Ефремовой Е.И. и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При этом, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, её материального положения, суд считает возможным не назначать Ефремовой Е.И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения Ефремовой Е.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Ефремовой Е.И. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и другие вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Ефремовой Е.И., который является трудоспособной, в судебном заседании указала о наличии постоянного источника дохода по основному месту работы, наличие на иждивении престарелой матери и ипотечных платежей, кроме того, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для изменения избранной в отношении Ефремовой Е.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, реквизиты счетов и выписки по платежным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле до его уничтожения, мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Ефремовой Е.И. и возвращенный ей, подлежит оставлению по принадлежности. Оснований для конфискации указанного мобильного телефона не имеется, поскольку подсудимой он не использовался в целях передачи взятки должностному лицу.
В тоже время, разрешая судьбу вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Apple iPhone 6 Plus», номер модели: №, серийный номер: №, принадлежащего Ефремовой Е.И., суд учитывает положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует и подсудимой не оспаривается, что вышеуказанный мобильный телефон использовался ею в качестве средства совершения преступления, о чем Ефремова Е.И. указала в судебном заседании, при этом, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступлений, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следовательно, по вступлении приговора в законную силу, телефон«Apple iPhone 6 Plus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
В отношении вещественных доказательств: медицинской карты на имя Ефремовой Е.И. и кадровой документации, указанных в обвинительном заключении, суд не принимает решение, поскольку данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, в связи с чем, их судьба будет решена в итоговом решении по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефремову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: №
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ефремовой Е.И. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 17 500 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 17 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Ефремовой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- выписки по счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения,
- мобильный телефон марки Apple iPhone6 Plus, принадлежащий Ефремовой Е.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному ею защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
Копия верна.