ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниковой М.Ю., с участием государственного обвинителя Марудина Н.А., подсудимого Зорина В.В., его защитника - адвоката Стрелкова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Зорина В.В., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Зорин В.В. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21.01.2022 № 64-орг, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» и краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1), при этом, является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3), осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 № 64-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 № 2090-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п.п. 2, 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»» (далее по тексту – Приказ № 923н), медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи. Медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно п.п. 9, 10, 12, 13 и 14 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» №-л от 16.12.2015 Лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), назначено на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2», согласно трудовой книжке № с 01.02.2022 в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1».
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09.01.2014, утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо №1 ознакомлено 15.12.2015, врач-терапевт участковый в том числе обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо № 2), приказом главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» №-л от 01.02.2013 принято на должность медицинской сестры кабинета клинико-экспертной работы (ОМС) МБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», согласно записи, внесенной в трудовую книжку, 01.02.2022 на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № 2493-орг от 22.12.2021, в связи с изменением штатного расписания, считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № 5 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1».
05.02.2025, более точное время следствием не установлено, у Зорина В.В., состоящего в должности электрослесаря <данные изъяты> находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точно место в ходе следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, осознавая, что в связи употреблением алкоголя он не сможет выйти на рабочую смену, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Зорин В.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
05.02.2025 в период времени с 00 часов 00 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Зорин В.В., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, обратился посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленной в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» сим-карты с абонентским номером +№ и мессенджера «What`s App», к ранее незнакомому Лицу № 2 с просьбой оформить листок нетрудоспособности на период с 06.02.2025 по 17.02.2025 без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № 2 сообщило, что для открытия листка нетрудоспособности на указанный период необходимо передать предназначенные для Лица № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 15 600 рублей, на передачу которых Зорин В.В. ответил согласием. Лицо № 2 указало свой абонентский номер +№ для перевода на банковский расчетный счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения Сибирского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на который Зорин В.В. должен перевести взятку в сумме 15 600 рублей, и сообщило о необходимости предоставления фотографий документов в виде данных паспорта гражданина Российской Федерации и страхового номера индивидуального лицевого счета, которые Зорин В.В. отправил в виде фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» на номер телефона +№.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, Зорин В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого на основании договора № с АО «ТБанк» по адресу: <адрес> используя мобильное приложение «ТБанк», установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки <данные изъяты>», 06.02.2025 в 08 часов 27 минут (московское время 06.02.2025 в 04 часа 27 минут) перевел по абонентскому номеру +№ Лицу № 2 предназначенные в качестве взятки Лицу № 1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также 06.02.2025 в 10 часов 31 минуту (московское время 06.02.2025 в 06 часов 31 минуту) денежные средства в сумме 2 600 рублей, а всего 15 600 рублей, на вышеуказанный банковский расчетный счет №.
Лицо № 1, получив от Лица № 2 сведения о договоренности с Зориным В.В. о получении от него денежных средств в качестве взятки в сумме 15 600 рублей за открытие листка нетрудоспособности в период с 06.02.2025 по 17.02.2025, данные паспорта гражданина РФ и СНИЛС Зорина В.В., согласно ранее достигнутым с договоренностям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия заболевания, без проверки состояния здоровья, в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, 06.02.2025, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес> оформило на имя Зорина В.В. листок нетрудоспособности №, на основании которого последний незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с 06.02.2025 по 11.02.2025.
После чего, 11.02.2025 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», Лицо № 1 продлило листок нетрудоспособности № с 12.02.2025 по 17.02.2025, в связи с чем, Зорин В.В. был незаконно освобожден от трудовой деятельности в период с 06.02.2025 по 17.02.2025.
В период с 06.02.2025 по 28.02.2025, более точная дата и время следствием не установлены, в вышеуказанном помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицо № 2 передало Лицу № 1 часть полученных от Зорина В.В. в виде взятки денег в размере 12 000 рублей за совершение незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности № за период с 06.02.2025 по 17.02.2025, без проверки состояния здоровья Зорина В.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. За оказание посредничества в даче взятки Зориным В.В. Лицо № 2 оставило себе денежные средства в сумме 3 600 рублей в виде вознаграждения.
В судебном заседании подсудимый Зорин В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зорина В.В., данных на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что с 2012 года занимает должность <данные изъяты> за период работы периодически уходил на больничные, знает, как происходит процедура оформления больничного листа. 05.02.2025 излишне употребил спиртное, понял, что не сможет пройти медицинскую комиссию на работе, в связи с чем, решил обратиться к ранее незнакомой ФИО12 с просьбой помочь в оформлении листа нетрудоспособности за денежные средства, отправив ей на №, со своего телефона марки «<данные изъяты> в мессенджере «What’s App», сообщение, что ему нужен лист нетрудоспособности с 06.02.2025 по 17.02.2025. ФИО2 обозначила, что нужно оплатить за 1 день 1 300 рублей, всего 15 600 рублей, деньги перевести на ее банковскую карту по номеру телефона, на что он согласился, также нужно было отправить фотографии паспорта и СНИЛС. Т.к. изначально не правильно её понял, то 06.02.2025 в 08 часов 27 минут (по московскому времени 04 часа 27 минут), находясь на территории г. Норильска, более точно место пояснить не может, используя свой мобильный телефон и приложение АО «ТБанк», перевел ФИО2 по вышеуказанному номеру телефона со своего счета № на ее расчетный счет денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего, понял, что отправил не всю сумму, поэтому в 10 часов 31 минуту (по московскому времени в 06 часов 31 минуту) того же дня, таким же способом перевел ФИО2 денежные средства в сумме 2 600 рублей, в общей сумме перевел 15 600 рублей, также отправил фотографии паспорта и СНИЛС в мессенджере. 06.02.2025 в приложении интернет-портала «Госуслуги» получил уведомление об открытии электронного листа нетрудоспособности № на период с 06.02.2025 по 11.02.2025, лист нетрудоспособности был открыт врачом Свидетель №1, больничный был продлен с 12.02.2025 по 17.02.2025. После чего, лист нетрудоспособности был закрыт. В указанный период не болел, в больницу не приходил. Вину в преступлении признает и раскаивается (т.4 л.д. 133-136, 160-163, 176-178).
Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования допустимым доказательством, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Зорина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в судебном заседании ФИО5, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, указала, что в услугах защитника не нуждается, согласилась дать показания, пояснив, что работает медицинской сестрой в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, порядок открытия больничных листов ей известен. С подсудимым лично не знакома. У неё была договоренность с врачом – терапевтом КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Свидетель №1 об открытии больничных листов людям за денежное вознаграждение. 05.02.2025 к ней обратился Зорин В.В., который просил открыть больничный сроком на 12 дней с 06.02.2025 по 17.02.2025, в связи с тем, что выпил алкоголь и не может пойти на работу. Она сказала, что надо перевести по абонентскому номеру телефона № денежные средства в сумме 15 600 рублей, а также в мессенджере прислать фото паспорта и СНИЛС, тот согласился. 06.02.2025 Зорин В.В. перевел 13 000 рублей, после чего, перевел еще 2 600 рублей, а также фото паспорта и СНИЛС. Фотографии документов Зорина В.В. переслала Свидетель №1, которая открыла лист нетрудоспособности на указанный период Зорину В.В. 12 000 рублей, полученные от Зорина В.В., в феврале 2025 года, передала наличными Свидетель №1 в кабинете, оставшиеся 3 600 рублей оставила себе. В указанный период Зорин В.В. в КГБУЗ «Норильскую межрайонную поликлинику № 1» не приходил, врачом не осматривался.
Коме того, в судебном заседании Свидетель №1, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась дать показания, указала, что в услугах защитника не нуждается, работает участковым врачом-терапевтом, с подсудимым не знакома. В связи с занимаемой должностью ей известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления, в том числе то, что их выдача осуществляется врачом, после осмотра обратившегося пациента, делается в электронной системе ПРОМЕД о заболевании, назначенном лечении и о периоде нетрудоспособности. Продление продолжительностью до 15 дней возможно единолично врачом. Ей знакома Свидетель №2, которая работает в поликлинике в приемной заведующего. У них была договоренность о выдачи листов нетрудоспособности лицам за денежное вознаграждение. 06.02.2025 обратилась Свидетель №2, сообщив, что Зорину В.В. необходимо открыть больничный лист на период с 06.02.2025 по 17.02.2025, то есть на 12 дней, без наличия на то оснований, направив копии паспорта и СНИЛС на имя Зорина В.В. Она (Свидетель №1), находясь на своем рабочем месте, открыла больничный лист № данному пациенту, в программу «ПРОМЕД» внесла требуемые сведения, сначала больничный был открыт с 06.02.2025 по 11.02.2025, далее она его продлила с 12.02.2025 по 17.02.2025, после чего, закрыла. В феврале 2025 года ФИО16. в ее кабинете передала наличными 12 000 рублей за вышеуказанные действия. Зорин В.В. на осмотр не приходил, анализы не сдавал.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых сведений лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Изложенные выше показания подсудимого и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Так в судебном заседании исследованы постановление о выделении в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении Зорина В.В., а также постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» (т. 1 л.д. 14-18, 109-124).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2025 осмотрен кабинет № участкового врача-терапевта участкового терапевтического отделения № 7 АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: <адрес> где был открыт лист нетрудоспособности на имя Зорина В.В. (т. 1 л.д. 161-216), также была осмотрена кадровая документация в отношении сотрудников АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», о чем составлен протокол, в том числе: личное дело в отношении Лица № 1, содержащее: его заявление от 16.12.2015, приказ № л от 16.12.2015 о приеме на работу на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», трудовой договор № от 16.12.2015, должностная инструкция, с которой ознакомлено Лицо № 1, корешок уведомления от 19.10.2021, согласно которому указанное лицо далее продолжает трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», личное дело в отношении Лица № 2, в том числе: заявление от 10.01.2013 о назначении на должность медицинской сестры КЭР поликлиники МБУЗ «Городская поликлиника № 2», трудовой договор от 01.02.2013 №, приказ № л от 01.02.2013 о приеме на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику МБУЗ «Городская поликлиника № 2». Все осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т. 2 л.д. 55-100, 101-102).
Также согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2026 осмотрена медицинская карты № на имя Зорина В.В., установлено, что не имеется записей о явках по больничному листу № за период с 06.02.2025 по 17.02.2025, осмотренная карта признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 4 л.д. 79-90, 91).
01.03.2026 по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Лицу № 2, о чем составлен проткал обыска (т. 2 л.д. 13-15), после чего, 03.03.2025, указанный телефон осмотрен, в разделе «Галерея» в папке «Другие», в разделе изображения, установлены сохраненные из «WhatsApp» фото паспорта и СНИЛС на имя Зорина В.В., осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 2 л.д. 18-33, 34-35).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.03.2025 в жилище Лица № 1 по адресу: <адрес>, изъяты: мобильные телефоны марки <данные изъяты> IMEI «№» (т. 2 л.д. 3-9), которые 29.09.2025 осмотрены, в мессенджере «WhatsApp» установлена переписка между Лицом № 1 и Лицом № 2 от 11.02.2025 и 17.02.2025 относящаяся к Зорину В.В. Осмотренные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (т. 2 л.д. 115-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-59, 60).
05.03.2026 Зориным В.В. добровольно выдан мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, о чем составлен протокол выемки (т. 4 л.д. 141-143), в этот же день с участием Зорина В.В. и его защитника указанный телефон осмотрен, в приложении «Госуслуги» установлена информация об открытии больничного с 06.02.2025 по 17.02.2025 № выданный КГБУЗ «Норильская МП №1», в приложении АО «ТБанк» установлено, что между АО «Т-Банк» и Зориным В.В. заключен договор №, открыт счет № по адресу: <адрес> в 04 часа 27 минут (время московское) 06.02.2025 с указанного расчетного счета осуществлен перевод денежных средств на имя получателя ФИО2 К. в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № в сумме 13 000 рублей, кроме того, в 06 часов 31 минуту (время московское) 06.02.2025 с указанного расчетного счета осуществлен перевод денежных средств на имя получателя ФИО2 К. по абонентскому номеру № в сумме 2 600 рублей.
Участвующий в осмотре Зорин В.В. пояснил, что за больничный лист переводил денежные средства в сумме 15 600 рублей.
После осмотра мобильный телефон упакован и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 4 л.д. 144-156, 157-158)
Также в судебном заседании исследованы:
- Распоряжение Правительства Красноярского края от 22.09.2021 № 628-р, согласно которому, в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от 03.03.2011 № 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2010 № 651-п «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от 10.12.2020 № 10-4554 П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизовано краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3», путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1», с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 1 л.д. 246-248);
- приказ №-орг от 22.12.2021 Министерства Здравоохранения Красноярского края о необходимости с 01.01.2022 согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 1 л.д. 244-245);
- копия трудовой книжки Лица № 1, согласно записям которой с 01.02.2022 оно считалось врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 113-114);
- копия трудовой книжки Лица № 2, согласно записям которой с 01.02.2022 оно считалось медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № 5 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» (т. 2 л.д. 109-112);
- Устав краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» и изменения в Устав, утвержденные приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21.01.2022 №-орг, с изменениями, утвержденными приказом министерства от 14.12.2022 №-орг, согласно которым Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные, в том числе, по адресу: <адрес> (п. 1.7). (т. 1 л.д. 219-226, 227);
- справка от 05.03.2024 согласно которой произведен анализ рыночной стоимости мобильного телефона <данные изъяты>», принадлежащего Зорину В.В., установлено, что на февраль 2025 года рыночная стоимость мобильного телефона составляла 15 000 рублей (т. 4 л.д. 159);
- листок нетрудоспособности №, выданный 06.02.2025 Зорину В.В. КГБУЗ «НМП №1», на период с 06.02.2025 по 11.02.2025, продлен с 12.02.2025 по 17.02.2025. Общий период нетрудоспособности 12 дней (т. 4 л.д. 150-153);
- справка с реквизитами счета АО «ТБанк», согласно которой между банком и Зориным В.В. заключен договор №, в рамках которого открыт счет № (т. 4 л.д. 154), а также реквизиты счета ПАО «Сбербанк», согласно которым в ПАО «Сбербанк» имеется банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица № 2 (т. 4 л.д. 108).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, осмотры места происшествия, предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая оглашенные показания Лица № 1, а также Лица № 2, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении Зорина В.В. в совершении преступления.
Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины Зорина В.В.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Зорина В.В. в совершении 06 февраля 2025 года дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, установлена, поскольку Зорин В.В. умышлено, будучи осведомленным о порядке получения листа нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику – Лицу № 2, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.
В последующем, посредник связывался с Лицом № 1, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности Зорину В.В. за период с 06 по 11 февраля 2025 года, а также незаконного продления листка нетрудоспособности Зорину В.В. с 12 по 17 февраля 2025 года без фактической проверки состояния его здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № 1 получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.
Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определен в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для Зорина В.В.
Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение фиктивного листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом, умысел Зорина В.В. был направлен именно на передачу денежных средств должностному лицу через посредника.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Зорина В.В. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих разрешить дело по существу, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было, нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, на основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует Зорина В.В. по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Зорин В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее наблюдался, в 2006 году снят в связи с улучшением, диагноз: «Легкое когнитивное расстройство» (т. 4 л.д.207), кроме того, согласно заключение комиссии экспертов № от 13 марта 2026 года Зорин В.В. обнаруживает признаки «Легкого когнитивного расстройства», однако, в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 122-124).
С учетом указанного, выводов экспертов, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления и в судебном заседании, речевого контакта Зорина В.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст.19 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении Зорина В.В. без назначения наказания или освобождения от него, а также для изменения квалификации или постановления оправдательного приговора, как и для прекращения производства по уголовному делу, не имеется.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.
Суд не находит основания для возможности освобождения Зорина В.В. от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании фактов вымогательства взятки со стороны медицинской сестры, врача АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1» либо иных лиц в отношении подсудимого не имелось, Зорин В.В. выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику с соответствующей просьбой. Добровольного сообщения о совершенном преступлении в правоохранительные органы, до возбуждения уголовного дела, подсудимый не делал, уголовное дело в отношении Лица № 1 и Лица № 2, как и в отношении самого Зорина В.В., возбуждены на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть, на момент допроса Зорина В.В. в качестве свидетеля (т. 4 л.д. 67-70), орган расследования уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателях АПО № 5 КГБУЗ «НМП № 1», о лицах, незаконно получивших листки нетрудоспособности, и Зорин В.В. допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь статьями 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Зориным В.В., обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Так суд учитывает, что Зорин В.В., зарегистрирован и проживает <адрес> (т. 4 л.д.183-187), ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д.188-190), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения (т. 4 л.д.194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (т. 4 л.д. 192), имеет постоянное место работы (т. 4 л.д. 198, 199), где характеризуется с положительной стороны (т. 4 л.д. 205), состоит на учете в поликлинике № 1, установлены заболевания: полиартроз, остеохондроз, в иных медицинских организациях <адрес> с хроническими заболеваниями на учете в не состоит (т. 4 л.д. 209, 211, 213), является военнообязанным (т. 4 л.д. 215), до возбуждения, в отношении него уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (т. 4 л.д. 67-70), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, до поступления уголовного дела в суд вернул необоснованно выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие, на момент совершения преступления, малолетнего ребенка 2012 года рождения, поскольку, как установлено в судебном заседании дочь проживает с подсудимым, находится на его иждивении, таким образом, Зорин В.В. выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличение себя в ходе допроса в качестве свидетеля 26 ноября 2025 года, в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольной выдачи следователю мобильного телефона и участие в его осмотре, добровольной выдачи листка нетрудоспособности, выписки по банковскому счету, таким образом, Зорин В.В. совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, что, в данном случае, не может быть расценено как единственное и исключительное основание для признания активного способствования, поскольку информация об этих лицах и их роли была известна следствию из иных источников (результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания самих указанных лиц, материалы, изъятые в ходе обследования помещений), однако, в совокупности с вышеперечисленными действиями подсудимого (выдача телефона, предоставление к нему доступа, а также доступа к приложению банка и к личному кабинету портала «Госуслуги», выдача следователю распечатанного листка нетрудоспособности, выписки по счету и реквизитов счета, что позволило зафиксировать факт получения и параметры электронного листка нетрудоспособности, а также факт передачи денежных средств в виде взятки через посредника) свидетельствует о его сотрудничестве со следствием.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, выразившихся в перечислении 30 апреля 2026 года и 05 мая 2026 года денежных средств Отделению Социального Фонда России по Красноярскому краю и работодателю, полученных в виде необоснованно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности (указал в судебном заседании), состояние здоровья, наличие выявленного в ходе экспертизы расстройства, а также хронические заболевания.
Вместе с тем, не смотря на то, что Зорин В.В. в ходе предварительного расследования совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, что судом учтено как активное способствование расследованию преступления, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной – допрос в качестве свидетеля, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку показания Зорина В.В. от 26 ноября 2025 года, данные в качестве свидетеля до возбуждения уголовного дела, связаны с тем, что он был вызван в правоохранительные органы для допроса, в связи с имеющимся в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, при этом, Зорин В.В. не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную о взяткополучателе и посреднике, кроме того, подсудимый не сообщил сведений о других лицах, незаконно получивших листы нетрудоспособности.
Само по себе активное способствование расследованию преступлений, установленное судом и признанное смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения, не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по вышеуказанному примечанию, в связи с изложенным, Зорин В.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях по обоим преступлениям.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления либо иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, что учтено судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зорина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Зорина В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление Зорина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Зорину В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, в том числе способа совершения преступления, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для назначения Зорину В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Зорина В.В. во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, при этом, учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, как в совокупности, так и какое-либо из них в отдельности, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и другие вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющей применить, при назначении наказания, вышеуказанные правила.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения Зорина В.В., который является трудоспособным, в судебном заседании указал о наличии постоянного источника дохода от осуществляемой им деятельности, наличия на его иждивении ребенка, а также кредитных обязательств, кроме того, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для изменения избранной в отношении Зорина В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, электронный лист нетрудоспособности на имя Зорина В.В., хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле до его уничтожения.
В тоже время, разрешая судьбу вещественного доказательства – мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Зорину В.В., суд учитывает положения п. 1 ч.3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, и разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" о том, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Из материалов дела следует и подсудимым не оспаривается, что вышеуказанный мобильный телефон использовался им в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствуют как оглашенные показания подсудимого, так и характер содержащейся в нем информации, при этом, телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является средством совершения преступления, в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следовательно, по вступлении приговора в законную силу, телефон марки <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
В отношении вещественных доказательств: кадровой документации на имя Лица № 1 и Лица № 2, медицинской карты на имя Зорина В.В., а также иных предметов и документов, указанных в обвинительном заключении, суд не принимает решение, поскольку данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №, в связи с чем, их судьба будет решена в итоговом решении по указанному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зорина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: №
На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Зорину В.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 40 000 рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 20 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в отношении Зорина В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Зорину В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства;
- электронный лист нетрудоспособности на имя Зорина В.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий судья М.А. Фомушина
Копия верна.