ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.
при секретаре Хухрянской А.А., помощнике судьи Прониной А.В., рассмотрев 11 марта 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рейс Евгению Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к наследникам заемщика РЯГ, указав, что 09.08.2016 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, открыт счет с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по карте под 25,9 %. Заемщиком принято обязательство ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в 2022 году он умер.
Задолженность по договору составляет 183942 рубля 90 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 112112,80 рублей;
просроченные проценты – 71829,90 рублей.
Просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу истца задолженность по договору № в размере 183942 рубля 90 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6518 рублей 28 копеек.
10.02.2026 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рейс Евгений Яковлевич.
Представитель истца Кагайкин В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Третьи лица Рейс Ирина Яковлевна, Рейс Эдуард Яковлевич, Рейс Татьяна Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.
Третье лицо нотариус нотариального округа – Русско-Полянский район Омской области Голубович М.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2016 РЯГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, в котором предложил оферту банку о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 97 000 рублей.
В индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк РЯГ указано на ознакомление с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка, получение им названных документов, дано согласие и обязанность по их выполнению.
В порядке, установленном статьями 434, 435, 438 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта заявителя акцептирована банком 09.08.2016 путем выдачи кредитной карты 220220ХХХХХХ3419, заключением договора №, что следует из истории карты, расчета цены иска (л.д.8,15-21).
Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты усматривается предоставление банком заемщику кредита в размере кредитного лимита 97 000 рублей и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств, под 25,9 % годовых, с льготным периодом для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети, с погашением основного долга внесением не позднее 20 дней с даты формирования отчета внесением минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и Кредитная карта ответчиком активирована путем снятия наличных.
Таким образом, с ответчиком заключен спорный кредитный договор о нарушении кредитных обязательств, по которому, заявлено банком.
В силу пункта 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В рамках действия кредит предоставляется на возобновляемой основе (пункт 1.1 Индивидуальных условий).
Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено погашение долга по карте путем пополнения счета карты.
Как следует из расчета суммы задолженности, составленного банком, последнее гашение по кредиту 16.12.2022 (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ РЯГ умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти.
Банком заявлено о наличии у РЯГ долга по кредитным обязательствам в размере 183942 рубля 90 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 112112,80 рублей;
просроченные проценты – 71829,90 рублей.
Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя РЯГ являются его сын Рейс Евгений Яковлевич.
Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у РЯГ долговых обязательств по договору № перед ПАО «Сбербанк России».
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа, данного 10.02.2026 нотариусом Нотариального округа – Русско-Полянский район Омской области Голубович М.Т, следует, что завещание от имени РЯГ не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти РЯГ принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, площадью 1200, вид разрешенного использования для ведения подсобного хозяйства, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 441516,63 рублей.
По данным ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, Гостехнадзора Русско-Полянского района, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества не имеется.
Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Абзацем 5 пункта 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Из справки, выданной 11.02.2026 администрацией Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, следует проживание в <адрес> на момент смерти наследодателя его сына Рейса Евгения Анатольевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владеет и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В нарушение требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не заявлено возражений относительно иска, не представлено доказательств отказа от принятия наследства после смерти матери.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного имущества после смерти РЯГ его сыном Рейсом Евгением Яковлевичем.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности.
Поскольку иных доказательств рыночной стоимости имущества на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в виде доли в жилом доме в размере 220758 рублей 46 копеек, доли в земельном участке в размере 26394 рубля.
Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств РЯГ перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита и процентов, а, следовательно, у его наследников Рейса Евгения Яковлевича, принявшего наследство после смерти заемщика стоимостью не менее суммы долга, приходит к выводу о возникновении у него обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С Рейса Евгения Яковлевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию долг по кредитному договору №, заключенному 09.08.2016 по состоянию на 17.12.2025, в размере 183942 рубля 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 28 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рейса Евгения Яковлевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 09.08.2016 в размере 183942 рубля 90 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6518 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Илюшкина
Мотивированное решение составлено 24.03.2026.