К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-58/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Доволенский районный суд Новосибирской области · судья Шелигова Лариса Анатольевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
2. Постоянное судебное присутствие

Решения

Дело №1-58/2026

Поступило в суд 20.04.2026 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2026 года с. Здвинск, Здвинский район,

Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А., при секретаре Захарове Р. А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Здвинского района Новосибирской области Кучма А. В.,

Потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Куринного А. Е., защитника-адвоката Попенко Н. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куринного А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 14 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Куринный А.Е. находился в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где осмотрев содержимое шкафа находящегося в коридоре указанного дома, увидел коробку в которой находились денежные средства в сумме 265000 рублей, после чего у Куринного А.Е. сразу же из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов по 14 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены Куринный А.Е., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что в жилище никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, достал из шкафа, находящегося в коридоре указанного дома коробку, из которой умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 165000 рублей и поместил их в карман надетой на нем одежды, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С похищенные денежными средствами в сумме 165000 рублей Куринный А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, Куринный А. Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 кызы подала в судебном заседании письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Куринного А. Е. поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, извинился перед ней.

Подсудимый Куринный А.Е., защитник Попенко Н. Д. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель Кучма А. В. полагает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, поэтому возможно его прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Куринный А. Е. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевшая добровольно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Куринного А.Е., т.к. он возместил причиненный ей ущерб, и он примирился с нею; Куринный А. Е. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что дело было рассмотрено в общем порядке, но подсудимым заявлено было ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая материальное положение Куринного А. Е., который не работает, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в судебном заседании, подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куринного А. Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Куринного А. Е. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры в количестве 28 штук, достоинством 5000 рублей, на сумму 140000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Акмарал Асылбек кызы, оставить ей же.

- след руки 1 шт. на отрезке прозрачной ленты 30х38 – хранить в материалах дела.

От выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Доволенский районный суд.

Председательствующий Л. А. Шелигова

Участники

Лица

  • К. А. Е.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Здвинского района Новосибирской области

Защитник (адвокат)

  • П. Н. Д.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:13

    Передача материалов дела судье

  3. 08:05

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 1 Здвинск · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  5. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:06

    Дело оформлено

  7. 16:25

    Дело передано в архив