ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в части
16 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Иркутского транспортного прокурора об отказе от части исковых требований по гражданскому делу № 2-2293/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001474-72) по иску Иркутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского промышленного предприятия железнодорожного транспорта – филиала акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» о признании текущего ремонта локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признании записей в техническом паспорте локомотива о текущем ремонте недействительными, запрещении эксплуатации локомотива ТЭМ-2 №, возложении обязанности провести текущие ремонты, средний ремонт, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании действий инспектора по допуску локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации незаконными, признании актов инспектора о допуске локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации недействительными, признании записи в автоматизированной системе о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации и надлежащем техническом состоянии локомотива недействительными, установил истец Иркутский транспортный прокурор обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского промышленного предприятия железнодорожного транспорта – филиала акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» (далее по тексту АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»), просил суд:
- обязать ответчика АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ признать текущий ремонт в объеме ТР-1 - **, локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признать записи в техническом паспорте локомотива ТЭМ-2 №, его копии о проведенном текущем ремонте в объеме ТР-1 - ** недействительными, ??запретить эксплуатацию локомотива ТЭМ-2 № до проведения текущих ремонтов в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также среднего ремонта в объеме СР, капитального ремонта КР, ??провести локомотиву серии ТЭМ-2 № текущие ремонты в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также средний ремонт в объеме СР и капитальный ремонт КР в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
- обязать ОАО «РЖД» ??признать действия инспектора локомотивов Безгубова А.В. по допуску локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после изготовления, модернизации, ремонта незаконными, ??признать акты инспектора локомотивов Безгубова А.В. от ** о допуске локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций Китой-Комбинатская, Суховская-Южная, Суховская после изготовления, модернизации, ремонта недействительными; ??признать записи в автоматизированной системе ОАО «РЖД» оперативного управления перевозками и осуществления допуска локомотивов сторонних организаций на железнодорожные пути общего пользования о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта и надлежащем техническом состоянии локомотива ТЭМ-2 № недействительными /т. 1 л.д. 19-20/.
Уточняя заявленные требования, истец просил суд обязать ответчика АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ запретить эксплуатацию локомотива ТЭМ-2 № до проведения текущих ремонтов в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также среднего ремонта в объеме СР и капитального ремонта в объеме КР, обязать ответчика ОАО «РЖД» признать записи в автоматизированной системе ОАО «РЖД» оперативного управления перевозками и осуществления допуска локомотивов сторонних организаций на железнодорожные пути общего пользования о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта и надлежащем техническом состоянии локомотива ТЭМ-2 № недействительными /т.2 л.д.56/.
В судебное заседание истец Иркутский транспортный прокурор не явился, извещен надлежаще представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявления об отказе от исковых требований в полном объеме, заявленных к ответчику ОАО «РЖД», ввиду их добровольного удовлетворения, а также об отказе от исковых требований к ответчику АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ в части, а именно о возложении обязанности признать текущий ремонт в объеме ТР-1 - **, локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признать записи в техническом паспорте локомотива ТЭМ-2 №, его копии о проведенном текущем ремонте в объеме ТР-1 - ** недействительными, ?? ??провести локомотиву серии ТЭМ-2 № текущие ремонты в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также средний ремонт в объеме СР и капитальный ремонт КР в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ - Березин Д.В., допущенный судом к участию в деле на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что не возражает против прекращения производства в части в связи с отказом представителя истца от части исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, своих возражений не представил. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, представитель ОАО «РЖД» Майер М.Б., допущенная судом к участию в деле по доверенности, не возражала против прекращения производства по дела в связи с отказом стороны истца от заявленных требований к ОАО «РЖД», подтвердив добровольное исполнение требований Иркутского транспортного прокурора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – МТУ Ространснадзора по СФО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
Суд, обсудив заявление истца об отказе от исковых требований в соответствующей части, исследовав материалы дела, находит заявление истца Иркутского транспортного прокурора Михедова Р.В. об отказе от части исковых требований к ответчику АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ, и об отказе от исковых требований в полном объеме к ответчику ОАО «РЖД», подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая заявление Иркутского транспортного прокурора Михедова Р.В. об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «РЖД» о возложении обязанности ?признать действия инспектора локомотивов Безгубова А.В. по допуску локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после изготовления, модернизации, ремонта незаконными, ??признать акты инспектора локомотивов Безгубова А.В. от ** о допуске локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций Китой-Комбинатская, Суховская-Южная, Суховская после изготовления, модернизации, ремонта недействительными; ??признать записи в автоматизированной системе ОАО «РЖД» оперативного управления перевозками и осуществления допуска локомотивов сторонних организаций на железнодорожные пути общего пользования о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта и надлежащем техническом состоянии локомотива ТЭМ-2 № недействительными, в полном объеме, а также об отказе от исковых требований к ответчику АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ в части, а именно о возложении обязанности признать текущий ремонт в объеме ТР-1 - **, локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признать записи в техническом паспорте локомотива ТЭМ-2 №, его копии о проведенном текущем ремонте в объеме ТР-1 - ** недействительными, ?? ??провести локомотиву серии ТЭМ-2 № текущие ремонты в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также средний ремонт в объеме СР и капитальный ремонт КР в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд учитывает, что мотивом заявленного отказа является добровольное выполнение требований прокурора ответчиком ОАО «РЖД» и исключение соответствующих записей в автоматизированной системе ОАО «РЖД» о допуске спорного локомотива, а также принимает во внимание постановленный в отношении инспектора Безгубова А.В. приговор Ангарского городского суда ... от **, которым дана юридическая квалификация его действий по допуску спорного локомотива и подписанию им актов о допуске локомотива, а также установленные по делу другие обстоятельства в ходе заслушиваний пояснений представителя ответчика, показаний свидетеля Спиридонова М.В., в связи с чем, данное процессуальное действие Иркутского транспортного прокурора не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других участников судебного разбирательства, а также других лиц, в том числе неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился прокурор с заявленными требованиями, а поэтому полагает возможным принять отказ Иркутского транспортного прокурора от вышеуказанной части исковых требований, заявленных к АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ и в полном объеме от исковых требований, заявленных к ОАО «РЖД».
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил принять отказ истца Иркутского транспортного прокурора от части исковых требований АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ о возложении обязанности признать текущий ремонт в объеме ТР-1 - **, локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признать записи в техническом паспорте локомотива ТЭМ-2 №, его копии о проведенном текущем ремонте в объеме ТР-1 - ** недействительными, ?? ??провести локомотиву серии ТЭМ-2 № текущие ремонты в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также средний ремонт в объеме СР и капитальный ремонт КР в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, производство по гражданскому делу № 2-2293/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001474-72) по иску Иркутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Восточно-Сибирского промышленного транспорта» в лице Ангарского филиала ППЖТ, в части исковых требований о возложении обязанности признать текущий ремонт в объеме ТР-1 - **, локомотива ТЭМ-2 № не проведенным, признать записи в техническом паспорте локомотива ТЭМ-2 №, его копии о проведенном текущем ремонте в объеме ТР-1 - ** недействительными, ?? ??провести локомотиву серии ТЭМ-2 № текущие ремонты в объеме ТР-1, ТР-2, ТР-3, а также средний ремонт в объеме СР и капитальный ремонт КР в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Принять отказ истца Иркутского транспортного прокурора от исковых требований к ОАО «РЖД» о возложении обязанности ?признать действия инспектора локомотивов Безгубова А.В. по допуску локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после изготовления, модернизации, ремонта незаконными, ??признать акты инспектора локомотивов Безгубова А.В. от ** о допуске локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций Китой-Комбинатская, Суховская-Южная, Суховская после изготовления, модернизации, ремонта недействительными; ??признать записи в автоматизированной системе ОАО «РЖД» оперативного управления перевозками и осуществления допуска локомотивов сторонних организаций на железнодорожные пути общего пользования о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта и надлежащем техническом состоянии локомотива ТЭМ-2 № недействительными, производство по гражданскому делу № 2-2293/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001474-72) по иску Иркутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности ?признать действия инспектора локомотивов Безгубова А.В. по допуску локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после изготовления, модернизации, ремонта незаконными, признать акты инспектора локомотивов Безгубова А.В. от ** о допуске локомотива ТЭМ-2 № к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования железнодорожных станций Китой-Комбинатская, Суховская-Южная, Суховская после изготовления, модернизации, ремонта недействительными; признать записи в автоматизированной системе ОАО «РЖД» оперативного управления перевозками и осуществления допуска локомотивов сторонних организаций на железнодорожные пути общего пользования о допуске железнодорожного подвижного состава к эксплуатации на железнодорожных путях общего пользования после ремонта и надлежащем техническом состоянии локомотива ТЭМ-2 № недействительными, прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от данных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец