ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-30) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Низовцевой Кристине Сергеевне, Вильчиковой Веронике Сергеевне, в лице законного представителя Вильчикова Сергея Николаевича, Вильчиковой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Байкальская энергетическая компания») обратился в суд с иском, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к наследственному имуществу Поповой Н.А. и Вильчиковой А.В., указав, что Попова Н.А., ** года рождения, являющаяся собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., умерла **, Вильчикова А.В., ** года рождения, являющаяся собственником ? доли жилого помещения по указанному выше адресу, умерла **. Право собственности до настоящего времени зарегистрировано за ними, что делает невозможным истцу определить собственника жилого помещения, наследники регистрацию права не производят. Согласно наследственному делу № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Поповой Н.А. обратилась ее дочь Вильчикова А.В. С заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Вильчиковой А.В. обратились ее дочери Низовцева К.С. и Вильчикова В.С. Наследственное имущество состоит жилого помещения, расположенного по адресу: ....Несовершеннолетняя (части спорного периода) Вильчикова В.С., ** года рождения ответственность несет не по своим обязательствам, а по долгам наследодателей, возникшим когда они являлись собственниками жилого помещения. На основании изложенного просят взыскать солидарно в свою пользу с Низовцевой К.С. и Вильчиковой В.С., в лице законного представителя Вильчикова С.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 862,11 руб., пени в размере 8 523,65 руб., взыскать с Низовцевой К.С. за период с ** по ** в размере 6 233,58 руб., пени в размере 1 721,62 руб., с Вильчиковой В.С. за период с ** по ** в размере 6 233,58 руб., пени в размере 1 721,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Вильчиков С.Н., в лице законного представителя Вильчиковой В.С., Низовцева К.С. Вильчикова В.С., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вильчикова А.В., Попова Н.А. являются собственниками ? доли в жилом помещении – квартире, расположенном по адресу: ..., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН /л.д.55-57/.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из исследованного в судебном заседании Устава ООО «Байкальская энергетическая компания» основными видами деятельности Общества является эффективное энергоснабжение потребителей ..., производство пара и горячей воды и др. (п.п. 4.2- 4.3. Устава).
На основании Постановления Администрации Ангарского городского округа от ** №-ка «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» предоставляет жителям Ангарского городского округа, включая жителей дома по адресу: ..., в том числе жителям ..., тепловую энергию и горячую воду.
Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но оказанные услуги не были оплачены в установленном порядке собственником жилого помещения.
Согласно расчету ООО «Байкальская энергетическая компания», задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 43 329,27 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным, расчет платы произведен истцом по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от ** №. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за отопление, а также исходные данные, применяемые стороной истца для осуществления ежемесячного начисления платы за коммунальный ресурс. Из представленного истцом расчета задолженности за горячую воду установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение за спорный период произведено по нормативам потребления по правилам п. 42 Правил № на 1 человека (поскольку в жилом помещении до ** был зарегистрирован 1 человек, в последующем зарегистрированные лица отсутствуют), в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. Истцом представлены доказательства правомерности начисления платы за горячую воду, а также исходные данные, применяемые стороной истца для начисления платы за данный вид коммунального ресурса.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, собственник ? доли жилого помещения по адресу: ..., Попова Н.А. умерла ** /л.д.67 оборот/.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Поповой Н.А. обратилась дочь Вильчикова А.В.
Вильчикова А.В., которая также являлась собственником ? доли жилого помещения по указанному выше адресу умерла ** /л.д.64 оборот/.
С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО8 обратились дочери Вильченко В.С., ** года рождения и Низовцева К.С., ** года рождения, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3 579 094,53 руб. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость недвижимого имущества не оспорена. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ.
Принимая во внимания, что заявленные требования в части периода с ** по ** основаны на долгах наследодателя, а с ** по ** основаны на установленной законом обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и исполнять обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, суд полагает возможным возложить расходы по уплате данной задолженности долга на ответчика Низовцеву К.С. и Вильчикову В.С.
При этом в части заявленного периода с ** по ** ответчик Вильчикова В.С. являлась несовершеннолетней, следовательно, обязанность по оплате задолженности возложена на ее законного представителя Вильчикова С.Н., который согласно записи акта о рождении № от ** является отцом Вильчиковой В.С. /л.д.63 оборот-64/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 11 966,89 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая представленный расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющий 43 329,27 руб., и размер пени, составляющий 11 966,89 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени, определив к взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму пени в размере 3 000,00 руб. (начисленных на сумму задолженности в размере 30 862,11 руб. за период с ** по **) и по 600,00 руб. с каждого, а всего 1 200,00 руб. (начисленных на сумму задолженности в размере 12 467,16 руб. за период с ** по **).
Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст.333 ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб., по 2 000,00 руб. с каждого.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Низовцевой Кристине Сергеевне, Вильчиковой Веронике Сергеевне, в лице законного представителя Вильчикова Сергея Николаевича, Вильчиковой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Низовцевой Кристины Сергеевны (паспорт 2523 161861), Вильчиковой Вероники Сергеевны, ** года рождения, в лице законного представителя Вильчикова Сергея Николаевича (паспорт 2524 294286), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с ** по ** в размере 30 862,11 руб., пени в размере 3 000,00 руб.
Взыскать с Низовцевой Кристины Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с ** по ** в размере 6 233,58 руб., пени в размере 600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Взыскать с Вильченко Вероники Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за период с ** по ** в размере 6 233,58 руб., пени в размере 600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.