уголовное дело № 1-129/2026
УИД 04RS0011-01-2026-000708-71 приговор именем российской федерации
5 мая 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Мироновой А.В., подсудимой Раднаевой М.Е., защитника – адвоката Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Раднаевой М.Е., <данные изъяты>, несудимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
B середине ноября 2025 г., точная дата предварительным расследованием не установлена, около 20 час.в спальне <адрес> Раднаева М.Е.., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» и федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» посредством сети интернет в приложении «Телеграмм» на своем мобильном телефоне «Айфон 15 Про Макс» с абонентского номера № направила неустановленному лицу для изготовления ей водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» свою фотографию размером 35*45 мм. Затем 21 ноября 2025 г. в 16 час. 10 мин. Раднаева М.Е. в счет оплаты предоставляемой услуги посредством мобильного приложения «Альфа Банк», прикрепленного к ее абонентскому номеру, перечислила на абонентский номер №, прикрепленный к банковской карте «Промсвязьбанк», денежные средства в размере 55 000 руб. 11 декабря 2025 г. около 14 час. 37 мин. Раднаева М.Е. в отделении «СДЭК» по ул. Краснофлотская, 40, г.Улан-Удэ получила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Раднаевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» сроком действия со 2 сентября 2025 г. по 2 сентября 2035 г., которое хранила по своему домашнему адресу до выезда в <адрес> 13 час. 21 февраля 2026 г., тем самым Раднаева М.Е. незаконно приобрела и хранила при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение.
21 февраля 2026 г. около 16 час. 13 мин. в 575 метрах к западу от километрового указателя №356 трассы Р-258 «Байкал» в районе с. БереговаяКабанского района Республики Бурятия Раднаева М.Е., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем «...», г/н №, была остановлена сотрудниками ДПС. B ходе проверки документов Раднаева М.Е. умышленно для подтверждения права управления транспортным средством предъявила инспектору ДПС указанное поддельное водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимая Раднаева М.Е. вину в предъявленном обвинении признала и показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Кроме признания, вину подсудимой Раднаевой М.Е. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Раднаева М.Е. в статусе подозреваемой давала стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и согласно которым в вечернее время около 20 час.в середине ноября 2025 г. она, находясь в <адрес>, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» на мобильном телефоне «Айфон 15 Про Макс» нашла в поисковой системе сетевое имя лица, разместившего на площадке «Авто» объявление об изготовлении водительских удостоверений, и вступила с ним в переписку, в ходе которой осуществила заказ водительского удостоверения у неустановленного лица, направив ему свое фото через приложение «телеграмм» и заплатив 55 000 руб. путем перевода денежных средств со своего банковского счета на банковскую карту«Промсвязьбанк», привязанную к абонентскому номеру №. Далее 11 декабря 2025 г. в 14 час. 37 мин. она (Раднаева М.Е.) в отделении «СДЭК» на остановке «Акбэс» г.Улан-Удэ получила водительское удостоверение на свое имя, сроком действия со 2 сентября 2025 г. по 2 сентября 2035 г., категориями «В, В1, М», которое хранила в прихожей квартиры до выезда на дачу в <адрес> 21 февраля 2026 г. В тот же день в 16 час. 13 мин. возле <адрес> была остановлена сотрудником ДПС и в ходе проверки документов, достоверно зная о поддельности изготовленного по заказу водительского удостоверения, представила его должностному лицу, установившему, что в базе данных ГИБДД оно числится на имя другого человека. Водительское удостоверение никогда не получала, проходила обучение в автошколе, но не смогла дать экзамен. (т. 1 л.д. 68-71)
Из показаний свидетеля Р. следует, что Раднаева М.Е. приходится ему супругой, с которой в ноябре 2025 г. приобрели автомобиль «...» и указали ее в качестве покупателя в договоре купли-продажи. Супруга проходила обучение в автошколе и имеет водительское удостоверение категории «В». 21 февраля 2026 г., возвращаясь из с. ТвороговоКабанского района Республики Бурятия в г.Улан-Удэ, были остановлены сотрудниками ГИБДД, со слов супруги, выявлены проблемы с полисом ОСАГО. (т. 1 л.д. 59-61)
Из аналогичных показаний свидетелей Б. и П. следует, что они работают инспекторами ГИБДД. 21 февраля 2026 г. на 356 км трассы Р-258 «Байкал» в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия с целью проверки документов был остановлен автомобиль «...», г/н №, за управлением которого находилась Раднаева М.Е. В ходе разбирательства, согласно базе данных ФИС ГИБДД, установлено, что представленное последней удостоверение выдано другому лицу, и на имя Раднаевой М.Е. водительское удостоверение никогда не выдавалось. (т. 1 л.д. 50-52, 53-55)
Из показаний свидетеля Родионова Н.А. следует, что работает в пункте выдачи-приема заказов «СДЭК», где 11 декабря 2025 г. в 14 час. 36 мин. Раднаева М.Е. получила из г. Москва от отправителя К. заказ в конверте, содержимое которого в программе не отображается. (т. 1 л.д. 56-58)
Согласно рапорту инспектора ГИБДД, 21 февраля 2026 г. в 16 час. 13 мин. на 356 км трассы Р-258 Байкал в районе с. Береговая было остановлено транспортное средство «...», г/н №, за управлением которого находилась Раднаева М.Е., представившая при проверке документов водительское удостоверение № от 2 сентября 2025 г. категории «В, В1, М», являющееся поддельным. (т. 1 л.д. 7)
Из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2026 г. следует, что в ходе осмотра кабинета № ОД ОМВД России по Кабанскому району по ул. Ленина, 37А, с. КабанскКабанский район Республики Бурятия у Раднаевой М.Е. изъято водительское удостоверение на ее имя №. (т. 1 л.д. 9-12)
Из протокола осмотра места происшествия от 2 апреля 2026 г. следует, что с участием Раднаевой М.Е. осмотрен участок трассы Р-258 «Байкал» в 560 метрах к востоку от дома по <адрес>, а равно на расстоянии в 575 метрах к западу от километрового указателя №, проходящей по территории Кабанского района Республики Бурятия, где, со слов последней, она предъявила водительское удостоверение № сотруднику ГИБДД. (т.1 л.д. 28-31)
Из протокола осмотра места происшествия от 8 апреля 2026 г. следует, что с участием Раднаевой М.Е. осмотрен пункт «СДЭК» по <адрес>, где, со слов последней, она 11 декабря 2025 г. получила водительское удостоверение №. (т. 1 л.д. 32-35)
Из протокола осмотра места происшествия от 8 апреля 2026 г. следует, что с участием Раднаевой М.Е. осмотрена <адрес> где, со слов последней, она заказала водительское удостоверение № и хранила до 21 февраля 2026 г. (т. 1 л.д. 36-42)
Из заключения эксперта № от 25 февраля 2026 г. следует, что водительское удостоверение серии № на имя Раднаевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в РФ. Изображение фоновой защитной сетки, обозначение серийного номера, текст «водительское удостоверение», «permisdeconduire», «drivinglicence» представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «rus» выполнено путем фольгирования по тонеру. (т. 1 л.д. 24-26)
Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании вещественного доказательства от 3 марта 2026 г., осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2026 г. водительское удостоверение № на имя Раднаевой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 43-47, 48)
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Суд кладет в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Раднаевой М.Е.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности суд не находит.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Раднаевой М.Е., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Раднаевой М.Е., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на стадии дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
Таким образом, действия Раднаевой М.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Раднаевой М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, младший из которых ДД.ММ.ГГГГ г.р., и то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Раднаевой М.Е. применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимой за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на предварительном расследовании адвокату Новолотскому С.Н. – 8374,50 руб. (т. 1 л.д. 90) и в суде адвокату Ярец В.В. – 2 791,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Раднаевой М.Е., поскольку отсутствие у нее в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания ее неплатежеспособным, последняя трудоспособна, заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Раднаеву М.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, на период которого в порядке ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Раднаеву М.Е. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серия № на имя Раднаевой М.Е. хранить при уголовном деле.
Взыскать с Раднаевой М.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11167 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова