ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-21) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Лебедевой Виктории Валерьевне, Замогильной Светлане Валерьевне, Никитиной Любови Ивановне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебные расходы, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту - ООО «БЭК») обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.
Согласно справке о составе семьи, выданной специалистом КУМИ ... Никитина Л.И. на основании договора социального найма № от ** является нанимателем жилого помещения, общей площадью 45,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., по адресу зарегистрированы: Никитина Л.И., с **, Замогильная С.В., с **, Лебедева В.В., с **. ** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ** мировой судья судебного участка № ... и ... выдал судебный приказ №. Определением от ** судебный приказ отменен. Согласно расчета за период с ** по ** задолженность по полате за отопление и горячее водоснабжение составляет 86 759,97 руб., начислены пени – 36 475,87 руб. и до настоящего времени долг всего в размере 123 235,84 руб. не оплачен.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Лебедевой В.В., Замогильной С.В., Никитиной Л.И. в свою пользу задолженность по уплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 86 759,97 руб., пени – 36 475,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697,08 руб. Всего взыскать 127 932,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресам, имеющимся в материалах дела. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** следует, что квартира по адресу: ..., является муниципальной собственностью.
Согласно справке № указанное жилое помещение предоставлено Никитиной Л.И. по договору социального найма № от **.
По адресу зарегистрированы: Замогильная С.В. (дочь) и Лебедева В.В. (дочь), что подтверждается сведениями о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.
В указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, прибор учета по горячему водоснабжению отсутствует.
Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ООО «Байкальская энергетическая компания», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п. 30 Правил №.
В соответствии с п. п. 37, 38 Правил № расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение». ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании с Замогильной С.В., Лебедевой В.В., Никитиной Л.И. в пользу ООО «БЭК» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам в размере 69 939,66 руб., пени в размере 21 449,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
** определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.
Задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 86 759,97 руб., пени – 36 475,87 руб.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Ответчиками задолженность в данном размере не оспаривается, доказательств ее оплаты не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и водоснабжению, за период с ** по **.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
П. 65 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как указано в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сумма долга ответчиков составляет 86 759,97 руб. размер пени при этом составляет 36 475,87 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 9 000,00 руб.
Во взыскании пени, в большем размере надлежит отказать.
Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В этой связи, размер государственной пошлины надлежит определять исходя из величины основной задолженности и величины неустойки до применения судом ст. 333 ГК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000,00 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Лебедевой Виктории Валерьевне, Замогильной Светлане Валерьевне, Никитиной Любови Ивановне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лебедевой Виктории Валерьевны (паспорт №), Замогильной Светланы Валерьевны (паспорт №), Никитиной Любови Ивановны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее в размере 86 759,97 руб., пени в размере 9 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697,08 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к Лебедевой Виктории Валерьевне, Замогильной Светлане Валерьевне, Никитиной Любови Ивановне о взыскании солидарно сумм пени в размере, превышающем вышеуказанную сумму отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.