ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А., при секретаре Кушко Т.П., с участием государственного обвинителя Русина М.Н., подсудимого Болгова Е.С., защитника Бабиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Болгова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в МУП «Теплосеть №», электрогазосварщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Болгов Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В середине декабря 2025 года, не позднее 20 часов, у подсудимого Болгова Е.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (редакция от 11.06.2025) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Cписок I), путем сбора верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном в 50 метрах от входной двери <адрес>. Для совершения преступления подсудимый Болгов Е.С. приискал три полимерных пакета.
Реализуя свой преступный умысел, Болгов Е.С., в тот же день, в середине декабря 2025 года, около 20 часов, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах от входной двери <адрес>, где находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений - «конопля», путём сбора руками <данные изъяты> частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 79,6 г., которое, имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.
Сразу же после этого, в вышеуказанное время, подсудимый Болгов Е.С., незаконно храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 79,6 г. от места незаконного приобретения, перенёс в хозяйственную постройку (дровяник-углярку), расположенную на усадьбе <адрес>, где часть незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 79,6 г., разделил на три части, поместив каждую часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в полимерные пакеты, которые стал незаконно хранить в хозяйственной постройке (дровянике-углярке), расположенной на усадьбе <адрес>, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра хозяйственной постройки (дровяника-углярки), расположенной на усадьбе <адрес>, на металлическом стеллаже (верстаке), в металлическом шкафу (электрическом щитке), было обнаружено вещество растительного происхождения, в трёх полимерных пакетах, которые были изъяты и упакованы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой, 30,4 г.; 9,5 г.; 39,7 г., в высушенном состоянии, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В силу ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 10 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, может осуществлять только юридическое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (редакция от 25.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а именно: уничтожение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности; использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности.
Таким образом, подсудимый Болгов Е.С., в нарушение названных норм законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 79,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (редакция от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Болгов Е.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Болгова Е.С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он допрошен в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Он предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласился. Показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Свидетель №3 и тремя несовершеннолетними детьми. Наркотические средства он употреблял ранее, крайне редко, последний раз употреблял наркотическое средство – коноплю, курил через сигарету ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сбор, хранение дикорастущей конопли, преследуется УК РФ и это является уголовно наказуемым деянием ему известно. В середине декабря 2025 года, точного числа не помнит, в вечернее время, около 20 часов, когда он находился дома, по вышеуказанному адресу, ему захотелось получить наркотическое опьянение, то есть употребить наркотическое средство - коноплю, которая произрастала на огороде усадьбы <адрес>. Сразу же после этого, он взял полиэтиленовый пакет, с которым пошел в огород, расположенный на усадьбе его дома, где осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего, нарвал в полиэтиленовый пакет верхушечных частей растения конопля, наполнив на 1/4 части, после чего перенес его к себе в хозяйственную постройку (дровяник-углярку), где часть конопли употребил, измельчив ее и перемешав с табаком. После этого, оставшиеся собранные им верхушечные части конопли, он переложил еще в два полиэтиленовых пакета, то есть разделив собранную коноплю на три части, переложил их в два пакета черного цвета и в одни пакет серебристого цвета. Для того, чтобы пакеты были не так заметны, два пакета он оставил на металлическом стеллаже (верстаке) на разных полках, среди инструментов, чтобы они сразу не бросались в глаза, а третий пакет спрятал в металлическом шкафу (электрическом щитке), в указанной постройке. Периодически он употреблял собранную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые задали вопрос, хранит ли он вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, такие как наркотические средства и оружие. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что не хранит никаких запрещенных предметов и веществ. После этого, с его согласия, в присутствии понятых, сотрудником полиции была осмотрена хозяйственная постройка (дровяник-углярка), расположенная на усадьбе <адрес>. При проведении осмотра в указанной выше хозяйственной постройке, были обнаружены спрятанные им полиэтиленовые пакеты с верхушечными частями растения конопля, в тех же местах и в таком же количестве, в котором он их оставлял. После этого, он пояснил, что обнаруженные пакеты принадлежат ему и что в них находятся части растения конопли, которые он нарвал в середине декабря 2025 на огороде усадьбы <адрес>, для личного употребления. Обнаруженные пакеты, с содержимым, были изъяты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи он, понятые и сотрудник, проводивший осмотр. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 67-69).
ДД.ММ.ГГГГ Болгов Е.С. допрошен в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Он предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласился. Показал, что вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления изложены правильно, так как, середине декабря 2025, около 20 часов на участке местности, расположенном в 50 метрах от входной двери <адрес>, для личного употребления он нарвал верхушечных частей, растения конопля, часть из которых употребил, а оставшуюся часть конопли, в трех пакетах хранил в хозяйственной постройке (дровянике-углярке), расположенной на усадьбе его дома, где она и была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в том же количестве, в каком он ее и оставлял. В содеянном раскаивается (л.д. 113-115).
В судебном заседании подсудимый Болгов Е.С. подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме показаний Болгова Е.С., в которых он признал свою вину в полном объеме, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по адресу: <адрес> мужем Болговым Е.С. и тремя несовершеннолетними детьми. С мужем она проживает с 2014 года. В начале апреля 2026 года, в вечернее время, к ним приезжали сотрудники полиции, которые осматривали расположенную на усадьбе их дома хозяйственную постройку, и во время осмотра в нескольких пакетах была обнаружена конопля. Болгов Е.С. ей сказал, что нарвал коноплю для личного употребления, ранее ей было неизвестно о том, что ее муж употребляет наркотические вещества. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, регулярно ходит к врачу, сдает анализы. Характеризует мужа положительно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра усадьбы <адрес>, принадлежащей Болгову Е.С. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции предложил Болгову Е.С., добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, такие как наркотические средства и оружие, взрывчатые вещества, на что Болгов Е.С. ответил, что не хранит никаких запрещенных предметов и веществ. При проведении осмотра хозяйственной постройке (дровяника-углярки), расположенной на вышеуказанной усадьбе, в присутствии него, еще одного приглашенного понятого, и Болгова Е.С., на металлическом стеллаже (верстаке) на разных полках были обнаружены серебристый и черный пакеты с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля. Кроме этого, в металлическом шкафу (электрическом щитке), расположенном в вышеуказанной хозяйственной постройке, был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля. Участвующий Болгов Е.С. пояснил, что вещество, находящееся в обнаруженных пакетах, принадлежит ему и является частями растения конопли, которые он нарвал в середине декабря 2025 за огородом усадьбы <адрес>, для личного употребления. Обнаруженные пакеты, были изъяты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи он, второй понятой, участвующий Болгов Е.С. и сотрудник, проводивший осмотр. В ходе проведения осмотра производилась фотосъемка (л.д. 60-61).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра усадьбы <адрес>, принадлежащей Болгову Е.С. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции предложил Болгову Е.С., добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, такие как наркотические средства и оружие, взрывчатые вещества, на что Болгов Е.С. ответил, что не хранит никаких запрещенных предметов и веществ. При проведении осмотра хозяйственной постройки (дровяника-углярки), расположенной на вышеуказанной усадьбе, на металлическом стеллаже (верстаке) на разных полках были обнаружены серебристый и черный пакеты с веществом растительного происхождения. Кроме этого, в металлическом шкафу (электрическом щитке), расположенном в вышеуказанной хозяйственной постройке, был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий Болгов Е.С. пояснил, что вещество, находящееся в 3-х обнаруженных пакетах, принадлежит ему и является частями растения конопли, которые тот нарвал в середине декабря 2025 на огороде усадьбы <адрес>, для личного употребления. Обнаруженные пакеты, были изъяты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи он, второй понятой, участвующий Болгов Е.С. и сотрудник, проводивший осмотр. В ходе проведения осмотра производилась фотосъемка (л.д. 76-77).
Вина подсудимого Болгова Е.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела.
- рапортом о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОП «Доволенское» Малашенко А.Б. получено сообщение от заместителя начальника ОП «Доволенское» Будаева А.В. о том, что по имеющейся информации, Болгов Е. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на усадьбе своего дома хранит наркотическое вещество (л.д.3);
- рапортом о регистрации сообщения в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОП «Доволенское» Малашенко А.Б. получено сообщение от заместителя начальника ОП «Доволенское» Будаева А.В. о том, что в ходе работы по КУСП №, в хозяйственной постройке по месту проживания Болгова Е. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято три пакета с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка (дровяник-углярка), расположеннпя на усадьбе <адрес>. В ходе осмотра, на металлическом стеллаже (верстаке) на разных полках были обнаружены серебристый и черный пакеты с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля. Кроме этого, в металлическом шкафу (электрическом щитке), расположенном в вышеуказанной хозяйственной постройке, был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопля. Участвующий Болгов Е.С. пояснил, что вещество находящееся в 3-х обнаруженных пакетах, принадлежит ему и является частями растения конопли, которые он нарвал в середине декабря 2025 на огороде усадьбы № <адрес>, для личного употребления. Обнаруженные пакеты, были изъяты, горловина каждого пакета была обвязана нитью, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской, где поставили подписи все участвующие в проведении осмотра (л.д. 6-7,8-19);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болгов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП. В постановлении имеются сведения о медицинском освидетельствовании Болгова Е.С. – акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние наркотического опьянения каннабиноидами (л.д.90-91);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятое у Болгова Е.С. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 79,6 г. В действиях Болгова Е.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 40);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 м., расположенный на усадьбе <адрес>, в 50 метрах от входной двери <адрес>. Со слов Болгова Е.С. на указанном участке в середине декабря 2025, он нарвал верхушечные части растения конопля (л.д. 72-73,74-75);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой, 30,4 г., 9,5 г., 39,7 г., в высушенном состоянии, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 2,0 г. вещества растительного происхождения из каждой упаковки (л.д. 31-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «Вещественное доказательство на Болгова Е.С., марихуана – 7,5 г., экспертиза № от 24.03.2026г., № КУСП 254, эксперт Паёлов Д.В., на бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета №»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «Вещественное доказательство на Болгова Е.С., марихуана – 37,7 г., экспертиза № от 24.03.2026г., № КУСП 254, эксперт Паёлов Д.В., на бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета №»; полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с надписью: «Вещественное доказательство на Болгова Е.С., марихуана – 28,4 г., экспертиза № от 24.03.2026г., № КУСП 254, эксперт Паёлов Д.В., на бирке имеется оттиск круглой мастичной печати синего цвета №»; Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемых полимерных пакетах находится вещество, массой 30,4 г., 9,5 г., 39,7 г., в высушенном состоянии изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 2,0 г. вещества растительного происхождения из каждой упаковки. Осматриваемые пакеты, повреждений не имеют, в ходе осмотра не вскрываются. После осмотра полимерные пакеты помещаются в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подпись лица проводившего осмотр, опечатанная оттиском печати Дежурной части ОП «Доволенское» (л.д.53-54,55-56);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,4 г., 7,5 г., 37,7 г. (общая масса 73,6г.) (л.д.57);
-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,4 г., 7,5 г., 37,7 г. (общая масса 73,6г.) сдано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» (л.д.59).
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
В ходе производства по делу Болгов Е.С. признавал, что приобретал наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли и хранил для дальнейшего употребления.
Показания Болгова Е.С., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются достоверными, согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела – протоколами осмотра, рапортом, заключением экспертизы.
Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Болгова Е.С. в совершении преступления, как показания свидетелей, так и показания самого подсудимого, не содержат.
У суда нет оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия, которые, являясь предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали ясные, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие как показаниям подсудимого, данным им в ходе производства предварительного следствия, так и письменным материалам уголовного дела.
Судом не установлено объективных оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, кроме того, их показания последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.
Суд принимает во внимание, что свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям.
Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого Болгова Е. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его имущественное положение, оценив влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершениям им новых преступлений, су считает, что исправление подсудимого Болгова Е.С. возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него официального и постоянного источника дохода.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Болгов Е.С. страдает синдромом активной зависимости (наркоманией) вызванным употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии. Также Болгов Е.С. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Среднесуточная доза потребляемых наркотиков группы каннабиноидов (растительных) составляла, в период употребления с 2004 года по февраль 2026 года 1, 0 грамм марихуаны. Болгов Е.С. нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет (л.д. 48-50).
Представленные материалы уголовного дела бесспорно указывают на то, что подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога по поводу данного заболевания и медицинской реабилитации. Заключение эксперта в судебном заседании не опровергнуто, иных доказательств, опровергающих выводы экспертов в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 72. 1 УК РФ суд считает необходимым возложить на Болгова Е.С. обязанность обратиться к врачу-психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации.
При этом вопрос о сроках лечения предложить на разрешение врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденным обязанностей пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Болгова Е.С.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В ходе судебного следствия, защиту Болгова Е.С. осуществлял защитник Бабина А.Д., процессуальные издержки составили 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Указанные расходы признаны процессуальными издержками в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
Учитывая, что у Болгова Е.С. на иждивении находится трое малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении детей, и взыскать указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болгова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОКТМО 50610407. Уникальный идентификатор начисления 18855426010700000173.
Разъяснить осужденному, что в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Болгова Е. С. обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и курс медицинской реабилитации, с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного Болгова Е.С., в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения Болгову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 28,4 гр., 7,5 гр., 37,7 гр. (общей массой 73, 6 гр.), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Доволенское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Председательствующий Буянова Н.А.