РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Диденко А.А., рассмотрев 18 марта 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Агарковой Наталье Сергеевне, Агаркову Вячеславу Сергеевичу, Агаркову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Агарковой Елене Николаевне, указав, что 11.10.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 199 424 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, осталось наследственное имущество. Наследником заемщика является ответчик.
Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 04.09.2025, составляет 231 895 рублей 35 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 199 424 рублей;
проценты за пользование кредитом – 27 924,34 рублей, неустойка – 4 547,01 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере договор о предоставлении кредита №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 956 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО6.
Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит в удовлетворении требований банку отказать.
Ответчики ФИО5, К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Ренессанс Кредит» от имени ФИО4 поступило заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить кредитный договор согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифами комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, в котором согласилась на подключение к услуге «Сервис-Пакет «Финансовая защита», указав на уведомление о размере платы в 35 424 рублей, на заключение договора страхования имущества с ООО «СК «Согласие» с размером страховой премии 4 000 рублей единовременно (л.д.19). Заявление подано в банк в электронном виде, подписано простой электронной подписью.
На основании договора, подписанного от имени заемщика с использованием простой электронной подписи с использованием телефона №, 11.10.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит», заемщику ФИО4 предоставлен кредит №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 199 424 рублей под 13,6 % годовых сроком на 1841 день (л.д. 16-17).
Кредит предоставлен на неотложные нужды (пункт 11 договора).
Перечисление кредитных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Возврат займа предусмотрен равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 6 договора, графиком платежей по кредитному договору № (л.д.17оборот-18).
Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязан-ность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и упла-тить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Аналогичные условия предусмотрены спорным кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что усматривается из сведений, содержащихся в ЕГРЗАГС (л.д.54-55).
Банком заявлено о наличии у ФИО4 долга по кредитным обязательствам в размере 231 895 рублей 35 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 199 424 рублей;
проценты за пользование кредитом – 27 924,34 рублей, неустойка – 4 547,01 рублей.
Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО4 являются ее дети Агаркова Наталья Сергеевна, Агарков Вячеслав Сергеевич, Агарков Константин Сергеевич.
Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполне-ние обязательств в соответствии с условиями обязательства и требования-ми закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требова-ния к принявшим наследство наследникам.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя не-сут все принявшие наследство наследники независимо от основания нас-ледования и способа принятия наследства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному до-говору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и посколь-ку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день откры-тия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1153
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нота-риального округа - Русско-Полянский район Омской области 17.03.2022, следует, что завещание от имени ФИО4 не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после ее смерти обратилась дочь Агаркова Наталья Сергеевна, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, земельного участка по тому же адресу, 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, /25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, право на денежные средства в полной сумме с причитающимися процентами, всеми компенсационными выплатами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежащие наследодателю на момент смерти (л.д.68-78).
По данным ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, Гостехнадзора Русско-Полянского района, БУОО «Омский центр кадаст-ровой оценки и технической документации», филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмот-ренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного иму-щества после смерти Агарковой Л.А. ее дочерью, подавшей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, получившей свидетельства о праве на наследство по закону 09.06.2022.