ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности р.п. Русская Поляна 9 апреля 2026 года
Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Диденко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство СТГ о передаче дела по подсудности по исковому заявлению ФАС к СТГ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФАС обратился в суд с иском к СТГ о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 2 587 566 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 182 057 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 387 рублей 36 рублей.
ФАС в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик СТГ представила заявление в котором просила передать гражданское дело на рассмотрение в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно данных регистрационного досье о регистрации граждан РФ СТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Ответчиком также предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания в электроном виде о том, что СТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Верховный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N КАС02-176 о признании не соответствующим федеральному законодательству и не подлежащим применению абзаца 1 пункта 8 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 335, отметил, что регистрация не входит в понятие «место жительства», а является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания (жительства). Если у гражданина отсутствует регистрация, это не исключает возможности установления судом места жительства гражданина, основываясь на иных данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ответчик СТГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> - по настоящее время, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит направлению в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по исковому заявлению ФАС к СТГ о взыскании денежных средств в порядке регресса, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного обжалования в Омский областной суд в течение 15 дней через Русско - Полянский районный суд Омской области.
Судья Е.М. Мусаэльянц