РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев 15 мая 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юристь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Юристь» обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МФК «Юпитер 6» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого которым ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в размере 9 999.00 рублей, Заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,69% в день в случаи возврата суммы займа первого срока займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо 1% в день по истечении первого срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ заемшиком не исполнялось обязательства по вышеуказанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования по данному договору займа ООО «Юнона». На основании договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Правовое агентство «Юристь» от ООО «Юнона». Перешли права требования кредитора на сумму 24 997,49 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 9 999,00 рублей; проценты за пользование кредитом, просроченные 14583,49 рублей; задолженность по штрафам 415,00 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовое агентство «Юристь» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристь», сокращенное наименование ООО ПКО «Юристь».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности.
Судебный приказ предъявлен в Русско-Полянское РОСП, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. О дате смерти заемщика истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении информации из информационной системы Федеральной нотариальной палаты. Нотариусом Русско-Полянского нотариального округа открыто наследственное дело.
Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа заемщик не обладал правоспособностью, истец обращается с данным исковым заявлением.
Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Юристь» сумму задолженности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 607 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не направили.
Нотариус нотариального округа- <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Представители ООО «МФК «Юпитер 6», ООО «Юнона» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МФК «Юпитер 6» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого которым ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило заемщику денежные средства в размере 9 999.00 рублей, Заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,69% в день в случаи возврата суммы займа первого срока займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, либо 1% в день по истечении первого срока возврата займа (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0.05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки но не более 20% непогашенной части сумы основного долга. соответствии с заключенным договором.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует и не доказано иное, ФИО4 действуя разумно в своей воле и интересе, принял на себя в добровольном порядке все содержащиеся в кредитном договоре условия и обязательства.
Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на предусмотренных в нем условиях являлось для заемщика вынужденным, что ответчик был лишен права повлиять на условия займа или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.
Из индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик дает согласие кредитору на право без ограничения передавать свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. (пункт 13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования по данному договору займа ООО «Юнона». На основании договора уступки прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Правовое агентство «Юристь» от ООО «Юнона». Перешли права требования кредитора на сумму 24 997,49 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 9 999,00 рублей; проценты за пользование кредитом, просроченные 14583,49 рублей; задолженность по штрафам 415,00 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовое агентство «Юристь» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юристь», сокращенное наименование ООО ПКО «Юристь».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности.
Судебный приказ предъявлен в Русско-Полянское РОСП, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 607,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 9 999,00 рублей; проценты за пользование кредитом, просроченные 14608,53 рублей
Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа<данные изъяты> заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из которого следует, что наследником по закону, принявший наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением к нотариусу, указав, что настоящим заявлением принимает наследство по любым основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство, при этом иные наследники ФИО3 и ФИО2 с заявлениями об оформлении своих наследственных прав к нотариусу не обращались.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 иными лицами, суду не представлено. Наследником после смерти ФИО4 является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела следует, что в собственности ФИО4 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества явно превышает стоимость жилого дома.
Принимая во внимание, что обязанность заемщика носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее по договору, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Юристь» сумм задолженности по договору займа, согласно представленному расчету.
Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
Наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, с наследников подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Юристь» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Юристь» сумму задолженности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 607 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Русско – Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.М. Мусаэльянц