РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Русско–Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Сошка Ю.А., рассмотрев 5 мая 2026 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к КНГ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к КНИ о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и КНИ был заключен договор потребительского займа №, соответствии с которым банк предоставил денежные средства на сумму 20 800 рублей, а заемщик принял обязательства по его возврату и выплате процентов за пользования займом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 782 рубля, в том числе: основной долг – 20800 рублей, задолженность по процентам – 49609.20 рублей, штрафы – 1 372,80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания», те в свою очередь ООО «Коллекторское агентство «Альфа», последние уступили ООО «АйДи Коллект» право требования долга с ответчика в размере 71 782 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 782 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик КНГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 434 названного кодекса, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
По правилам пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Микрозаймы в силу статьи 8 названного Федерального закона предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 1- 3 статьи 434 названного кодекса, которые предусматривают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и КНИ был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20 800 рублей под 547,50 % годовых. Срок возврата микрозайма 30-й день с момента передачи денежных средств, что следует из пункта 2 индивидуальных условий договора. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 30 16 рублей, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий). Получение денежных средств не оспаривается ответчиком.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора прав (цессии) № МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КНИ на общую сумму основного долга, процентов и штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора прав (цессии) № ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования по договору по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КНИ на общую сумму основного долга, процентов и штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора прав (цессии) № «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КНИ на общую сумму основного долга, процентов и штрафа.
ООО «АйДи Коллект» к которому перешли права кредитора по спорным кредитным обязательствам, направил ответчику уведомление о смене кредитора.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (л.д. 30 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с КНИ в пользу ООО МФК «Мени Мен» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске произведена замена стороны взыскателя ООО МФК «Мени Мен» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с КНИ в пользу ООО МФК «Мени Мен» задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, отменен по заявлению должника.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Заявляя о наличии неисполненных долговых обязательств ответчиком, истец представил расчет суммы задолженности, произведенный из суммы основного долга 20800 рублей, задолженности по процентам – 49609.20 рублей, штрафов – 1 372,80 рублей.
Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, допустимых и относимых доказательств его порочности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ КНИ заключила брак с ФИО3 огла, её присвоена фамилия ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолженности по процентам, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» к КНГ о взыскании задолженности по договору займа,
Взыскать с КНГ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 782 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Русско–Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Мусаэльянц
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2026
Судья Е.М. Мусаэльянц