РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Полтавка 10 июля 2026 года
Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском о признании информации запрещенной к распространению.
В обоснование заявленных требований истец указал, что проверкой проведенной прокуратурой района, установлено, что в сети Интернет имеются ресурсы, содержащие экстремистские высказывания.
Просил с учетом уточненных исковых требований признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную с сети «Интернет» на страницах с электронными адресами: https://inosmi.ru/20040924/213240.html;
https://samlib.ru/m/miljutin_j_i/200.shtml.
Направить судебное решение в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, г. Москва, Китайгородский пр., 7, стр. 2), а также в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (644001, г. Омск, ул. 4-я Линия, д.178-а) для внесения сведений в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Полтавского района Омской области Ширяева О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, ходатайств суду не представили.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Суд принимает как доказанные, обоснованные и достаточные для удовлетворения иска доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении, о наличии оснований для возложения на ответчиков обязанности устранить нарушения закона ввиду следующего.
В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
На основании статьи 3 данного Закона противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем принятия профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе, на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» обратил внимание, в частности, на то обстоятельство, что международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем, предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом.
Согласно ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Реестр). Создание, формирование и ведение Реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101). Основанием для включения в Реестр соответствующих сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Фактические данные владельцев Интернет-ресурсов отсутствуют.
Из материалов дела следует, что проверкой проведенной прокуратурой Полтавского района Омской области установлено, что информация содержащаяся на указанном «Интернет» ресурсе распространяется вопреки требованиям действующего законодательства, поскольку содержит экстремистские высказывания.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению, удовлетворить.
Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную с сети «Интернет» на страницах с электронными адресами: https://inosmi.ru/20040924/213240.html;
https://samlib.ru/m/miljutin_j_i/200.shtml.
Направить судебное решение в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, г. Москва, Китайгородский пр., 7, стр. 2), а также в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (644001, г. Омск, ул. 4-я Линия, д.178-а) для внесения сведений в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.А.Тригуб
Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2026 года.