Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., при секретаре – Горбуновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Алекберову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Алекберову Е.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 630 263,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 17 605,27 рублей.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО «Альфамобиль», Попков Р.Н., ООО «ВЧ-Групп».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алекберов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по всем известным суду адресам. Заказная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо Попков Р.Н., представители третьих лиц - ООО «Альфамобиль», ООО «ВЧ-Групп» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пунктом б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
На основании ч. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п.3).
Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, Алекберов Е.В., управляя электровелосипедом <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, тем самым допустил с ним столкновение, нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Алекберов Е.В., который нарушил Правила дорожного движения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Алекберову Е.В. по <данные изъяты> КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения <данные изъяты>
<данные изъяты> застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО полное (<данные изъяты>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ООО «Альфамобиль», что подтверждается договором страхования №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфамобиль» и ООО «ВЧ-ГРУПП» заключен договор лизинга №. Предметом лизинга по договору лизинга является <данные изъяты>
Из информации РЭО ГАИ ОМВД России «Рыбинский» следует, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в подразделении <данные изъяты> за Попковым Р.Н. Присвоен государственный регистрационный №
ДД.ММ.ГГГГ Попков Р.Н. по доверенности от ООО «ВЧ-ГРУПП» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
По заявке АО «АльфаСтрахование» было произведен ремонт автомобиля. Согласно счету на оплату, стоимость ремонта составила 630 263,69 рублей <данные изъяты>
АО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае №. Согласно решению о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения составил 630 263,69 рублей <данные изъяты>
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по полису № в сумме 630 263,69 рублей <данные изъяты>
На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.
Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (ст. 7 Федерального закона об ОСАГО). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 400000руб. при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.
Установлено, что за возмещением ущерба истец обратился в рамках договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>
Из собранных по делу доказательств, следует, что на момент ДТП Алекберов Е.В. управлял электровелосипедом на законных основаниях, следовательно, на момент ДТП являлся титульным владельцем указанного транспортного средства и должен возмещать вред.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с Алекберова Е.В. в пользу истца суммы ущерба в размере 630 263,69 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика Алекберова Е.В. в пользу истца необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 605,27 рублей, которые истцом были оплачены при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Алекберову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Алекберова Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) сумму возмещения ущерба в размере 630 263,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 605,27 рублей, а всего 647 868,96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>