РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф., с участием:
представителя заявителя – Малковой Ирины Георгиевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Песеговой Кристины Андреевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
Песегова К.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, <данные изъяты>
Просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса Юлаевой А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; запретить службе судебных приставов и иным организациям совершать исполнительные действия на основании оспариваемой исполнительной надписи.
Заявитель Песегова К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Малковой И.Г.
Представитель заявителя – Малкова И.Г. в судебном заседании заявление поддержала, <данные изъяты>. Просила отменить исполнительную надпись, так как она не соответствует действительности.
Заинтересованное лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа Юлаева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения на исковое заявление, <данные изъяты> Просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным судом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Песеговой К.А. заключен кредитный договор №
Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, подписанных заявителем электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Песегова К.А. ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её электронная подпись на Индивидуальных условиях кредитного договора.
Песегова К.А. полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
АО «Альфа-Банк» произведен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Песегова К.А. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направлено по месту жительства заявителя: <адрес>, уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении, с указанием в требовании размера задолженности, предложения погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования предложенными способами, <данные изъяты>
Указанное письмо направлено банком Песеговой К.А. экспресс-почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Песеговой К.А., нотариусом Рыбинского нотариального округа Юлаевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника Песеговой К.А. задолженности по договору №
В подтверждение бесспорности требований банком представлены документы: расчет задолженности, направленное должнику уведомление/требование о наличии задолженности и досрочном погашении задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которому Песегова К.А. предложила АО «Альфа-Банк» заключить с ней договор потребительского кредита, согласно которому лимит кредитования – <данные изъяты> рублей под процентную ставку в зависимости от периода с даты подписания Индивидуальных условий (п. п. 1, 4 Индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Учитывая указанную норму, следует отметить, что о выдаче спорной исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, с настоящим заявлением Песегова К.А. обратилась в суд (направила заказное письмо почтовой корреспонденцией) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок для подачи заявления пропущен. Уважительные причины пропуска срока для подачи заявления Песеговой К.А. не указаны.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем Песеговой К.А. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи; заключенный между АО "Альфа-Банк" и Песеговой К.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе уведомление о наличии задолженности, которое направлялось банком Песеговой К.А. по адресу её регистрации и проживания, указанному в кредитном договоре более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.
Кроме того, на основании заявления АО «Альфа-Банк» об окончании исполнительного производства, в связи с урегулированием задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>
В связи с чем, требование заявителя о запрете службе судебных приставов и иным организациям совершать исполнительные действия на основании оспариваемой исполнительной надписи надлежит оставить без удовлетворения.
Материалы дела так же не содержат, а заявителем доказательств тому не представлено, что требование банка носило небесспорный характер, в связи с чем, данный довод заявителя Песеговой К.А. является несостоятельным. Сам кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, в том числе и в части соглашения об исполнительной надписи нотариуса, заявителем не оспорен. Несогласие заявителя с суммой задолженности, ее структурой, о небесспорности требования само по себе не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, установив соблюдение порядка совершения нотариальной надписи, пропуск Песеговой К.А. срока для подачи заявления суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Песеговой Кристины Андреевны об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Л.Ф. Гаджиева
<данные изъяты>