ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре Волковой А.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Норильска Турганова М.С., подсудимого Властовского Л.В. и его защитника-адвоката Резниченко Я.Г., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по найму, в качестве безработного не зарегистрированного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Властовский Л.В. дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Уставом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская МП № 1», Учреждение), утвержденным министром здравоохранения Красноярского края 21 января 2022 г. №, КГБУЗ «Норильская МП № 1» создано в результате реорганизации путем слияния КГБУЗ «Норильская МП № 1», краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 2»), краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» (далее по тексту – КГБУЗ «Норильская ГП № 3»). Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).
Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5).
Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская МП № 1» является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, а также оказание (выполнение) иных разрешенных услуг (работ) гражданам и юридическим лицам (п. 2.3). Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская МП № 1» (п. 2.5).
В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская МП № 1», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от 21 января 2022 г. №-орг, от 14 декабря 2022 г. №-орг, Учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).
Согласно п. 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее по тексту – Приказ № 923н) медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.
В п. 3 Приказа № 923н указано, что медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).
Согласно пп. 9, 10 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту – Приказ № 1089н) формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.
В пп. 12, 13, 14 Приказа № 1089н предусмотрено, что листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности; при продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности; при выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).
В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Норильская ГП № 2» №-л от 16 декабря 2015 г. Лицо № 1 назначена постоянно на должность врача-терапевта участкового Терапевтического отделения № 2 (ОМС) КГБУЗ «Норильская ГП № 2».
С 01 февраля 2022 г. Лицо № 1 в связи с изменениями штатного расписания считается врачом-терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» (далее по тексту – АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», врач-терапевт участковый Лицо № 1).
В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 должностной инструкции от 09 января 2014 г., утвержденной главным врачом КГБУЗ «Норильская ГП № 2», с которой Лицо № 1 ознакомлена 15 декабря 2015 г., врач-терапевт участковый помимо прочего обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.
Таким образом, Лицо № 1 назначается на должность и освобождается от должности приказом главного врача, наделена организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.
Лицо № 2 приказом главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2» №-л от 01 февраля 2013 г. принята на работу на должность медицинской сестры кабинета клинико-экспертной работы (ОМС) МБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2».
С 01февраля 2022 г. на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края № от 22 декабря 2021 г. в связи с изменением штатного расписания, Лицо № 2 считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № 5 краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1».
В период с 01 января 2023 г. по 05 февраля 2025 г. у Лица № 2, состоящей в должности медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», находящейся на территории г. Норильска Красноярского края, будучи осведомленной о том, что Лицо № 1 состоит в должности врача-терапевта участкового и наделена полномочиями по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; н основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, то есть наделена полномочиями формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении извлечь материальную выгоду в свою пользу и пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на получение взяток в виде денег от неограниченного круга лиц за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания.
Для реализации своего преступного умысла в период с 01 января 2023 г. по 05 февраля 2025 г. Лицо № 2, находясь в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, при личной встрече с медицинским персоналом, в том числе с Лицом № 1, состоящей в должности врача-терапевта участкового, предложила ей совместно, систематически совершать преступления, заключающиеся в получении взяток в виде денег от неограниченного круга граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, на что Лицо № 1 согласилась, тем самым вступила совместно с Лицом № 2 в организованную преступную группу.
В свою очередь, врач-терапевт участковый Лицо №1 должна была получать от Лица № 2 сведения о неограниченном круге граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, давать Лицу № 2, в свою очередь, различные инструкции, в том числе о необходимости явки пациентов для получения направлений и сдачи анализов, придающие видимость законности ее преступным действиям, незаконно выдавать неограниченному кругу граждан фиктивные листки нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, получать от неограниченного круга граждан через Лицо № 2 взятки в виде денег за незаконную выдачу им фиктивных листков нетрудоспособности, установив, что стоимость одного дня фиктивного листка нетрудоспособности составляет 750 руб., а с 01 апреля 2024 г. будет составлять 1 000 руб.
Таким образом, в период с 01 января 2023г. по 05 февраля 2025 г., находясь на территории г. Норильска Красноярского края, для реализации своего преступного умысла и систематического совершения действий, обуславливающих получение взяток в составе организованной группы, в соответствии с преступным умыслом в указанную группу вошли Лицо № 2, иные сотрудники АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе ранее ей знакомая Лицо № 1, состоящая в должности врача-терапевта участкового.
Лицо № 2 в организованной группе была отведена роль посредника, в соответствии с которой она должна была подыскивать на постоянной основе неограниченный круг граждан, которые за взятку в виде денег желали получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, передавать сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицо № 1, состоящей в должности врача-терапевта участкового, сведения о неограниченном круге граждан, желающих за взятку в виде денег получить фиктивный листок нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, координировать деятельность неограниченного круга граждан во время выполнения ими инструкций, направленных на получение за взятку в виде денег фиктивных листков нетрудоспособности, путем дачи различных советов и указаний, передавать часть получаемой суммы денег, являющейся взяткой сотрудникам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», в том числе Лицо № 1.
В ходе реализации своего совместного преступного умысла Лицо № 2, действуя в составе организованной группы с медицинским персоналом, а также с врачом-терапевтом участковым Лицом № 1, с которой у нее была налажена сплоченность и согласованность совместных действий, для решения общих задач, установлено четкое распределение функций при реализации совместного преступного умысла, Лицо № 2 стала распространять среди знакомых сведения о возможности получения фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, указывая свой номер телефона №.
В период с 01 по 09 декабря 2024 г. у Властовского Л.В., состоящего в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности, не имея при этом фактического заболевания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на основании которого Властовский Л.В. был бы незаконно освобожден от исполнения своих трудовых обязанностей.
В период с 01 по 09 декабря 2024 г. Властовский Л.В., находящийся на территории г. Норильска Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за незаконные действия, с использованием установленной в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» сим-карты с абонентским номером +№, посредством телефонного соединения с абонентским номером +№, находящимся в пользовании ранее ему знакомого Лица А., обратился к последнему с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности на период с 09 по 16 декабря 2024 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности. В свою очередь, Лицо А. обратился к ранее знакомому Лицу В. с просьбой оформить листок нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо В обратился к ранее знакомой Лицу № 2, занимающей должность медицинской сестры единого информационно-аналитического отдела АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» с просьбой оформить листок нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от рабочей деятельности. Лицо № 2 сообщила, что для открытия листка нетрудоспособности в период с 09 по 16 декабря 2024 г. необходимо ей передать предназначенные для врача-терапевта Лица № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 10 400 руб. за открытие листка нетрудоспособности в период с 09 по 16 декабря 2024 г. Также Лицо № 2 сообщила о необходимости предоставления ей фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности, в виде данных паспорта гражданина РФ и страхового номера индивидуального лицевого счета (далее по тексту - СНИЛС).
В период с 01 по 09 декабря 2024 г. Лицо В. полученные от Лица № 2 сведения относительно открытия листка нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. в период с 09 по 16 декабря 2024 г. передал Лицу А., сообщив при этом о необходимо передачи денежных средств в качестве взятки в сумме 15 400 руб. на его расчетный счет по номеру телефона №, из которых 10 400 руб. предназначались для передачи Лицо № 2 для дальнейшей передачи врачу-терапевту Лицо № 1, а 5 000 руб. в качестве вознаграждения за незаконные посреднические услуги Лица В. В период с 09 по 16 декабря 2024 г. Лицо А. полученные от Лица В. сведения относительно открытия листка нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. в период с 09 по 16 декабря 2024 г. передал последнему, сообщив при этом о необходимо передачи денежных средств в качестве взятки в сумме 19 600 руб., из которых 15 400 руб. предназначались для передачи Лицу В. для дальнейшей передачи врачу-терапевту Лицо № 1 через Лицо № 2, а 4 200 руб. в качестве вознаграждения за незаконные посреднические услуги Лица А., на передачу которых Властовский Л.В. ответил согласием.
Поскольку Властовский Л.В. с озвученной Лицом А. суммой взятки согласился, последний указал свой абонентский номер № для перевода на банковский расчетный счет №, открытый на его имя <данные изъяты>, на который Властовский Л.В. должен перевести взятку в виде денег в сумме 19 600 руб. Также Лицо А. сообщил о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения фиктивного листка нетрудоспособности, в виде данных паспорта гражданина РФ и страхового номера индивидуального лицевого счета, которые Властовский Л.В. отправил Лицу А. в виде фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» на принадлежащий ему номер телефона № для их дальнейшей передачи Лицо № 2 через Лицо В.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника, за незаконные действия, Властовский Л.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через посредника, находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого на основании договора №, заключенного 21 мая 2022 г. между Властовским Л.В. и <данные изъяты>, используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки <данные изъяты> 09 декабря 2024 г. в 18 часов 28 минут перевел по абонентскому номеру № Лицу А. предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 денежные средства в сумме 19 600 руб. на банковский расчетный счет №, открытый на его имя в <данные изъяты>.
В свою очередь, Лицо А., действуя в интересах Властовского Л.В., находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого на основании договора №, заключенного 17 августа 2023 г. между ним и <данные изъяты>, используя мобильное приложение <данные изъяты>, 09 декабря 2024 г. в период с 18 часов 28 минут по 18 часов 33 минуты перевел по абонентскому номеру +№ Лицу В. предназначенные в качестве взятки врачу Лицо № 1 денежные средства в сумме 15400 руб. на банковский расчетный счет №, открытый на его имя <данные изъяты>, оставив себе 4 200 руб. в качестве вознаграждения за незаконные посреднические услуги.
Лицо В., действуя в интересах Властовского Л.В., находясь на территории г. Норильска, со своего банковского расчетного счета №, открытого на основании договора №, заключенного 07 ноября 2020 г. между ним и <данные изъяты>, используя мобильное приложение <данные изъяты> 09 декабря 2024 в 18 часов 33 минуты перевел по абонентскому номеру № Лицу № 2 предназначенные в качестве взятки врачу Лицу № 1 денежные средства в сумме 10 400 руб., на ее банковский расчетный счет №, открытый на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, которая действовала с врачом-терапевтом участковым АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1, в составе организованной группы, оставив себе 5 000 руб. в качестве вознаграждения за незаконные посреднические услуги.
Врач-терапевт участковый АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицо № 1, получив от Лицо № 2 сведения о договоренности с Властовским Л.В. о получении от него денежных средств в качестве взятки в сумме 10 400 руб. за открытие листка нетрудоспособности в период с 09 по 16 декабря 2024 г. включительно, данные паспорта гражданина РФ и СНИЛСа Властовского Л.В., согласно ранее достигнутым с ней договоренностям о выдаче фиктивных листков нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния здоровья, и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности за взятку в виде денежных средств, 09 декабря 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в помещении АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1» по адресу: <адрес>, оформила на имя Властовского Л.В. листок нетрудоспособности №, на основании которого Властовский Л.В. незаконно освобожден от трудовой деятельности на период с 09 по 16 декабря 2024 г. включительно.
В период с 09 по 16 декабря 2024 г. Лицо № 2, находясь на территории г. Норильска, действуя с врачом-терапевтом участковым АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицом № 1 в составе организованной группы, передала Лицу № 1 часть полученных от Властовского Л.В. в виде взятки денег в размере 8 000 руб. за совершение ею незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче фиктивного листка нетрудоспособности Властовскому Л.В. № за период с 09 по 16 декабря 2024 г. включительно без фактической проверки состояния здоровья Властовского Л.В. и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий. За оказание посредничества в даче взятки Властовским Л.В. врачу-терапевту Лицу № 1 Лицо № 2 оставила себе денежные средства в сумме 2 400 руб. в виде вознаграждения.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Властовский Л.В. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Так, согласно показаниям Властовского Л.В., данным в качестве подозреваемого, он в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, заявил о раскаянии и пояснил, что в период с 01 по 09 декабря 2024 г. ему потребовался лист нетрудоспособности, в связи с тем, что он чувствовал себя плохо. Услышав от коллеги о возможности открытия больничного листа за денежное вознаграждение, ему дали номер телефона мужчины №, к которому он обратился с указанным вопросом и которым оказался Лицом А., сказавший, что может помочь договориться с сотрудниками поликлиники об открытии больничного листа. Он сказал, что ему необходимо 7 дней больничного. Лицо А. ему сообщил, что необходимо перевести или передать нарочно 19 600 руб., направить паспорт и СНИЛС. 09 декабря 2024 г. он со своей карты <данные изъяты> р/с № отправил на № денежные средства в сумме 19 600 руб. Лицу А. посредством перевода «СПБ». Он не знает, как именно и с кем Лицо А. договаривался об открытии больничного, брал ли он (Лицо А.) с данной суммы себе денежные средства. Перевод осуществлял на территории г. Норильска. 09 декабря 2024 г. на портале «Государственные услуги» поступило уведомление об открытии больничного (листок нетрудоспособности №), дата открытия 09 декабря 2024 г., общий период нетрудоспособности с 09 по 16 декабря 2024 г., лечащий врач терапевт Лицо № 1, адрес поликлиники в районе <адрес>. У данного врача он не был, анализы не сдавал, в данный период в больницу не ходил, заболеваний не имел. Лично он денежные средства врачу не передавал. Денежные средства он Лицу А. переводил, находясь на территории <адрес>. Он понимает, что фактически не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел заболевания, понимает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являться на прием к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Также ему известно, что АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» не является коммерческой организацией и не оказывает коммерческие услуги. В указанный период не обращался в больницу, его врачи не осматривали, анализы он не сдавал. Заявил о раскаянии, признал в полном объеме вину в содеянном (т. 5 л.д. 67-70).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Властовский Л.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, раскаивается, настаивает на ранее данных показаниях (т. 5 л.д. 85-87).
После оглашения приведенных досудебных показаний подсудимый Властовский Д.В. пояснил, что действительно давал их в ходе следствия, оглашенные показания написаны с его слов, а также подсудимый подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний, дополнений к ним не имел. Кроме того, подсудимый пояснил, что был ознакомлен с содержанием оглашенных протоколов, в них все было записано верно.
Рассматривая допустимость оглашенных протоколов допроса Властовского Л.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит, что из их содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, самого подсудимого и его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.
Страницы протоколов заверены подписями Властовского Л.В. и его защитника, протоколы содержат сведения об ознакомлении с их содержанием подсудимого и его защитника.
С учетом изложенного оснований для признания приведенных протоколов допроса Властовского Л.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого как недопустимых или недостоверных не имеется.
Оценивая достоверность приведенных показаний Властовского Л.В., данных на досудебной стадии, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами, логичны и объективны.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Властовского Л.В. в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей и пояснениями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 – дежурный терапевт КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» «АПО № 5», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, пояснила, что в ее должностные обязанности входит открытие больничных листов, т.е. листков нетрудоспособности. При посещении пациентом врача, его осмотре врачом, в связи с наличием у пациента жалоб, выявления у него признаков нетрудоспособности и нуждаемости в освобождении от трудовой деятельности пациенту оформляется больничный лист. Сведения о наличии заболевания, об открытии больничного листа вносятся в программу «Промед», в медицинскую электронную карту пациента. Сведения об открытии листка нетрудоспособности поступают пациенту на портал «Госуслуги». Продление листка нетрудоспособности осуществляется в том же порядке при повторном обращении пациента, при условии, что у него имеются признаки нетрудоспособности. О продлении листа нетрудоспособности сведения вносятся в ту же программу «Промед» и в программу СФР больничных листов, сведения поступают пациенту на портале «Госуслуги». Единолично врач может оформить листок нетрудоспособности на срок до 10-15 дней. Порядок закрытия листа нетрудоспособности такой же, необходимо провести осмотр пациента, внести данные в названные программы. Закрытие листа нетрудоспособности в отсутствие пациента невозможно. Она знакома с Лицом № 2, с которой работают в одной поликлинике. Лицо № 2 присылала ей в мессенджере «<данные изъяты>» фотографии паспортов, СНИЛС, полисов пациентов и сведения о периоде, на который необходимо оформить листок нетрудоспособности. По этим данным она оформляла листки нетрудоспособности без фактического осмотра пациента. За такие действия она получала денежные средства в размере 1 000 руб. за один день нетрудоспособности. С такими пациентами она не взаимодействовала. По просьбе такого пациента листок нетрудоспособности она передавала через Лицо № 2. Не исключала, что оформляла лист нетрудоспособности Властовскому Л.В. Пояснила, что работает в учреждении здравоохранения, которое не оказывает платные услуги по оформлению листов нетрудоспособности.
Ввиду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены досудебные показания Свидетель №3, согласно которым она в занимаемой должности работает с ДД.ММ.ГГГГ Ее рабочее место было расположено в каб. №, с ДД.ММ.ГГГГ г. – в каб. №. Ей известен порядок открытия больничных листов, их закрытие и продление. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому приходит пациент, врач его осматривает, принимает к сведению его жалобы на здоровье и решает вопрос о его трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение о выдаче больничного листа пациенту. Врач или фельдшер делает соответствующие записи в амбулаторной карте пациента, в том числе, в электронной карте (электронная система ПРОМЕД), запись делается о заболевании, назначенном лечении и о нетрудоспособности, указывается период нетрудоспособности. Карта амбулаторного больного заполняется во время приема пациента, где указываются жалобы больного, какие назначены анализы и какое назначено лечение. В случае, если пациенту необходимо получить листок нетрудоспособности, на основании № 1089 н от 23 ноября 2021 г. врач или фельдшер в программе «Социальный Фонд России» заполняет электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». После открытия больничного при продлении или закрытии пациенту автоматически приходит уведомление на портал государственных услуг. После внесение данных в программу врач или фельдшер распечатывает выписку электронного больничного по требованию пациента. Указанной программой она пользовалась лично. Электронная карта пациента хранится в программе МИС «ПРОМЕД». Амбулаторная карта хранится у врача, у которого пациент находится до выздоровления, либо сдается в архив. В случае, если пациент зарегистрирован на сайте «Госуслуг», то ему, как правило, нет необходимости в получении бумажного листка нетрудоспособности, он может зайти на сайт и там получить всю информацию. В последующем по истечении срока нахождения на больничном, как правило, в последний день, пациент вновь приходит на прием к врачу, но пациент также является на промежуточные явки, назначаемые врачом. Врач осматривает пациента на предмет выздоровления и принимает решение о закрытии листка нетрудоспособности либо о его продлении. Если необходимо продление срока нетрудоспособности в связи с заболеванием, то врач делает соответствующую запись в амбулаторной карте бумажной или электронной, в дальнейшем процедура происходит так же, как и при получении больничного, сведения вносятся врачом или фельдшером в программе «Социальный Фонд России электронный листок нетрудоспособности» или МИС «ПРОМЕД». Продление листка нетрудоспособности до 15 дней возможно единолично врачом, уполномоченным на выдачу больничных листков. Продление свыше 15 дней возможно по решению врачебной комиссии, председатель комиссии и члены комиссии изучают медицинские документы, представленные лечащим врачом. В основном данное решение принимается на основании медицинских документов. АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» находится по адресу: <адрес>, и не оказывает платные услуги в соответствии с законом Красноярского края, не проводит коммерческие комиссии, выдача больничных листов на коммерческой основе не предусмотрена. Лицо № 2 в поликлинике работает с ДД.ММ.ГГГГ., ее рабочее место расположено в приемной заведующего поликлиникой, она занимается протоколированием продления больничных листов, знакома со всеми врачами поликлиники, так как непосредственно перед продлением больничного все обращаются к ней. Они стали контактировать с начала 2023 г., затем обговорили, что Лицо № 2 может подыскивать клиентов, которые бы хотели сделать больничный лист, не имея на это оснований. Лицо № 2 ей это предложила, она согласилась на предложение, она должна была открывать, продлевать и закрывать листы нетрудоспособности для людей, которые не болеют, а Лицо № 2 должна была подыскивать клиентов. Также она в случае своего отпуска договаривалась с другими врачами поликлиники по больничным листам, чтобы пациентам их открывали и продлевали. Все врачи, которые изготавливали подобные больничные листы, знали общепринятое правило, что в ДД.ММ.ГГГГ. один день больничного стоит 750 руб., с апреля 2024 г. - 1 000 руб. 09 декабря 2024 г. к ней обратилась Лицо № 2 путем звонка или личного обращения, сообщила, что необходимо открыть больничный лист за денежное вознаграждение для Властовского Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г., то есть на 8 дней. Она открыла больничный лист № на период с 09 по 16 декабря 2024 г. на имя Властовского Л.В. За открытие этого больничного листа Лицо № 2 в период с 09 по 16 декабря 2024 г. передала ей денежные средства в сумме 8 000 руб., которые являлись оплатой за открытие ею 09 декабря 2024 г. листа временной нетрудоспособности Властовскому Л.В. Передача ей Лицом № 2 денег происходило на территории г. Норильска. Пациент в поликлинику АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника № 1» не являлся, какой диагноз она ему выставила, она не помнит, т.к. он не болел. Больничный лист пациенту был открыт именно ею, она внесла сведения об открытии больничного листа в программу «ПРОМЕД», его медицинскую карту она не заполняла. Сведения в программу она вносила, находясь в своем рабочем кабинете № в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайоная поликлиника № 1» <адрес> Денежные средства, которые ей были переведены за его больничный лист, она оставила себе. Она понимает, что Властовский Л.В. ей через посредника передал взятку, т.к. Лицо № 2 не имела полномочий открывать гражданам листы нетрудоспособности.
После оглашения досудебных показаний ФИО9 подтвердила их достоверность, объяснив причину расхождения прошествием времени.
Из показаний допрошенной в судебном заседании Свидетель №4 - медицинской сестры КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» «АПО № 5», уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, следует, что в ее должностные полномочия не входит оформление листов нетрудоспособности, но порядок их оформления ей известен. Пациент приходит на прием к врачу с какими-то симптомами, ему врачом открывается лист нетрудоспособности до 15 дней в зависимости от состояния пациента. Закрытие листа нетрудоспособности происходит также по итогам осмотра пациента врачом. Открытие, продление, закрытие листа нетрудоспособности без осмотра пациента врачом невозможен. Пояснила, что знакома с врачом терапевтом Лицом № 1, по договоренности с которой к ней по мессенджеру <данные изъяты> обращались различные граждане с просьбой оформить лист нетрудоспособности. Она им сообщала, что для этого необходимо предоставить документы в виде фотографий паспорта и СНИЛС, а на ее расчетный счет в <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру № перевести денежные средства. В 2024 г. стоимость одного дня нетрудоспособности по фиктивному листу нетрудоспособности составляла 1 300 руб., из которых 1 000 руб. предназначались для врача и 300 руб. – для нее. Посредством мессенджера <данные изъяты> она эти документы направляла врачу Лицу № 1, которая открывала больничный лист на основании этих документов без фактического осмотра пациента. В 2024 г. с Лицом № 1 общалась посредством мессенджера <данные изъяты>. Сведения об открытии листа нетрудоспособности поступали на портал «Госулуги». Лицу № 1 денежные средства она передала либо лично на работе <адрес>, либо путем перевода на банковскую карту супруга Лица № 1. Относительно Властовского она не помнит обстоятельства, связанные с оформлением ему в декабре 2024 г. листа нетрудоспособности, но точно помнит, что он по этому поводу обращался.
Из оглашенных в связи с противоречиями досудебных показаний Свидетель №4 следует, что 09 декабря 2024 г. она передала денежные средства врачу Лицу № 1 в сумме 7 000 руб. за открытие больничного листа Властовскому Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г. (т. 5 л.д. 26-28). Также Свидетель №4 следователю пояснила, что Властовский Л.В. к ней лично за открытием ему больничного листа не обращался. В его интересах к ней обратился Лицо В., который отправил ей фото паспорта и СНИЛС Властовского Л.В., а также 09 декабря 2024 г. перевел ей на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, денежные средства в размере 10 400 руб. за открытие листа временной нетрудоспособности Властовскому Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г. Для открытия листа временной нетрудоспособности Властовскому Л.В. она обратилась к врачу-терапевту Лицу № 1, которая за взятку незаконно открыла ему больничный лист. За незаконное открытие листа временной нетрудоспособности Властовскому Л.В. она передала Лицу № 1 взятку в виде денег в размере 8 000 руб. за 8 дней больничного. Денежные средства в размере 2 400 руб. она оставила себе в качестве вознаграждения за незаконные посреднические услуги (т. 5 л.д. 30-32).
К протоколу допроса Свидетель №4 приложены сведения, согласно которым в <данные изъяты> на ее имя открыт счет №, к данному счету прикреплена банковская карта № (т. 5 л.д. 29).
После оглашения досудебных показаний Свидетель №4 подтвердила их достоверность, указав, что в ходе допросов следователем она пользовалась выпиской по счету.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 01 по 09 декабря 2024 г. к нему обратился Властовский Л.В., попросил его помочь оформить ему больничный листок с 09 по 16 декабря 2024 г., не имея фактического заболевания и оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья, нуждаясь во временном освобождении от работы. С указанным вопросом он обратился к Лицу В., который ему сообщил, что для открытия больничного Властовскому Л.В. на период нетрудоспособности с 09 по 16 декабря 2024 г. необходимо предоставить ему фотографии паспорта и СНИЛСа на указанное лицо, что открытие больничного листка будет стоить 15 400 руб. Указанную информацию он передал Властовскому Л.В., указав при этом стоимость больничного листка 19 600 руб., на что последний согласился, после чего 09 декабря 2024 г. на его расчетный счет, открытый в <данные изъяты> №, был осуществлен перевод в сумме 19 600 руб. для их дальнейшей передачи Лицу В. в качестве взятки за совершение врачом незаконных действий, то есть открытие больничного листка нетрудоспособности без фактической болезни Властовского Л.В. Кто был врачом, какую сумму передал Лицо В., ему не известно, сумму в 4 200 руб. он оставил себе. Также в указанную дату ему в мессенджере <данные изъяты> Властовский Л.В. направил копию паспорта и СНИЛС на свое имя. 09 декабря 2024 г. он, находясь в г. Норильске, со своего расчетного счета по номеру телефона №, принадлежащему Лицу В., перевел денежные средства в размере 15 400 руб. Также в указанную дату он в мессенджере <данные изъяты> направил Лицу В. копию паспорта и СНИЛС на имя Властовского Л.В. Лично с врачами он не взаимодействовал (т. 5 л.д. 40-43).
Свидетель №2, показания которого с согласия сторон были оглашены и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показал, что он знаком с Лицом № 2 с 2024 г., но знаком заочно. Ему было по слухам известно, что в поликлинике, а именно в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», через Лицо № 2 можно сделать больничный листок за деньги. В период с 01 по 09 декабря 2024 г. к нему обратился Лицо А. посредством телефонного звонка с номера телефона №, спросил, сможет ли он посодействовать в открытии листа временной нетрудоспособности на период освобождения от работы с 09 по 16 декабря 2024 г. для ранее ему неизвестного Властовского Л.В. Он ответил положительно, связался с Лицом № 2, которая ему сообщила, что для открытия листа временной нетрудоспособности в период с 09 по 16 декабря 2024 г. ей необходимо прислать фото паспорта и СНИЛС лица, которому необходимо открыть лист нетрудоспособности, что стоимость открытия больничного будет равна 10 400 руб. Он сообщил Лицу А., что стоимость открытия больничного составляет 15 400 руб., из которых 5 000 руб. он хотел оставить себе за посредничество, также попросил направить ему фото паспорта и СНИЛС Властовского Л.В. для последующей отправки их Лицу № 2. 09 декабря 2024 г. Лицо А. прислал ему фотографии паспорта и СНИЛС Властовского Л.В., на его расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, перечислил денежные средства в размере 15 400 руб., из которых 10 400 руб. предназначались для дальнейшей передачи Лицу № 2 в качестве взятки за открытие листа временной нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. Затем он, находясь в г. Норильске, отправил Лицу № 2 фотографии паспорта и СНИЛС на имя Властовского Л.В. и осуществил перевод денежных средств в размере 10 400 руб. на расчетный счет Лица № 2 в <данные изъяты>, привязанный к ее абонентскому номеру №, предназначавшихся в качестве взятки за открытие листа временной нетрудоспособности на имя Властовского Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г. (т. 5 л.д. 55-58).
Оценивая показания приведенные показания лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, не вызывают у суда сомнений. Показания данных лиц в целом позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено совершенное Властовским Л.В. преступление.
Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе по настоящему делу, поскольку у них не имелось оснований для оговора подсудимого.
Отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сообщенных лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сведений, поскольку данные ими показания и пояснения последовательны по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса данным лицам разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, включающее в себя право на отказ от дачи показаний.
Запрета для допроса лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не имеется, в том числе, исходя из положений уголовно-процессуального закона и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 283-О. Право подсудимого на защиту при оглашении показаний лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, соблюдено. Допрос лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу и оглашение их показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является.
Кроме того, вина Властовского Л.В. в совершении рассматриваемого преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу следствия на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 94-112, 113-128), и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, на основании распоряжений начальника ОМВД России по г. Норильску от 27 февраля 2025 г. принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях амбулаторно-поликлинического отделения № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес> нежилых помещениях Краевого государственного бюджетного учреждения «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, в целях проверки оперативной информации в отношении должностных, в том числе названного отделения, о получении ими незаконных денежных вознаграждений в качестве взяток (т. 1 л.д. 129-130, 156-157).
Кроме того, согласно постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 19 февраля 2025 г. было разрешено проведение аналогичного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Лица № 1 в жилом помещении по адресу: <адрес>, в целях проверки информации в отношении работников амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», получающих от граждан денежные средства в размере от 30 000 до 60 000 руб., перечисляемые на расчетные счета должностных лиц учреждения, в том числе врачу терапевту Лицу № 1, за открытие листов нетрудоспособности без фактического наличия заболевания (т. 2 л.д. 223-224).
Согласно протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01 марта 2025 г. оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по г. Норильску в присутствии приглашенных граждан и иных лиц в названных выше учреждениях обнаружил и изъял медицинские карты пациентов, журналы учета клинико-экспертной работы учреждения, заседаний врачебной подкомиссии по вопросам МСЭ, врачебных медкомиссий учета клинико-экспертной работы и контроля качества, электронные листы нетрудоспособности, кадровую документацию и иные документы (т. 1 л.д. 131-155, 158-163), в жилом помещении по месту жительства Лица № 1 обнаружил и изъял банковские карты №№, №, №, №, блокнот с записями, 2 сотовых телефона «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 225-231).
Из справки оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г. Норильску следует, что по итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено 722 лица, приобретавшие за денежные средства листы временной нетрудоспособности в отсутствие у них заболеваний, среди которых указан Властовский Л.В. (т. 2 л.д. 9-25).
Согласно протоколу выемки от 24 сентября 2025 г. с приложенной фототаблицей были добровольно выданы медицинские амбулаторные карты пациентов и электронные листы нетрудоспособности, в том числе на имя Властовского Л.В., а также иные документы (т. 2 л.д. 41-51).
Данные документы и документы, изъятые по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, с применением фотографирования были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 52-75, 77-153, 155-165, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д. 1-197), после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (т. 2 л.д. 76, 154, 212-213).
При этом в ходе осмотра установлено, что:
- на имя Властовского Л.В. имеется электронный лист нетрудоспособности №, выданный 09 декабря 2024 г. и закрытый 16 декабря 2024 г., оформлен врачом Лицом № 1, к работе Властовскому Л.В. необходимо было приступить 17 декабря 2024 г.,
- 16 декабря 2015 г. на основании приказа № Лицо № 1 принята на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Норильская городская поликлиника № 2», в эту же дату с ней заключен трудовой договор, при этом Лицо № 1 ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой врач-терапевт участковый помимо прочего обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами. Далее Лицо № 1 продолжила свою трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», с 01 февраля 2022 г. в связи с изменениями штатного расписания считалась врачом терапевтом участковым кабинета врача-терапевта участкового 7 терапевтического отделения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1»,
- 01 февраля 2013 г. на основании приказа № Лицо № 2 принята на должность медицинской сестры клинико-экспертной работы во взрослую поликлинику МБУЗ «Городская поликлиника № 2», в тот же день она была ознакомлена со своей должностной инструкцией, 01 февраля 2022 г. на основании приказа от 22 декабря 2021 г. № в связи с изменением штатного расписания считается медицинской сестрой единого информационно-аналитического отдела амбулаторно-поликлинического отделения № 5 Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1»,
- в телефоне <данные изъяты>, изъятом по месту жительства Лица № 1, имеется приложение мессенджер <данные изъяты>, в котором обнаружена переписка между Лицом № 1, пользующейся абонентским номером №, и Лицом № 2, пользующейся абонентским номером №. В переписке от 16 декабря 2024 г. Лицо № 2 на вопросы Лица № 1 сообщает, что сегодня помимо других здоров Властовский.
В материалы уголовного дела представлены:
- Устав Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», который был осмотрен (т. 2 л.д. 155-165) и согласно которому учреждение является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной своей деятельности, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, одно из которых расположено в <адрес>. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целых обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, Красноярского края полномочий Учредителя в сфере здравоохранения. Предметом деятельности учреждения является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующим законодательством и Уставом работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Учреждение вправе выполнять работы (оказывать услуги), относящиеся к его основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, в сферах, указанных в п. 2.1 Устава, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (т. 1 л.д. 223-231).
- сведения о том, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» зарегистрировано в качестве юридического лица и зарегистрировано в налоговом органе 15 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 233, 234-244),
- сведения <данные изъяты>, согласно которым: Властовский Л.В. с 25 декабря 2010 г. принят на работу в данное общество на должность слесаря – ремонтника (т. 5 л.д. 5), с 08 апреля 2022 г. переведен на должность <данные изъяты>) (<данные изъяты>), с 31 октября 2025 г. уволен по инициативе работника (т. 5 л.д. 7), за период нетрудоспособности с 09 по 16 декабря 2024 г. ему выплачено пособие в размере 11 662 руб. 77 коп. со стороны работодателя и в размере 19 437 руб. 95 коп. со стороны ФССП (т. 5 л.д. 8); начисленная сумма первых трех дней за счет средств работодателя по временной нетрудоспособности Властовского Л.В. по ЭЛН № за период с 09 по 16 декабря 2024 г. составила 11 662 руб. 77 коп. (т. 5 л.д. 3),
- сведения <данные изъяты>, согласно которым на имя Лица № 2 в Красноярском отделении <данные изъяты> открыт счет №, к которому прикреплена банковская карта № (<данные изъяты>). На данный счет 09 декабря 2024 г. в 14:33 поступил перевод денежных средств по системе быстрых платежей в размере 10 400 руб. от «ФИО21» (т. 5 л.д. 33-35),
- сведения <данные изъяты> согласно которым на имя Лица А. открыт счет № (№), на который 09 декабря 2024 г. поступили путем перевода денежные средства в сумме 19 600 руб. по абонентскому номеру № и с которого в тот же день осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 400 руб. по системе быстрых платежей по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 46-49). Также из сведений этого банка следует, что на имя Лица В. открыт счет № и выпущена банковская карта №, с данного счета 09 декабря 2024 г. в 14:33:56 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 400 руб. по номеру телефона получателю ФИО20, имеющему абонентский номер № и счет в <данные изъяты>» (т. 5 л.д. 59, 60). На имя Властовского Л.В. 21 мая 2022 г. открыт счет №, с которого 09 декабря 2024 г. осуществлен перевод денежных средств в сумме 19 600 руб. по абонентскому номеру № (т. 5 л.д. 71).
К протоколу своего допроса в качестве подозреваемого Властовский Л.В. приложил сведения, содержащиеся в его личном кабинете на портале «Госуслуги», согласно которым ему врачом терапевтом КГБУЗ «Норильская МП № 1» Лицом № 1 был оформлен листок нетрудоспособности № на период с 09 по 16 декабря 2024 г., председателем врачебной комиссии указан ФИО10 (т. 5 л.д. 72-74).
Содержание переписки между Лицами №№ 1 и 2 в совокупности с показаниями данных лиц, с показаниями подсудимого и Лиц В. и А., с банковскими сведениями подтверждают факт посредничества и осведомленность подсудимого и названных лиц о фиктивности листка трудоспособности, оформленного Властовскому Л.В. на период с 09 по 16 декабря 2024 г.
Исходя из анализа осмотренных документов в совокупности с иными приведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что Лицо № 1 являлась должностным лицом, наделенным полномочиями по выдаче листов нетрудоспособности, на нее были возложены соответствующие обязанности по соблюдению порядка их оформления, при этом она оформила Властовскому Л.В. листок нетрудоспособности № на период с 09 по 16 декабря 2024 г., получив за это лично от Лица № 2 денежные средства в сумме 8 000 руб., при этом Лицо № 2 получила от Лица В. путем банковского перевода денежные средства в сумме 10 400 руб. для передачи Лицу № 1, тем самым Лицо № 2 оставила себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 2 400 руб., в свою очередь, Лицо В. получил от Лица А. путем банковского перевода денежные средства в сумме 15 400 руб. для передачи Лицу № 1 через Лицо № 2, тем самым Лицо В. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 5 000 руб., а Лицо А. получил от Властовского Л.В. путем банковского перевода денежные средства в сумме 19 600 руб. для передачи Лицу № 1, тем самым Лицо А. оставил себе за услуги посредничества денежные средства в сумме 4 200 руб.
Сведения приведенных протоколов осмотра предметов наряду с иными доказательствами подтверждают показания самого подсудимого об обстоятельствах оформления ему листа нетрудоспособности на период с 09 по 16 декабря 2024 г., перевода им денежных средств за то, чтобы этот листок нетрудоспособности был оформлен на указанный период времени без посещения врача и его осмотра врачом, а также подтверждают показания Лиц № 1 и 2, Лиц А. и В. об этом же, свидетельствуя о достоверности их показаний и показаний самого подсудимого.
Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от 22 сентября 2021 г. № и постановлению Законодательного собрания Красноярского края от 10 декабря 2020 г. № П «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения» краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника № 1», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 2», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника № 3» реорганизованы путем слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считается краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайоная поликлиника № 1».
В протоколе осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 г. с приложенной фототаблицей указано, что осмотрены помещения амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» Лицом № 1, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе помещение кабинета участкового врача-терапевта участкового терапевтического отделения № 7 АПО № 5 №, как место, где Лицо № 1 09 декабря 2024 г. оформила (открыла) лист нетрудоспособности на имя Властовского Л.В., а 16 декабря 2024 г. закрыла его. В протоколе зафиксирована обстановка осмотренных помещений, их расположение в здании (т. 1 л.д. 165-220).
Согласно протоколу выемки с приложенной фототаблицей Властовский Л.В. в присутствии защитника добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 10-13), который был осмотрен (т. 5 л.д. 14-16), после чего признан и приобщен к рассматриваемому уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 17).
Средняя рыночная стоимость данного телефона по итогам анализа рыночной стоимости составляет 3 260 руб. (т. 5 л.д. 18).
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, иных лиц, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Представленные доказательства являются допустимыми, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая на предмет допустимости доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.
Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности лиц, связанных с получением взяток, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Властовского Л.В. приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177, 193 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств, а также требования ст.ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о допустимости вещественных доказательств, а также протоколов составленных по результатам произведенных следственных действий.
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого в судебном заседании, иных лиц, уличая Властовского Л.В. в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
В совокупности вина Властовского Л.В. подтверждается как показаниями его самого, данными им в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями Лиц А. и В., Лиц №№ 1 и 2, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов и документов, из которых установлено, что действия Властовского Л.В. носили умышленный и осознанный характер, были направлены на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Давая оценку доводам о состоянии здоровья подсудимого, суд отмечает, что Влатовский Л.В. на предварительном следствии последовательно утверждал, что каких-либо симптомов заболевания у него не имелось, осознавал, что оплачивает получение именно фиктивного больничного. Его показания в этой части объективно подтверждаются отсутствием каких-либо данных об обращении в медицинское учреждение, а также самим механизмом передачи денег через цепочку посредников, что характерно именно для незаконных услуг. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что умысел Властовского Л.В. был направлен на получение именно незаконного освобождения от работы при отсутствии заболевания, и он в полной мере осознавал противоправный характер своих действий.
Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.
Преступление посягает на установленный порядок управления в государственном учреждении здравоохранения – КГБУЗ «Норильская МП № 1», а также на интересы государства в сфере социального страхования, поскольку на основании подложного документа из средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ Властовскому Л.В. были произведены выплаты.
Предметом взятки явились денежные средства в сумме 19 600 руб., переданные через посредников должностному лицу. Факт их передачи установлен совокупностью доказательств.
Объективная сторона преступления выразилась в том, что Властовский Л.В. действуя умышленно, через посредников передал должностному лицу – Лицу № 1 взятку в виде денег. Дача взятки осуществлена за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий – выдачу фиктивного листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, без осмотра пациента, что является нарушением Приказа Минздрава России № 1089н, утвердившего Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Под незаконными действиями понимаются действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в данном случае – выдача больничного здоровому человеку Властовскому Л.В.
Властовский Л.В. осознавал, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Об этом свидетельствуют его собственные показания о том, что он понимал отсутствие у него заболевания и незаконность получения больничного за плату. Он желал наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от работы, мотивом преступления явилась личная заинтересованность, выраженная в нежелании исполнять трудовые обязанности при сохранении выплат.
Властовский Л.В. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста 16 лет. Сведений о наличии у него психических расстройств материалы дела не содержат.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как взятка была дана им за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Незаконность действий врача Лица № 1 выразилась в выдаче листка нетрудоспособности в отсутствие медицинских показаний и без проведения осмотра пациента, то есть с грубым нарушением установленного законом порядка.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.
Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.
Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.
Наличие в действиях Властовского Л.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Все квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обсуждая вопрос о наличии в действиях Властовского Л.В. признака «заведомой незаконности» действий должностного лица, суд полагает, что Властовский Л.В., являясь совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, не мог не понимать общеизвестный порядок получения листка нетрудоспособности, который предусматривает личное обращение к врачу при наличии заболевания и проведение медицинского осмотра. Получение официального документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, без фактического посещения врача и медицинских показаний, за плату, передаваемую через третьих лиц, очевидно свидетельствует о незаконности таких действий со стороны медицинского работника. Властовский Л.В. сознательно выбрал именно этот, обходной путь, что прямо следует из его показаний: он обратился к посреднику, зная, что за деньги можно получить больничный и без посещения поликлиники, понимая при этом, что оснований для выдачи больничного у него не имелось.
То обстоятельство, что Властовский Л.В. мог не знать конкретных положений Приказа Минздрава России № 1089н, регламентирующего порядок выдачи листков нетрудоспособности, не имеет значения, поскольку выдача документа, являющегося основанием для освобождения от работы, при отсутствии к тому медицинских предпосылок и без соблюдения установленной процедуры, перевод денежной суммы именно за содействие в оформлении больничного, минуя установленную законом процедуру, указывает на то, что Властовский Л.В. понимал, что он оплачивает не просто «услугу», а именно незаконные действия должностного лица, которое внесет в официальный документ заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает вину подсудимого Властовского Л.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Властовским Л.В. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности подсудимого.
Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый Властовский Л.В. является гражданином Российской Федерации от рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес> (т. 5 л.д. 89-91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в полиции не состоит, жалобы на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах и в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 5 л.д. 105), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 92-94), в период с 2020 по 2025 гг. неоднократно обращался в учреждение здравоохранения за оказанием медицинской помощи, имеет хронические заболевания («язва двенадцатиперстной кишки», «сахарный диабет», на постоянной основе принимает инсулин, состоит на учете у врача эндокринолога), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 98, 102), в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (т. 5 л.д. 100), не военнообязанный по состоянию здоровья (т. 5 л.д. 107), не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, на момент совершения преступления был трудоустроен <данные изъяты> по месту работы характеризовался положительно (т. 5 л.д. 3, 4), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объеме признавал вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии в содеянном, трудоспособен, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, работает по найму, со слов ввиду отсутствия стабильного дохода получает материальную помощь от своих родителей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Властовскому Л.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Властовский Л.В. в ходе предварительного следствия, помимо полного признания вины, совершил активные действия, направленные на оказание содействия следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, он добровольно выдал мобильный телефон, с помощью которого осуществлялся перевод денежных средств, также предоставил выписку по банковскому счету, объективно подтвердившие факт перевода денежных средств в качестве взятки (т. 5 л.д. 71), дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых признавал свою вину, рассказал о действиях и участии иных лиц в совершении преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание Властовским Л.В. вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании? раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с прежнего места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Властовского Л.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит основания для возможности освобождения Властовского Л.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Как установлено судом, факты вымогательства взятки со стороны должностного лица – врача-терапевта Лица № 1 либо иных лиц в отношении Властовского Л.В. не выявлены. Властовский Л.В. сам выступил инициатором дачи взятки, обратившись к посреднику с соответствующей просьбой. Добровольно о совершенном преступлении в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела Властовский Л.В. не сообщал. Уголовное дело было возбуждено на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Само по себе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное судом и признанное смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии вымогательства либо добровольного сообщения не является достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию, тем самым Властовский Л.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Учитывая характер совершенного подсудимого преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать поведение Властовского Л.В., полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.
При отсутствии у подсудимого стабильного дохода в достаточном для поддержания достойного уровня жизни размере, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, исполнение такого дополнительного вида наказания как штраф является невозможным и, соответственно, данное обстоятельство может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому Властовскому Л.В. и такой вид дополнительного наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Властовского Л.В., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкую, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, является лишение свободы. Следовательно, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.
Именно такое наказание является той мерой государственного принуждения, которая будет для Властовского Л.В. эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное. Такое наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Властовского Л.В. и назначения ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения Властовского Л.В. от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Мера пресечения в отношении Властовского Л.В. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Относительно изъятого 23 апреля 2026 г. у Властовского Л.В. и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия телефона (т. 5 л.д. 9-13, 17) установлено, что указанное устройство использовалось подсудимым в качестве средства совершения преступления, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (т. 5 л.д. 14-16), является орудием преступления по смыслу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Следовательно, по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «<данные изъяты>» подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу или возврата законному владельцу не имеется.
Кроме того, поскольку часть вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения СО по г. Норильск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, приобщены к уголовному делу №, то они подлежат хранению до разрешения этого уголовного дела по существу.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.
Адвокату Резниченко Я.Г. за услуги по защите интересов подсудимого Властовского Л.В. в ходе судебного следствия выплачено вознаграждение в сумме 12 454 руб. 00 коп.
Поскольку подсудимый Властовский Л.В. от назначенного защитника не отказывался, а равно с учетом того, что он трудоспособен, имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание сведения об имущественном положении Властовского Л.В., условиях его проживания и уровня дохода, учитывая его возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Резниченко Я.Г. вознаграждения за участие в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого, снизив размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого до 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Властовского Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Властовскому Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Властовского Л.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).
Возложить на осужденного Властовского Л.В. следующие обязанности:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и с периодичностью, установленные данным органом;
- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий Властовскому Л.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, конфисковать и обратить в собственность государства,
- медицинскую карту амбулаторного больного на имя Властовского Л.В., электронный листок нетрудоспособности № на имя Властовского Л.В., мобильный телефон <данные изъяты>», кадровую документацию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежат хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.
Взыскать в регрессном порядке с осужденного Властовского Л.В. 10 000 (десять тысяч) руб. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление подаются на приговор суда, в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
Председательствующий Т.В. Любарских