ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Любарских Т.В., при секретаре судебного заседания Волковой А.Ю., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Норильска Турганова М.С., подсудимого Зорова К.Л. и его защитника-адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зорова К.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зоров К.Л. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанностей, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2026 г. около 09 часов 00 минут у Зорова К.Л., находящегося по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листа нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины на период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности, осознавая, что для подтверждения временной нетрудоспособности необходимо обратиться в медицинское учреждение, где получить лечение и в установленном законом порядке оформить листок временной нетрудоспособности, освобождающий его от исполнения трудовых обязанностей, в нарушение Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», Зоров К.Л. 16 декабря 2024 г. около 10 часов 00 минут, находясь по тому же адресу, посредством осуществления телефонного звонка в мессенджере «<данные изъяты> обратился к ранее знакомому ему Лицу № 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и попросил о приобретении заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности на его имя с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний с целью освобождения от трудовых обязанностей по занимаемой должности, на что Лицо № 1 сообщил ему необходимую для этого сумму денежных средств в размере 22 000 руб., которую после получения денежных средств от Зорова К.Л., согласившегося на предложенные условия, Лицо № 1 передал ранее знакомым врачам АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» Лицу № 2 и Лицу № 3, привлеченным в качестве обвиняемых по уголовному делу № по факту получения от Зорова К.Л. взятки за незаконные действия.
В соответствии с ч. 9 гл. 1 Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, то есть освобождения от обязанностей.
Вопреки чему 16 декабря 2024 г. в рабочее время Лицо № 2, находясь по месту работы в служебном кабинете АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, без фактического нахождения Зорова К.Л. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушение Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н сформировал поддельный электронный лист нетрудоспособности № на имя Зорова К.Л. на период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. с внесением туда личных данных Зорова К.Л., недостоверных сведений о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу<адрес> который 16 декабря 2024 г. при его открытии и 23 декабря 2024 г. при его закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет Зорова К.Л. на портале «Госуслуги», а так же по месту работы Зорова К.Л. в отдел по работе с персоналом ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являющееся дочерним предприятием <данные изъяты>», и в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.
24 декабря 2024 г. в рабочее время Лицо № 3, находясь по месту работы в служебном кабинете АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, без фактического нахождения Зорова К.Л. в медицинском учреждении и проведения медицинского осмотра последнему, в нарушении Приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. №1089н сформировал на имя ФИО1 поддельный электронный лист нетрудоспособности № на период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. с внесением туда личных данных Зорова К.Л., недостоверных сведений о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес> который 24 декабря 2024 г. при его открытии и 04 января 2025 г. при его закрытии направлен через электронный документооборот в личный кабинет Зорова К.Л. на портале «Госуслуги», а так же по месту работы Зорова К.Л. в отдел по работе с персоналом ООО <данные изъяты> Обособленное подразделение <адрес> по адресу: <адрес>, являющееся дочерним предприятием <данные изъяты> и в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю.
Тем самым Зоров К.Л. изначально осознавал, что приобретенные им поддельные листы нетрудоспособности будут направлены в отдел кадров работодателю. Использование заведомо поддельных листов нетрудоспособности на имя Зорова К.Л., в которые внесены недостоверные сведения о прохождении последним лечения в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» по адресу: <адрес>, освободило последнего от выполнения трудовых обязанностей в период времени с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Зоров К.Л. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания. Так, согласно показаниям подозреваемого Зорова К.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом Зоров К.Л. показал, что в с 2011 г. по настоящее время он трудоустроен <данные изъяты> В ходе исполнения трудовых обязанностей, связанных с опасными условиями труда, у него возникло состояние физического и психоэмоционального переутомления, в связи с чем 16 декабря 2024 г. около 09 часов 00 минут, находясь по адресу проживания, у него возник умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - электронного листа нетрудоспособности, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей и позволяющего избежать назначения дисциплинарного взыскания за невыход на работу без уважительной причины, на период времени с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. Вместо обращения в медицинскую организацию, уполномоченную выдавать листки временной нетрудоспособности, он обратился к одному из своих коллег, который дал ему номер телефона неизвестного мужчины. О данном мужчине было предварительно известно, что он предлагал помощь за открытие фиктивного больничного листа. 16 декабря 2024 г. около 10 часов 00 минут через приложение <данные изъяты>» он позвонил по абонентскому номеру № Лицу № 1, которому сообщил, что ему необходимо открыть больничный на 20 дней. Лицо № 1 сказал, что это возможно, но необходимо заплатить денежные средства из расчета стоимости одного дня больничного 1 000 руб., после чего выслать ему посредством использования мессенджера <данные изъяты>» на тот же абонентский номер фотографии паспорта и СНИЛС, указал, что денежные средства можно передать лично, либо посредством перевода по абонентскому номеру телефона Лица № 1. С этими условиями он согласился, спросил у Лица № 1, где и когда можно передать денежные средства. Лицо № 1 назвал адрес: <адрес>, и сказал, что будет там примерно к 15 часам 00 минутам, у входа в здание больницы. Они договорились о встрече в указанное время по указанному адресу. После окончания разговора он выслал Лицу № 1 посредством использования мессенджера <данные изъяты>» на абонентский № фотографии своих паспорта и СНИЛС. Около 11 часов 00 минут 16 декабря 2024 г. он приехал по адресу: <адрес> где на территории АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» подошел к главному входу в здание и позвонил Лицу № 1, который вышел из здания. Он передал Лицу № 1 лично в руки денежные средства на общую сумму 20000 руб. купюрами разного номинала, Лицо № 1, положил их к себе в карман куртки и сказал, что сегодня врач откроет ему больничный. 16 декабря 2024 г. около 17 часов 00 минут в мобильном приложении интернет-портала «Госуслуги» он получил уведомление об открытии на его имя электронного листка нетрудоспособности № с 16 по 23 декабря 2024 г. врачом Лицом № 2, не помнит, с каким диагнозом. 24 декабря 2024 г. в том же мобильном приложении ему пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности № и в следующем уведомлении содержалась информация об открытии на его имя врачом Лицом № 3 электронного листа нетрудоспособности № с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., не помнит, с каким диагнозом. 04 января 2025 г. в мобильном приложении интернет-портала «Госуслуги» ему пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности №, о том, что нужно приступить к работе 05 января 2025 г. В ходе разговора с Лицом № 1 он сразу обозначил, что больничный ему нужен с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. и передал всю сумму за указанный период времени. О том, что это будет оформлено несколькими больничными листами и разными врачами, ему известно не было. Сам лично он указанные листы нетрудоспособности никуда не предъявлял, но осознавал, что при открытии и при закрытии они путем электронного документооборота будут направлены его работодателю с целью освобождения его от выполнения трудовых обязанностей на указанный период времени. Он желал только освободиться от выполнения трудовых обязанностей, осознавая, что открытие таким образом листа нетрудоспособности за выплату денежных средств является незаконным. обязуется возместить денежные средства, выплаченные ему <данные изъяты>» в размере 24 223 руб. 02 коп. и ОСФР по Красноярскому краю в размере 56 520 руб. 38 коп. На момент приобретения электронного листа нетрудоспособности, понимал, что фактически не имел оснований для получения листа нетрудоспособности, не имел заболевания, знает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являясь на прием к врачу, выполняя рекомендации по лечению. Ему известно о том, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» не является коммерческой организацией, не оказывает коммерческие услуги. О том, что он передал денежные средства Лицу № 1 для передачи их за открытие фиктивного больничного листа на его имя, никому не сообщал. Как именно были распределены денежные средства, которые он передал Лицу № 1, а именно сколько Лицо № 1 передал врачам за открытие ему больничного листа, передавались ли с этих денежных средств деньги еще кому-либо, ему не известно. Телефонные вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании Лица № 1, осуществлял посредством приложения <данные изъяты>», переписка не осуществлялась, но были отправлены фото документов, в последующем, он удалил контакт Лица № 1 из контактов своего телефона. Приложение <данные изъяты>» было установлено в мобильном телефоне марки «Самсунг», который у него не сохранился (л.д. 162-169).
После оглашения приведенных досудебных показаний подсудимый Зоров К.Л. пояснил, что действительно давал их в ходе дознания, оглашенные показания написаны с его слов, а также подсудимый подтвердил достоверность и правильность оглашенных показаний, дополнений к ним не имел. Кроме того, подсудимый пояснил, что был ознакомлен с содержанием оглашенного протокола, в нем все было записано верно, что поскольку он признан банкротом, он не имеет своих светов, поэтому через карту своей матери ФИО5 он в полном объеме возместил за счет своих средств работодателю и фонду социального страхования денежные средства, выплаченные ему как пособие по временной нетрудоспособности по поддельным листам нетрудоспособности.
Рассматривая допустимость оглашенного протокола допроса Зорова К.Л. в качестве подозреваемого, суд находит, что из его содержания видно, что показания от подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием только следователя, самого подсудимого и его защитника, при отсутствии ходатайств об отводе защитника, то есть в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.
Страницы протокола заверены подписями Зорова К.Л. и его защитника, протокол содержит сведения об ознакомлении с его содержанием подсудимого и его защитника.
С учетом изложенного оснований для признания приведенного протокола допроса Зорова К.Л. как недопустимого или недостоверного не имеется.
Оценивая достоверность приведенных показаний Зорова К.Л., данных на досудебной стадии, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами, логичны и объективны.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Зорова К.Л. в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных показаний подсудимого, пояснениями лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и показаниями свидетеля.
Так, из оглашенных показаний ФИО6-о., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, т.е. Лица № 1, следует, что в 2024 - 2025 гг. и до этого времени он взаимодействовал с врачами АПО № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлинике №1» - Свидетель №2, т.е. Лицом № 3, и Свидетель №3, т.е. Лицом № 2, а именно он по договоренности с ними подыскивал людей, которые готовы заплатить денежные средства за фиктивный больничный по разным на то причинам, а Лицо № 3 и Лицо № 2, пользуясь своим должностным положением, могли открывать, продлевать и закрывать больничные листы. С начала 2023 г. по апрель 2024 г. по договоренности с врачами стоимость фиктивного больничного 1 дня стоила 1 000 руб., из которых 750 руб. предназначались врачам, а 20% он оставлял себе за посредничество, но в тайне от врачей для себя он брал с людей больше денег, чем было обговорено с врачами. Его ролью было подыскание клиентов. Врачи Лица № 2 и № 3 денежные средства от него получали наличными, в основном в рабочих кабинетах или при встрече на улице. Он использовал абонентские номера № и №, на которые ему пациенты отправляли сканы своих документов (СНИЛС и паспорт), которые в последующем пересылал врачам, в том числе Лицам № 2 и № 3. Врачи работали в группе. Он отправлял им документы пациента, писал количество требуемых дней больничного, затем просил продлить больничный или закрыть его. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытия и продления. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому лично приходит пациент, врач его осматривает, принимает к сведению его жалобы на здоровье и решает вопрос о его трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение об открытии больничного листа пациенту на необходимый период до его выздоровления. Врач или фельдшер делает соответствующие записи в амбулаторной карте пациента, в том числе, в электронной карте делается запись о заболевании, назначенном лечении и о нетрудоспособности, указывается период. Карта амбулаторного больного заполняется сразу во время приема пациента, где указываются жалобы больного, какие назначены анализы и какое назначено лечение. В случае, если пациенту необходимо получить листок нетрудоспособности, например, при заболеваниях, травмах, отравлениях и других состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, врач или фельдшер в программе МИС «ПРОМЕД» заполняет электронный листок нетрудоспособности. После открытия больничного, при продлении или закрытии пациенту автоматически приходит уведомление на сервис «Госуслуги». После внесения данных в программу, врач или фельдшер распечатывает выписку электронного больничного по требованию пациента. 15 декабря 2024 г. ему позвонил с номера № ранее известный Зоров К.Л., так как в начале 2024 г. уже обращался через него по поводу открытия фиктивного листа нетрудоспособности. Зоров К.Л. пояснил, что ему нужен длительный больничный лист на 20 дней с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. включительно. Он пояснил Зорову К.Л., что в таком случае необходимо заплатить денежные средства в сумме 20 000 руб., то есть за 1 день больничного 1 000 руб., из которых 750 руб. предназначались врачу, а 250 руб. ему за посредничество. Зоров К.Л. с данными условиями согласился. Он сказал Зорову К.Л., чтобы тот отправил ему свой паспорт и СНИЛС в мессенджер <данные изъяты>» на номер №. Зоров К.Л. отправил ему в мессенджер «<данные изъяты>» свой паспорт и СНИЛС, которые он переслал врачу-травматологу Лицу № 2, и указал, что данному лицу необходимо открыть лист нетрудоспособности на период времени с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. Примерно в 19 часов 00 минут 15 декабря 2024 г. он встретился с Зоровым К.Л. у главного входа в поликлинику по адресу: <адрес>, где Зоров К.Л. ему лично передал в руки наличные денежные средства в размере 20 000 руб. Далее он лично около 19 часов 30 минут 15 декабря 2024 г., находясь в кабинете врача-терапевта Лица № 2, передал последнему за открытие электронного листа нетрудоспособности на имя Зорова К.Л. полученные от Зорова К.Л. в качестве взятки денежные средства в сумме 6 000 руб. за открытие больничного сначала на 8 дней (то есть по частям). В последующем Лицо № 2, находясь на своем рабочем месте в поликлинике по <адрес> без проведения осмотра открыл на имя Зорова К.Л. лист нетрудоспособности № с 16 по 23 декабря 2024 г. Врач Лицо № 2 открыть либо продлить Зорову К.Л. больничный лист с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. не смог и закрыл больничный лист, в связи с чем он обратился к врачу-терапевту Лицу № 3, отправил ему документы Зорова К.Л., написал количество требуемых дней больничного 12 дней. Примерно в 19 часов 30 минут 23 декабря 2024 г. он, находясь в кабинете Лица № 3, передал последнему за открытие листа нетрудоспособности на имя Зорова К.Л., полученные от него в качестве взятки денежные средства в сумме 9 000 руб. за открытие больничного на оставшиеся 12 дней. Лицо № 3, находясь на своем рабочем месте в поликлинике по <адрес>, без проведения осмотра Зорова К.Л. открыл на имя Зорова К.Л. лист нетрудоспособности № с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., затем закрыл его. Оставшиеся денежные средства, полученные от Зорова К.Л., в сумме 5 000 руб. он оставил себе. В настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как он, действуя в организованной группе, брал взятки от лиц и передавал их врачам за открытие листов нетрудоспособности различным лицам, в том числе Зорову К.Л. (л.д. 140-144).
Согласно оглашенным показаниям Свидетель №3 – участкового врача-терапевта взрослого отделения КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», т.е. лица № 2, в этой должности он работает с 2005 г. Его рабочее место находится по адресу: <адрес>. Приказ о назначении на должность врача-терапевта КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» был с 2002 г. (ранее данное медицинское заведение называлось МУЗ «Медико-санитарная часть № 2», затем переименовано в КГБУЗ «Норильская поликлиника № 2», позже данное медицинское заведение стало называться КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1»). При назначении на должность в тот же день он был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой в его должностные обязанности входило: работа с участком (кураторство пациентов на закрепленном участке), осуществление личного приема, осмотр пациентов, на основании имеющихся специальных познаний в области медицины самостоятельно ставить диагноз, определять, имеется ли необходимость в освобождении пациента от трудовой деятельности, в связи с заболеванием. Если пациент сообщает, что работает и пациенту необходим лист нетрудоспособности по месту работы, он принимает самостоятельно решение об его оформлении. Оформление листка нетрудоспособности пациенту в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» производится следующим образом: для оформления листка нетрудоспособности, необходимо заполнить амбулаторную карту пациента, в которой описывается имеющееся у пациента заболевание, и срок необходимый для лечения, в который пациент освобождается от трудовой деятельности. На основании внесенных им записей в амбулаторную карту пациента последнему предоставляется электронный больничный лист. Больничный лист остается в программе, а пациенту выдается корешок больничного листка или распечатка электронного листа нетрудоспособности, данный лист пациент может представлять по месту работы. В последующем в назначенный день пациент приходит к нему на прием, он вновь осматривает пациента и в случае выздоровления, т.е. излечения пациента, закрывает лист нетрудоспособности. Если пациент не выздоровел, продлевает лист нетрудоспособности и, соответственно, лечение пациента. Получение листка нетрудоспособности без явки пациента на прием к врачу противозаконно, о чем ему достоверно известно. Лицо № 1, не занимающий никакую должность в АПО № 5 КГБУЗ «Норильская МП № 1», эпизодически передавал ему сведения о лицах, которым он за денежное вознаграждение оформлял фиктивный лист нетрудоспособности без наличия фактического заболевания, без фактической проверки состояния их здоровья и в отсутствие медицинских показаний. Сумма вознаграждения за 1 день больничного в период 2023 г. по 2024 г. составляла около 750 руб., могла быть и меньше. В середине декабря 2024 г. к нему обратился Лицо № 1 в мессенджере <данные изъяты>» и попросил открыть лист временной нетрудоспособности на имя Зорова К.Л., отправил фото паспорта и СНИЛС Зорова К.Л., которому требовался больничный с 16 декабря 2024 г. по 23 декабря 2024 г. Он открыл Зорову К.Л. больничный лист № на указанный период в количестве 8 дней. Лицо № 1 просил продлить указанный больничный лист до 04 января 2025 г., но он не стал этого делать. Допускает, что за открытие больничного на имя Зорова К.Л. Лицо № 1 передал ему в вечернее время 15 декабря 2024 г. денежные средства в размере 6000 руб. наличными в качестве взятки за фиктивное открытие листа нетрудоспособности на имя Зорова К.Л. Передача была где-то на территории поликлиники. В указанные периоды времени Зоров К.Л. на прием к нему не приходил, анализы не сдавал, заболеваний не имел, какой Зорову К.Л. был формально установлен диагноз, он не помнит. Какую сумму денежных средств за открытие больничных листков на имя Зорова К.Л. оставил себе Лицо № 1, ему не известно. Он привлечен в качестве обвиняемого к уголовной ответственности по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ (л.д. 154-157).
Из оглашенных показаний Свидетель №2 - врача травматолога-ортопеда КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» АПО № 5», т.е. Лица № 3, следует, что в этой должности он работает с 08 мая 2006 г. Его рабочее место находится по адресу: <адрес> кабинет №. Ему известен порядок открытия больничных листов, их закрытие и продление. Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, к которому приходит пациент, врач его осматривает, принимает к сведению его жалобы на здоровье и решает вопрос о его трудоспособности, в случае если пациенту необходим больничный лист, принимает решение о выдаче больничного листа пациенту. Врач или фельдшер делает соответствующие записи в амбулаторной карте пациента, в том числе, в электронной карте (электронная система ПРОМЕД), запись делается о заболевании, назначенном лечении и о нетрудоспособности, указывается дата с какого и по какое. Карта амбулаторного больного заполняется сразу во время приема пациента, где указываются жалобы больного, какие назначены анализы и какое назначено лечение. В случае, если пациенту необходимо получить листок нетрудоспособности на основании Постановления Минздрава №1089н от 23 ноября 2021 г. врач или фельдшер в программе Социальный Фонд России заполняет электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». После открытия больничного, при продлении или его закрытии пациенту автоматически приходит уведомление на сервис «Госуслуги». После внесения данных в программу, врач или фельдшер распечатывает выписку электронного больничного по требованию пациента. Указанной программой он пользовался лично. Электронная карта пациента затем хранится в программе МИС «ПРОМЕД». Амбулаторная карта хранится у врача, у которого она находится до выздоровления пациента, либо сдается в архив поликлиники. В случае, если пациент зарегистрирован на сайте «Госуслуги», то ему, как правило, нет необходимости в получении бумажного листка нетрудоспособности. Он может зайти на сайт и там получить всю информацию. По истечении срока нахождения на больничном, как правило, в последний день, пациент вновь лично приходит на прием к врачу, но пациент также является на промежуточные явки, назначаемые врачом. Врач осматривает пациента на предмет выздоровления и принимает решение о закрытии листка нетрудоспособности, либо о его продлении. Если необходимо продление срока нетрудоспособности в связи с заболеванием, то врач делает соответствующую запись в амбулаторной карте бумажной или электронной и в дальнейшем процедура происходит так же как и при получении больничного, сведения вносятся врачом или фельдшером в программе Социальный Фонд России заполняет электронный листок нетрудоспособности или МИС «ПРОМЕД». Продление листка нетрудоспособности до 15 дней возможно единолично врачом или уполномоченным на выдачу больничных листков. Его знакомый Лицо № 1 периодически обращался к нему с просьбой открыть листки временной нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение пациентам при отсутствии у них какого-либо заболевания. Личное посещение пациентов не требовалось, так как он мог открывать, продлевать и закрывать больничные листы дистанционно. С апреля 2023 г. стоимость фиктивного больничного за 1 день составляла 1 000 руб. от клиентов для врача. Он не брал за больничные листы 1 000 руб., а всегда брал 750 руб., которые передавал ему Лицо № 1 за день больничного. К установленной сумме Лицо № 1 получал 20 процентов, что было обговорено между ними. Какую на самом деле сумму денежных средств Лицо № 1 оставлял себе, ему не известно. Получал он денежные средства от Лица № 1 наличными деньгами по адресу: <адрес> где заполнялась карта пациентов и больничный лист. В 20-х числах декабря 2024 г. к нему обратился Лицо № 1 в мессенджере <данные изъяты>» и попросил открыть лист временной нетрудоспособности на имя Зорова К.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отправил фото паспорта и СНИЛС Зорова, которому требовался больничный с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. Он открыл Зорову К.Л. электронный лист нетрудоспособности № на указанный период в количестве 12 дней. Лицо № 1 примерно в 19 часов 30 минут 23 декабря 2024 г. в его кабинете № по адресу: <адрес> передал ему денежные средства в размере 9 000 руб. наличными в качестве взятки за фиктивное открытие листа нетрудоспособности на имя Зорова К.Л. Приступить к работе Зорову К.Л. было необходимо с 05 января 2025 г. Лично у него на приеме в указанный период времени Зоров К.Л. не присутствовал, осмотр не проходил, анализы не сдавал, какой Зорову К.Л. был установлен диагноз, он не помнит. В электронном листе он указывал код «01» (заболевание). Какую сумму денежных средств за открытие больничного листка на имя Зорова К.Л. оставил себе Лицо № 1, он не знает. Он привлечен в качестве обвиняемого к уголовной ответственности по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Более ему пояснить нечего (л.д. 150 -153).
В своих показаниях, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №4 - главный специалист отдела расследования УР ДЭБиР <данные изъяты> пояснил, что в ходе проверки установлено, что Зоров К.Л. в соответствии с приказом от 08 июля 2011 г. №к принят на работу в <данные изъяты>, на основании приказа № от 18 октября 2016 г. с 21 октября 2016 г. переведен на должность <данные изъяты>, затем приказом № с 09 января 2018 г. переведен на должность <данные изъяты> в которой состоит по настоящее время. Трудовая деятельность Зорова К.Л. осуществляется в <адрес>, на производственной площадке <адрес> 16 декабря 2024 г. в <данные изъяты> поступила информация об открытии электронного листа нетрудоспособности № на имя Зорова К.Л., тем самым последний был освобожден от выполнения трудовых обязанностей, уйдя на больничный. 24 декабря 2024 г. работодателю вновь поступила информация об открытии листа нетрудоспособности № на имя Зорова. Указанный лист был закрыт 04 января 2025 г. Обработка электронных листов нетрудоспособности, в частности, осуществляется удаленно, посредством электронной системы документооборота, специалистом по заключенным договорам в ООО <данные изъяты>», являющегося дочерним предприятием <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. После чего электронные листы нетрудоспособности направляются в подразделение «отдела кадров» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» для учета при табелировании работника. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности, в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Зорову К.Л. за первые три дня больничного в период с 16 по 23 декабря 2024 г. по листу нетрудоспособности № была начислена сумма от работодателя в размере 12 111 руб. 51 коп. В период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. по листу нетрудоспособности № Зорову К.Л. была начислена сумма в размере 12 111 руб. 51 коп. Также в расчетных листах за декабрь 2024 г. и за январь 2025 г. указана информация о поступлении Зорову К.Л. средств от Отделения фонда социального и пенсионного страхования (ФССПП) по временной нетрудоспособности за период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. в общей сумме 36 334 руб. 53 коп. Информация о листке временной нетрудоспособности сразу же после его открытия автоматически отражается в электронной системе документооборота. О каждом продлении больничного информация отражается аналогично. После закрытия листка временной нетрудоспособности его статус изменяется в системе электронного документооборота на «закрыт». После чего работодатель в течение трех календарных дней с момента закрытия листка временной нетрудоспособности загружает необходимую информацию в систему электронного документооборота для оплаты. Пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления работодателем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения. Таким образом, в результате незаконных действий Зорова К.Л. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 24 223 руб. 02 коп. (л.д. 145-149).
Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, не вызывают у суда сомнений. Показания свидетеля в целом позволяют установить суду обстоятельства, при которых было выявлено совершенное Зоровым К.Л. преступление.
Кроме того, не имеется сведений о какой-либо заинтересованности данного свидетеля в исходе по настоящему делу, поскольку у него не имелось оснований для оговора подсудимого. Приведенные показания свидетеля, отличающиеся логикой, последовательностью и стабильностью, подсудимый и его защитник не опровергли иными доказательствами, свидетель дал показания по ставшим известными ему обстоятельствам, имеющим значение для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протокола его допроса, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми по делу доказательствами.
Отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность сообщенных лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, сведений, поскольку данные ими показания и пояснения последовательны по главным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, до начала допроса данным лицам разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, включающее в себя право на отказ от дачи показаний.
Запрета для допроса лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не имеется, в том числе, исходя из положений уголовно-процессуального закона и с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П, Определение Конституционного Суда РФ от 29 января 2026 г. № 283-О. Право подсудимого на защиту при оглашении показаний лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, соблюдено. Допросы лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу и оглашение их показаний, данных на предварительном следствии, на основании ст. 281 УПК РФ, основанием для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами, не является.
Кроме того, вина Зорова К.Л. в совершении рассматриваемого преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, по данным <данные изъяты>»:
- на основании приказов от 18 октября 2016 г. №, от 04 января 2018 г. № Зоров К.Л. переведен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (л.д. 47, 89), в <данные изъяты> (л.д. 48, 88) соответственно. В связи с переводом 04 января 2018 г. на другую должность в трудовой договор на основании дополнительного соглашения внесены изменения. Согласно условиям дополнительного соглашения к трудовому договору Зоров К.Л. как работник помимо прочего обязан соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, режим его труда и отдыха устанавливается трудовым договором, Правилами внутреннего трудового распорядка и графиком рабочего времени, установлена сокращенная продолжительность рабочего времени – 36 часов в неделю (л.д. 83-87),
- начисленная сумма первых трех дней нетрудоспособности Зорова К.Л. по электронным листам нетрудоспособности № за период с 16 по 23 декабря 2024 г. и № за период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. составила в каждом случае 12 111 руб. 15 коп. (л.д. 49, 111), ему было выплачено за счет работодателя пособие по временной нетрудоспособности за период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. по данным электронным листам нетрудоспособности в размере 24 222 руб. 30 коп. (л.д. 66-69, 102-106).
- рабочей инструкцией <данные изъяты> предусмотрено, что <данные изъяты> помимо прочего обязан в своей деятельности руководствоваться Правилами внутреннего трудового распорядка работников <данные изъяты> (л.д. 90-101).
Данные сведения были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 112-113).
Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра являлись предоставленные <данные изъяты> электронные листы нетрудоспособности № за период с 16 по 23 декабря 2024 г. и № за период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., где указано, что они оформлены на Зорова К.Л., указан номер его СНИЛС -№ медицинская организация - КГБУЗ «Норильская МП № 1», расположенное по адресу: <адрес>, причиной нетрудоспособности указан код «01», первый лист выдан врачом терапевтом Лицом № 2, второй лист выдан врачом «травмат» Лицом № 3, Зорин К.Л. был освобожден от работы с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., приступить к работе должен был с 05 января 2025 г. (л.д. 114-120).
После осмотра данные электронные листы нетрудоспособности признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-123).
Сведения <данные изъяты>» наряду с результатами осмотра электронных листов нетрудоспособности №№ и № на имя Зорова К.Л. согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №4, показаниями Лиц №№ 1, 2, 3 уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, о месте осуществления Зоровым К.Л. своей трудовой деятельности в период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., о периодах его нетрудоспособности в декабре 2024 г. и январе 2025 г., о размере выплаченных ему денежных средств в связи с оформлением на его имя листов нетрудоспособности на период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.
Согласно протоколам осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами осмотрены:
- помещение кабинета № амбулаторно-поликлинического отделения № 5 КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», расположенного по адресу: <адрес> как место, где свою трудовую деятельность осуществлял врач терапевт участковый ФИО8, т.е. лицо № 2, и где с помощью компьютера последним был сформирован поддельный электронный лист нетрудоспособности № об освобождении Зорова К.Л. от работы по причине нетрудоспособности на период с 16 по 23 декабря 2024 г. с внесением в него личных данных Зорова К.Л. и недостоверных сведений о наличии у последнего оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья в этот период (л.д. 129-124),
- помещение кабинета № амбулаторно-поликлинического отделения № 5 того же учреждения, как место, где свою трудовую деятельность осуществлял врач травматолог-ортопед Свидетель №2, т.е. лицо № 3, и где с помощью компьютера последним был сформирован поддельный электронный лист нетрудоспособности № об освобождении Зорова К.Л. от работы по причине нетрудоспособности на период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. с внесением в него личных данных Зорова К.Л. и недостоверный сведений о наличии у последнего оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья в этот период (л.д. 124-128),
- помещение ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как место, куда путем электронного документооборота поступили поддельные электронные листы нетрудоспособности №№ и № на имя Зорова К.Л. (л.д. 135-139).
Сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, объективно позволяют установить место внесения в листы нетрудоспособности № и № на имя Зорова К.Л. недостоверных сведений, на основании которых Зоров К.Л. был освобожден от выполнения трудовых обязанностей на период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., место, куда эти листы нетрудоспособности были предоставлены в целях освобождения Зорова К.Л от выполнения трудовых обязанностей в указанный период.
Содержание приведенных доказательств согласуется как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого, свидетеля и иных лиц, уличая подсудимого в содеянном при установленных и описанных судом обстоятельствах.
Представленные доказательства являются допустимыми, так как получены предусмотренным законом способом, устанавливают имеющие значения для дела обстоятельства и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Исходя из совокупности исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Зоров К.Л. приобрел, оплатив их оформление путем передачи наличными денежных средств в сумме 22 000 руб. Лицу № 1, который, в свою очередь, передал денежные средства Лицу № 2, а затем Лицу № 3, замещающим должности врачей КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» «АПО № 5», и использовал заведомо поддельные официальные документы (листки нетрудоспособности № на период с 16 по 23 декабря 2024 г. и № на период с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.), оформленные на его имя врачами Лицами № 2 и № 3, с целью подтверждения его права на отсутствие на рабочем месте по уважительной причине и освобождения от выполнения трудовых обязанностей по занимаемой им должности – <данные изъяты> При этом с учетом того, что Зоров К.Л. фактически данных врачей не посещал в указанный период, как и не имелось оснований считать, что его состояние здоровья является страховым случаем (у него имеется временная нетрудоспособность), что необходимо временно освободить его от работы за указанный период, работодателю были предоставлены указанные листки нетрудоспособности в нарушение Федеральных законов от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Приказа Минздрава России № 1089н от 23 ноября 2021 г. «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
Тем самым факт недостоверности сведений, указанных в электронных листках нетрудоспособности №№, № на имя Зорова К.Л. на период с 16 декабря 2024 г. по 23 декабря 2024 г. и с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г., судом под сомнение не ставится.
Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый Зоров К.Л. является субъектом рассматриваемого преступления, совершил его умышленно, поскольку осознавал и понимал, что в результате его договоренности через Лица № 1 с Лицами № 2 и № 3 и передачи наличными последним денежных средств, полученных от Зорова К.Л., подсудимый приобрел листки нетрудоспособности в целях освобождения его от выполнения трудовых обязанностей с 16 по 23 декабря 2024 г. и с 24 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г. по уважительной причине, что в данные листки будут внесены недостоверные сведения о наличии у него оснований для освобождения от работы по состоянию здоровья, он также понимал, что приобретенные им таким способом листы нетрудоспособности будут предоставлены работодателю, и желал этого, т.к. хотел достичь и достиг цели – освобождение от выполнения трудовых обязанностей по уважительной причине на период с 16 декабря 2024 г по 04 января 2025 г.
Данные электронные листки нетрудоспособности являются официальным документом, удостоверяющим факт наступления у подсудимого страхового случая (временной нетрудоспособности), влекущим юридические последствия в виде освобождения Зорова К.Л. от исполнения трудовых обязанностей на период с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.
Рассматриваемое преступление является формальным составом и считается оконченным с момента прекращения возможности использования поддельных листов нетрудоспособности. Фактические обстоятельства совершенного Зоровым К.Л. преступления свидетельствуют о том, что использование им заведомо подложных листов освобождения от выполнения трудовых обязанностей по временной нетрудоспособности осуществлялось на протяжении всего периода невыполнения им служебных обязанностей с 16 декабря 2024 г. по 04 января 2025 г.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств, либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, органом предварительного дознания не допущено.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимого Зорова К.Л в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при изложенных выше обстоятельствах, полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Зорова К.Л. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Зоров К.Л. обнаруживает признаки «органического астенического расстройства». В период инкриминируемого деяния Зоров К.Л. не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 186-187).
Научность и обоснованность выводов компетентного эксперта-психиатра у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено на основании мотивированного и обоснованного постановления органа дознания, тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение Зорова К.Л. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенного деяния вменяемыми, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зоровым К.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, иные сведения о личности подсудимого.
Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый Зоров К.Л. является гражданином Российской Федерации от рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 180), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в полиции не состоит, жалобы на него не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 206), не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 191-196), на учете у врачей психиатра и нарколога, у иных врачей на учетах не состоит (л.д. 182, 197, 199), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 189-190), в браке и фактических брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 201), оказывал помощь матери преклонного возраста, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, трудоустроен <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд (л.д. 46, 82), на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 18 февраля 2026 г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д. 170-171), в добровольном порядке принял меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, перечислив (возвратив) в <данные изъяты>» и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю денежные средства, полученные в качестве пособия по нетрудоспособности по листам не трудоспособности №№ и №
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе изобличающих других лиц, в предоставлении доступа к своему личному кабинету на портале «Госуслуги», что позволило зафиксировать факт получения и параметры электронных листков нетрудоспособности (л.д. 21-43), что свидетельствует о добровольных и активных действиях Зорова К.Л., направленных на сотрудничество со следствием, и что способствовало скорейшему производству по делу, соблюдению разумных сроков.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: в добровольном порядке принятие мер по возвращению денежных средств, полученных им по фиктивным листкам нетрудоспособности, в счет возмещения расходов работодателя и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; признание им вины как на стадии дознания, так и в суде; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья с учетом установленного расстройства; положительные характеристики с места работы.
Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства и работы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Зорову К.Л. наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Зорова К.Л., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Зорова К.Л. и назначения ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения Зорова К.Л. от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Учитывая, что суд считает необходимым назначить Зорову К.Л. наказание в виде ограничения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, а именно суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи и участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, принятие решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно при установлении имущественной несостоятельности подсудимого либо при отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого от защитника.
Кроме того, обязательным условием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, может служить рассмотрение уголовного дела в особом порядке. При этом закон не содержит каких-либо исключений относительно мотивов рассмотрения дела в общем порядке при наличии ходатайства подсудимого о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе заявить такое ходатайство при наличии согласия как потерпевшего, так и государственного обвинителя.
Рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в общем порядке, тогда как при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял о том, что желает рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также состояние здоровья Зорова К.Л., его материальное положение, учитывая, что подсудимый не может быть лишен уголовно-правовых гарантий, установленных ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным освободить Зорова К.Л. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за участие в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зорова К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Зорову К.Л. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Зорова К.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Зорова К.Л. на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Зорова К.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: хранящиеся в материалах дела электронные листки нетрудоспособности, производственную характеристику, дополнительное соглашение, приказы о переводе работника на другую работу, рабочую инструкцию <данные изъяты>, расчетные листки, платежные поручения и реестры к ним, справку о начислении пособия хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела.
Освободить Зорова К.Л. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой участвующему по назначению защитнику вознаграждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий Т.В. Любарских